¿Lenovo ha hecho un "trueno" más grande y su reputación ha disminuido rápidamente? ¿Es difícil defender a Liu Chuanzhi esta vez?
En 1984, se fundó Lenovo, una empresa creada por el Instituto de Tecnología Informática de la Academia de Ciencias de China con el objetivo de desarrollar la informática y otras tecnologías relacionadas en China para alcanzar el ritmo. de campos occidentales relacionados. Por tanto, para todo el país, Lenovo es la esperanza de romper el bloqueo tecnológico extranjero. Al comienzo de su creación, Lenovo era una empresa 100% de propiedad estatal. Hay 11 fundadores, a excepción de Liu Chuanzhi, los demás son todos personal de informática y tecnología, incluido el académico Ni Guangnan. Por lo tanto, en la mente de muchos chinos, Lenovo siempre ha sido una marca nacional, y es por esta razón que Lenovo ha ido creciendo y creciendo hasta ocupar actualmente el puesto 159 entre las 500 principales empresas del mundo. Se puede decir que si no fuera por el apoyo público brindado por la marca nacional, Lenovo no podría desarrollarse a la escala que tiene hoy.
A los ojos de la mayoría de la gente, Liu Chuanzhi es indispensable para el desarrollo de Lenovo hasta el día de hoy. Quizás a los ojos de muchas personas, Lenovo es una verdadera empresa nacional y la luz de los productos nacionales, pero desde el incidente de la votación 5G, la suspensión de la lista de la Junta de Innovación Científica y Tecnológica de Lenovo y el bombardeo de Sima Nan a Lenovo, un verdadero Lenovo y Un verdadero Liu Chuanzhi se muestra claramente frente a la gente. A lo largo de todo el incidente, la cuestión más destacada en el ataque de Sima Nan a Lenovo fue la pérdida de activos estatales y la privatización de activos estatales por parte de Liu Chuanzhi.
La respuesta anterior de Lenovo fue evasiva y respondió la pregunta equivocada, pero esta vez es difícil discutirla.
Al comienzo de su creación, Lenovo era originalmente una empresa completamente estatal. Después de otra reforma accionaria, la participación de la Academia China de Ciencias en Lenovo se ha vuelto cada vez más pequeña, y la mayoría de los ejecutivos son élites extranjeras. Cuando Sima Nan bombardeó a Lenovo por la pérdida de activos estatales, Lenovo respondió que sus transacciones de capital con la Academia de Ciencias de China se llevaron a cabo en estricta conformidad con las regulaciones pertinentes y que los departamentos pertinentes no han planteado ninguna objeción al respecto. En la superficie, las respuestas de Lenovo son muy buenas y la gente no puede encontrar ningún problema, pero la falta de problemas es el mayor problema.
La respuesta de Lenovo reveló solo un significado, es decir, los procedimientos para las transacciones de acciones cumplen con las regulaciones, pero no ha hecho nada con respecto a la transferencia direccional de acciones o el establecimiento de umbrales que Sima Nan y el mundo exterior Nos preocupa la explicación detallada, se puede decir que se trata de una típica evitación de lo importante y lo fácil. Todos sabemos que si no hay problemas en estos aspectos, Lenovo definitivamente dará una explicación muy detallada. Precisamente porque hay aspectos que no resisten el escrutinio, Lenovo responde a la opinión pública de manera evasiva. La información que el mundo exterior puede ver es la información que Lenovo quiere que veamos. Obviamente, estos comentarios no pueden engañar a Sima Nan ni al público. Entonces Sima Nan una vez más planteó sus dudas a Lenovo. Esta vez la pregunta está relacionada con el uso del suelo por parte de Lenovo.
El 20 de diciembre, Sima Nan volvió a emitir un documento afirmando que existe una gran cantidad de pruebas que demuestran que los 80.000 metros cuadrados de terreno propiedad del Instituto de Ciencias de la Computación de la Academia de Ciencias de China eran originalmente estatales. -Activos de propiedad, pero sus propiedades fueron cambiadas por completo por Liu Chuanzhi Hecho personal. Lenovo utilizó estos 80.000 metros cuadrados de terreno exclusivamente con fines comerciales, construyó muchos edificios de oficinas en este terreno y Lenovo se llevó todas las ganancias. Una persona perspicaz puede ver que se trata de la pérdida de activos estatales. Este cuestionamiento ha dejado la situación cada vez más clara. Con respecto al tema anterior de la transferencia de capital, Lenovo puede ignorar otros temas y utilizar procedimientos formales como explicación. Pero esta vez, si Lenovo todavía no responde directamente a las dudas y no da una explicación detallada, entonces debe estar la cuestión de la pérdida de activos estatales que el público ha cuestionado.
De hecho, antes del incidente de Sima Nan, algunas personas también notaron el problema de la privatización de tierras estatales por parte de Lenovo. Una persona que ha experimentado Zhongguancun escribió un libro llamado "Lenovo se hace más grande, Huawei se fortalece". En este libro, sobre la comercialización por parte de Lenovo de 80.000 metros cuadrados de terreno de investigación científica en el Instituto de Ciencias de la Computación de la Academia de Ciencias de China, hay muy. instrucciones detalladas.
En 2000, Liu Chuanzhi no sólo estaba a cargo del Grupo Lenovo, sino también director del Instituto de Ciencias de la Computación de la Academia de Ciencias de China. En ese momento, la Academia de Ciencias de China estaba llevando a cabo una reforma del sistema de investigación científica, por lo que la Academia de Ciencias de China asignó 80.000 metros cuadrados de terreno donde está ubicado el instituto de computación a Lenovo para su gestión, lo que le permitió construir una ciencia y tecnología. parque en los 80.000 metros cuadrados de terreno. En opinión de Liu Chuanzhi, ésta es una oportunidad para privatizar estos 80.000 metros cuadrados de terreno de propiedad estatal.
La intención original de la Academia de Ciencias de China era construir un parque científico y tecnológico, pero bajo su operación paso a paso, se construyeron continuamente edificios de oficinas en este terreno. Y confiando en estos edificios de oficinas, Liu Chuanzhi y su Grupo Lenovo ganaron mucho dinero. El valor del terreno de 80.000 metros cuadrados es muy alto. Para Liu Chuanzhi y sus colaboradores, este movimiento sin duda satisfizo en gran medida sus intereses personales. Además, confiando en la apariencia de una marca nacional y mano de obra barata, Liu Chuanzhi se volvió más decidido a seguir la ruta del "comercio, industria y tecnología".
Para él, si Lenovo Group toma la ruta técnica, industrial y comercial, no sólo tendrá una gran inversión y un largo ciclo de retorno, sino que tampoco obtendrá muchos beneficios. Por lo tanto, durante el período en que se estableció Lenovo, Liu Chuanzhi promovió vigorosamente el comercio, la industria y la tecnología en relación con la ruta que Lenovo quería tomar. El académico Ni Guangnan insiste en desarrollar tecnología informática en la línea de la tecnología, la industria y el comercio, lo que en realidad es muy consistente con la intención original de la Academia de Ciencias de China de establecer Lenovo. Debido a que la insistencia del académico Ni Guangnan en la tecnología, la industria y el comercio no permitiría que sus intereses se expandieran rápidamente, Liu Chuanzhi se asoció con varios de sus socios "de ideas afines" para expulsar al académico Ni Guangnan, el fundador, del Grupo Lenovo. .
Ahora el mito empresarial fabricado por Liu Chuanzhi ya no puede contenerse
Esta es la verdadera apariencia de Liu Chuanzhi, y también son contenidos que pocas personas entienden, y no hay detalles sobre ellos. A la imagen de Liu Chuanzhi, es un empresario trabajador. También acuñó el título de "Padrino de los empresarios", pero inesperadamente obtuvo el apoyo de muchos empresarios "de ideas afines".
Además, al hablar de los primeros problemas de préstamos y financiación de Lenovo, Liu Chuanzhi también dijo que estos problemas fueron resueltos por él personalmente. Originalmente esto era una completa mentira, pero a medida que aumentó el número de mentiras, se convirtió en la verdad. Pero ahora la mentira ha quedado al descubierto. Sima Nan dejó claro que los 30 millones de dólares prestados por Lenovo en sus inicios no tenían nada que ver con Liu Chuanzhi sin el apoyo del Instituto de Ciencias de la Computación de la Academia de Ciencias de China. no le habría concedido a Lenovo este préstamo. No solo eso, Liu Chuanzhi dijo que el capital inicial para el establecimiento de Lenovo fue de 200.000 que él mismo recaudó. Pero esta es otra mentira que Liu Chuanzhi cree que es cierta. Respecto a algunas cosas que sucedieron cuando se fundó Lenovo, Lu Shouqun, ex teniente de alcalde de Beijing, publicó un artículo que dice la verdad. El capital inicial de 300.000 yuanes de Lenovo era un préstamo con intereses compensados, que era un préstamo especialmente asignado por el estado en ese momento para apoyar el desarrollo de empresas de alta tecnología.
El mito empresarial fabricado por el propio Liu Chuanzhi ha engañado a muchos chinos. Lenovo ha obtenido muchos beneficios al confiar en la marca de una empresa nacional y en activos de propiedad estatal. Pero hoy, con el estallido del incidente de Sima Nan, un Lenovo real y un Liu Chuanzhi real se muestran claramente frente al pueblo chino. Liu Chuanzhi cree que el éxito actual de Lenovo se debe exclusivamente a sus propios esfuerzos y es el mayor contribuyente de Lenovo.
Pero los hechos claramente lo abofetearon. Sin los 80.000 metros cuadrados de terreno y el préstamo con intereses de 300.000 yuanes asignado por el Estado, Lenovo nunca estaría donde está hoy. Todos sabemos que cuando se fundó Lenovo, todavía era una empresa totalmente de propiedad estatal, y la Academia de Ciencias de China poseía el 100% de las acciones. La razón por la que la Academia de Ciencias de China creó Lenovo es para que el país desarrolle ciencia y tecnología y cree una base de proyectos líder en investigación y desarrollo de tecnología. Es por eso que el Instituto de Ciencias de la Computación de la Academia de Ciencias de China le dio 80.000 metros cuadrados de terreno a Lenovo para construir un parque científico y tecnológico, y Lenovo pudo pedir prestado 30 millones de dólares al banco en nombre del Instituto de Ciencias de la Computación de China. Academia de Ciencias.
Sin embargo, a medida que Lenovo continúa reformando sus acciones, hoy en día se ha transformado gradualmente de una empresa estatal a una empresa privada. Cualquiera con ojo perspicaz sabe cuántas expectativas, esfuerzo y financiación de investigación ha invertido la Academia de Ciencias de China en Lenovo. Además, la Academia de Ciencias de China también proporcionó terrenos y apoyo técnico, por lo que es imposible que la Academia de Ciencias de China renuncie voluntariamente al capital social de Lenovo, y es imposible entregar toda la voz de Lenovo a Liu Chuanzhi. Pero el hecho ahora es que las acciones estatales de Lenovo están disminuyendo rápidamente y Liu Chuanzhi también tiene voz absoluta. En este proceso, Liu Chuanzhi definitivamente utilizó muchos medios que no pueden ser revelados al público y también obtuvo muchos beneficios.
Originalmente, Lenovo se posicionó como una empresa de alta tecnología, pero ahora Lenovo está lejos de su intención original y solo hay un puñado de tecnologías centrales que se pueden utilizar.
Ahora se ha convertido en una empresa privada con cientos de miles de millones de ingresos cada año, pero su índice de endeudamiento llega al 90%. En esta situación, los ejecutivos de Lenovo reciben salarios inimaginablemente altos, e incluso si se jubilan, Liu Chuanzhi también recibe. una pensión de casi 100 millones cada año. Uno puede imaginar cuánto beneficio han obtenido estas personas al confiar en Lenovo en las últimas décadas.
Durante muchos años, Lenovo ha sido calificada como una empresa nacional, ocupando una posición absoluta en el gran mercado de China, obteniendo muchos beneficios y desarrollándose lentamente en el extranjero, hasta ahora se ha convertido en Fortune. 500 empresas. Todo el mundo sabe qué tipo de beneficios obtiene y qué tipo de responsabilidades debe asumir. Lenovo comenzó con el apoyo de las empresas nacionales y del Estado, pero lo que hace no es digno de la marca de una empresa nacional, ni de las ardientes expectativas de la Academia de Ciencias de China, ni del fuerte apoyo del Estado. Y esto también es una contradicción, por lo que después de que Sima Nan bombardeara a Lenovo, el público tuvo una reacción tan grande. Después de todo, usted se ha beneficiado del título de empresa nacional, pero lo que hace va en contra del título de empresa nacional. Por lo tanto, la historia anterior de Lenovo sobre la votación 5G fue nuevamente mencionada por el público: "Lenovo hizo que Huawei perdiera frente a Qualcomm en la votación", lo que llevó a la opinión pública a un clímax. Las dudas y la insatisfacción del público con Lenovo también siguieron al bombardeo de Sima Nan. de Lenovo y volvió a estallar.
En la votación de ese año, las empresas de mi país, incluido Taiwán, básicamente apoyaron a Huawei, y muchas empresas extranjeras también votaron a favor de Huawei, como Alemania. Pero Huawei aún perdió ante Qualcomm 24:27, y mucha gente pensó que era culpa de Lenovo. Porque usted tiene el título de empresa nacional, pero en lugar de apoyar a las empresas de alta tecnología de su país, apoya a sus competidores. Para el público, esto es nada menos que un traidor durante la Guerra Antijaponesa. Por lo tanto, en ese momento, la opinión pública contra Lenovo alguna vez fue incontrolable.
Al principio, la gente estaba muy enojada cuando se volvió a mencionar este incidente, pero la operación mágica de Lenovo llevó el incidente a un clímax. Sima Nan dio la noticia de que la secretaria de Liu Chuanzhi lo llamó y quería discutir cara a cara con Sima Nan el incidente de Lenovo y algunas políticas de apoyo a grupos patrióticos, pero Sima Nan obviamente no se dejaría engañar. Porque es probable que Lenovo utilice esto para utilizar algunos pequeños medios para desviar la atención del público. Si fuera una conversación abierta con Liu Chuanzhi y Yang Yuanqing, entonces no habría tales preocupaciones.
Si analizamos todo el incidente en retrospectiva, hay tres razones principales por las que Lenovo cayó en el vórtice de la opinión pública y el público quedó muy decepcionado con Lenovo.
Primero, en nombre de una empresa nacional, disfrutan descaradamente de los beneficios y beneficios de la contratación pública y disfrutan de los beneficios. Sin embargo, frente a los medios internacionales, Yang Yuanqing dijo que Lenovo es una empresa internacional con sede en China. Esta frase es muy adecuada para empresas extranjeras y también será elogiada por nosotros. Por lo tanto, si Lenovo se considera una empresa internacional como HP y Dell, entonces Lenovo no podrá disfrutar de un trato preferencial relevante en la contratación pública, y debería ser lo mismo que HP y Dell.
En segundo lugar, Lenovo invierte muy poco en I+D. Entre las empresas que cotizan en bolsa, el nivel de inversión en I+D de Lenovo es el mismo que el de las empresas procesadoras de alimentos. Desde esta perspectiva, Lenovo es una empresa procesadora. No se ponga el manto de una empresa de “alta tecnología” para salir a bolsa y ganar dinero. Solo se necesita un día hábil para completar las operaciones de envío y retiro de la solicitud. Originalmente quería pescar en aguas turbulentas en los primeros días del establecimiento de la Bolsa de Beijing, pero terminé humillándome y este se convirtió en el punto de ebullición de esta controversia.
En tercer lugar, en la promoción del mercado interno, se han utilizado los sentimientos nacionales para estimular el entusiasmo patriótico de los consumidores comunes y hacerles comprar activamente productos Lenovo "nacionales". Sin embargo, el precio (impuestos incluidos) del mismo producto en los mercados extranjeros es mucho más bajo que el del mercado interno. Las empresas informáticas extranjeras no se atreven a hacer diferencias de precios, pero Lenovo, que tiene sus raíces en China, engaña a los consumidores chinos.
No pediremos activamente a las empresas que devuelvan algo a la sociedad, pero nuestra conclusión es que no se puede devolverle el dinero a la sociedad. Los ojos del público son agudos y no dudaremos en apoyar a empresas nacionales reales, como Huawei, que es la luz de los productos nacionales reales. El público despreciará a empresas como Lenovo que consumen los sentimientos nacionales y tratan a los chinos como tontos. Se puede decir que hoy Lenovo ha perdido el apoyo de la gente, pero todo esto es causado por Lenovo. #Lenovo# #李传志#