¿Cuáles son los problemas con las ocho hipótesis de Motscharraf?
Según la consulta de la Biblioteca Baidu, los ocho supuestos de auditoría propuestos por Motz y Sharraf en 1961 tuvieron una gran influencia en la teoría y la práctica de la auditoría en ese momento, sin embargo, con los cambios en el entorno de auditoría y la situación. Con el desarrollo continuo de la teoría, estos ocho supuestos también enfrentan algunos problemas y desafíos:
1. Esta suposición no siempre es cierta en la realidad, especialmente para la verificación de cierta información no financiera, que puede requerir más tiempo y recursos, y los resultados de la verificación también pueden tener ciertos errores.
2. No existe un conflicto de intereses inevitable entre el auditor y el departamento de gestión de la unidad auditada. Esta suposición es difícil de satisfacer plenamente en la realidad. Pueden existir posibles conflictos de intereses entre el auditor y la dirección del auditado. Por ejemplo, el auditor puede desear mantener su independencia y reputación, mientras que la dirección del auditado puede desear obtener mejores resultados de la auditoría.
3. Los estados financieros y otros materiales informativos presentados para su verificación están libres de colusión, fraude y otros errores extraordinarios. Esta suposición también debe verificarse mediante procedimientos de auditoría rigurosos y requiere un alto grado de escepticismo y vigilancia profesional por parte del auditor.
4. Un buen sistema de control interno puede reducir la posibilidad de errores. Esta suposición es cierta hasta cierto punto, pero el sistema de control interno en sí también tiene ciertas limitaciones. Por ejemplo, puede haber "puntos ciegos" en el control interno o el sistema de control interno puede ser eludido maliciosamente.
5. La aplicación consistente de principios de contabilidad generalmente aceptados permite una presentación justa de la situación financiera y los resultados de las operaciones. Este supuesto es cierto hasta cierto punto, pero puede haber inconsistencias con los principios de contabilidad generalmente aceptados, y la selección y aplicación de los principios de contabilidad también puede verse afectada por las intenciones y el juicio de la administración.
6. Si no hay evidencia contraria clara, para la unidad bajo revisión, lo que fue cierto en el pasado también lo será en el futuro. Esta suposición es difícil de establecer en la realidad porque la situación futura es a menudo incierta y puede verse afectada por muchos factores imprevistos.
7. Los auditores son plenamente capaces de revisar la información financiera y expresar opiniones de forma independiente. Esta suposición también tiene ciertas limitaciones en la realidad. Cuando los auditores revisan de forma independiente la información financiera y expresan opiniones, pueden verse afectados por sus propias capacidades profesionales y condiciones objetivas. Por ejemplo, puede haber asimetría de información.
8. Las responsabilidades profesionales de los auditores independientes son proporcionales a su estatus profesional. Esta suposición también debe evaluarse caso por caso. Es posible que se exija a los auditores independientes que asuman ciertos riesgos y responsabilidades profesionales al desempeñar sus funciones de auditoría, que deben ser proporcionales a su estatus profesional. Sin embargo, puede haber diferencias en el nivel de ética profesional y capacidades profesionales de los auditores independientes, lo que también puede afectar su capacidad para asumir responsabilidades profesionales y el reconocimiento de su estatus profesional.