Interpretación del examen de justicia penal
El 4 de septiembre de 2019, la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el manejo de casos penales como las trampas organizadas en exámenes" (Interpretación del Fa [2019] No. 13, en adelante denominada "Interpretación" 》) se implementó oficialmente. Aunque esta "Interpretación" es una interpretación judicial del derecho penal, está estrechamente relacionada con los estudiantes. También pido a todos los estudiantes que presten más atención y no prueben la ley personalmente. 1. Aquí hay una breve introducción a esta "Explicación". En primer lugar, aclaremos el importante concepto jurídico: "examen nacional prescrito por la ley". De acuerdo con las leyes y reglamentos nacionales pertinentes vigentes, los "exámenes nacionales prescritos por la ley" incluyen los siguientes tres tipos principales de exámenes: (1) Exámenes de educación nacional, incluidos exámenes de admisión para colegios y universidades generales, exámenes de admisión para estudiantes de posgrado, auto- exámenes de estudio para la educación superior y exámenes de admisión para colegios y universidades para adultos, etc. (2) exámenes de contratación para la función pública, incluidos los exámenes de contratación de funcionarios públicos centrales y locales (3) exámenes de calificación profesional y técnica, incluido el Profesional Jurídico Nacional Unificado; Examen de Calificación, Examen Nacional de Calificación de Maestros, Examen Nacional Unificado de Contadores Públicos Certificados, Examen de Calificación Técnico y Profesional de Contabilidad, y Examen de Calificación de Gestión de Activos, examen de calificación de médico, examen de calificación profesional de farmacéutico autorizado, examen de arquitecto registrado, examen de calificación profesional de ingeniero de construcción, etc. En los exámenes antes mencionados, aquellos que hagan trampa de manera organizada, proporcionen equipo para hacer trampa u otro tipo de asistencia para que otros cometan delitos, vendan o proporcionen ilegalmente las preguntas y respuestas de los exámenes correspondientes a otros, reemplacen a otros o permitan que otros tomen el los exámenes correspondientes en su nombre, etc., son culpables de tales actos según el derecho penal, deben estar sujetos a sanciones legales de conformidad con la ley. En segundo lugar, además de los exámenes antes mencionados, si hay trampas organizadas en otros exámenes, se proporcionan equipos para hacer trampas u otro tipo de asistencia para que otros organicen trampas, o se venden o proporcionan ilegalmente preguntas y respuestas de exámenes y otras actividades fraudulentas, aquellos que cumplan con las disposiciones pertinentes de la ley penal serán investigadas de conformidad con la ley. Con esta disposición en vigor, las autoridades judiciales tomarán medidas enérgicas contra las trampas en diversos exámenes de conformidad con la ley, y no habrá lagunas legales para que los infractores sean considerados penalmente responsables.
2. Análisis de caso En cierto mes de 2014, Wu conoció a Lu a través de un foro en línea y llegó a un acuerdo: pagó para contratar a Lu para que participara en el próximo examen nacional de admisión a la maestría en su nombre. Más tarde, cuando Lu tomó una de las materias en el examen mencionado anteriormente en nombre de Wu, el supervisor lo vio en el lugar y llamó a la policía. Lu confesó sinceramente que había tomado el examen en su nombre. Después de que Wu supo que Lu había sido arrestado, se entregó voluntariamente a los órganos de seguridad pública acompañado por su familia.
Después de la audiencia, el tribunal sostuvo que: el acusado Wu le pidió al acusado Lu que tomara el examen de admisión de posgrado en su nombre, y las acciones de los dos acusados constituyeron el delito de examen sustituto. Lu tiene la circunstancia atenuante de confesar sinceramente su crimen, y Wu tiene la circunstancia atenuante de entregarse, y se le impondrá un castigo más leve. Teniendo en cuenta las circunstancias específicas del caso, el tribunal condenó al acusado Lu a un mes de detención y una multa de 20.000 RMB por el delito de sustitución de un examen, y al acusado Wu a un mes de detención y una multa de 10.000 RMB.
3. Los abogados sugieren que una vez que se descubra a quienes participan en fraude en exámenes, independientemente de si han violado la ley penal, será una mancha en sus vidas, especialmente para los estudiantes universitarios; sanción penal, los antecedentes penales serán Tendrá una serie de efectos adversos irreversibles en la vida posterior del interesado y no se pueden deshacer. Para los estudiantes y amigos, al enfrentar cualquier examen, ya sea desde la perspectiva de la integridad y el cumplimiento de la ley o desde la perspectiva de la ponderación de intereses, uno debe adherirse a los principios y mantenerse alejado del fraude en los exámenes, no debe intentar aprovechar las lagunas legales; en aras de pequeñas ganancias, no sea que el incidente salga a la luz y no te arrepientas.