¿La fotografía callejera infringe los derechos de retrato? ¿Cómo proteger la privacidad personal?
Los derechos de los retratos son los derechos de los ciudadanos a estar de acuerdo o en desacuerdo con el uso que otros hacen de sus retratos. Los retratos de los ciudadanos no pueden usarse sin su consentimiento, ni siquiera para exposiciones puramente sin fines de lucro.
En caso contrario es ilegal. Las partes interesadas podrán solicitar la corrección o eliminación inmediata de las fotografías y podrán presentar una demanda ante el Tribunal Popular para obtener una indemnización. Si causa un gran impacto y trae daños y pérdidas a las partes involucradas, será penalmente responsable.
Base Legal
Artículo 1018 del Código Civil: Las personas físicas disfrutan del derecho de retrato y tienen derecho a hacer, usar, divulgar o permitir que otros usen su propio retrato de acuerdo con la ley.
Artículo 120. Si se vulnera el derecho de un ciudadano a su nombre, retrato, reputación u honor, éste tiene derecho a exigir el fin de la infracción, la restauración de la reputación, la eliminación del impacto, la disculpa y la compensación por las pérdidas.
Como todos sabemos, Taikoo Li en Chengdu y Sanlitun en Beijing siempre han sido mecas para la fotografía callejera, atrayendo a amantes de la moda, blogueros famosos de Internet y turistas. Hay innumerables hombres guapos y mujeres hermosas, y muchos fotógrafos optan por "fotografiar lo que quieran". Todo tipo de caos en la fotografía callejera han violado los derechos de retrato de los sujetos.
Al igual que cuando el fotógrafo se preparaba para tomar la foto, aunque el fotógrafo no se negó en ese momento, luego publicó las fotos o videos en línea sin el consentimiento del fotógrafo, lo que se sospechaba que infringía el retrato. derechos de otros. Ya sea un fotógrafo o una plataforma de videos cortos, se puede decir que publicar fotografías o videos en línea sin el permiso de otros y utilizar las obras con fines comerciales para atraer a una gran cantidad de fanáticos y tráfico es una infracción típica de los derechos de retrato.
Por tanto, cuando el implicado no se niega a ser fotografiado, no significa que el mismo fotógrafo vaya a difundir la imagen. Por supuesto, el Código Civil también estipula el uso razonable de los derechos de retrato, como la realización de reportajes de noticias, la visualización de entornos públicos específicos, la inevitable producción y publicidad del retrato del titular del derecho, etc. Pero debes saber que la fotografía callejera tiene un resultado legal.
En ese momento, alguien preguntó, en las fotos tomadas por amigos y Moments, ¿debería seguir el retrato de esta persona? ¡Qué terrible!
Sun, profesor asociado de derecho civil y comercial en la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho del Este de China, cree que sin autorización explícita, los retratos de figuras públicas a menudo se aplican a un pequeño grupo de conocidos.
Por ejemplo:
Tomas una foto comiendo con tus alumnos y la envías a Momentos. Si los estudiantes sabían que estabas filmando en ese momento y no te pidieron que no publicaras en Moments, entonces tu comportamiento público no infringió su derecho a un retrato. Si los estudiantes tienen opiniones, este también es un tema que puede resolverse con moralidad y etiqueta. No constituye una infracción del derecho de retrato, y algunos incluso lo amplían.
¿Cómo puedes proteger tu privacidad en esta situación de todos modos?
Puedes decir "no" cuando se trata de fotografía callejera. Porque la ley no prohíbe filmar en lugares públicos. Debes exponer la situación directamente. Por ejemplo, si publica fotografías o vídeos que incluyan retratos personales, deberá someterse a un procesamiento especial u obtener el consentimiento explícito del propietario del retrato; de lo contrario, asumirá las responsabilidades legales correspondientes.
Finalmente, diré algunas palabras más. Durante mucho tiempo, ha habido un malentendido común sobre la fotografía callejera:
Mito 1: No se puede simplemente disparar. Zhang y Li son propietarios de la misma comunidad. Un día, Zhang casi se topa con los hijos de Li que estaban jugando en el camino de entrada de la comunidad. Li, enojado, tomó 4 fotografías y las envió al grupo de propietarios con el texto: "Los niños necesitan un entorno seguro para crecer. Los asesinos en las carreteras deberían estar prohibidos en las carreteras". Zhang le pidió a Li que se retirara, pero Li lo ignoró. Más tarde, Zhang no pudo soportar las acusaciones y los abusos de sus vecinos, por lo que demandó a Li, exigiendo que dejara de infringir sus derechos de retrato y se disculpara públicamente en la comunidad para eliminar el impacto. Al final, la solicitud de Zhang fue apoyada por el tribunal.
Mito 2: Si el fotógrafo no se opone o se niega, significa que acepta fotografiar. Debe saber que los permisos y autorizaciones deben expresarse claramente. Es mejor para todos que no sean claros. No estar de acuerdo significa estar en desacuerdo y no puede interpretarse unilateralmente como consentimiento y no puede fotografiarse en nombre del art.
Mito 3: Aceptar ser fotografiado equivale a aceptar subirlo a Internet. Es similar a que un fotógrafo diga casualmente "¿Puedo tomar una foto para ti?". producción del retrato y no implica la autorización para la difusión en línea del retrato. Si el fotógrafo hace un vídeo corto y lo sube a las redes sociales con el consentimiento de la otra parte, constituye una infracción de los derechos de retrato. El fotógrafo tiene derecho a solicitar al fotógrafo y a la plataforma que eliminen el vídeo. Si el fotógrafo y la plataforma se niegan a eliminarlo, ambas son infracciones. ¿Has llegado?