Quién puede proporcionar temas sobre finanzas (puntos extra)

Impuesto sobre ganancias extraordinarias

El 9 de noviembre, los gigantes petroleros estadounidenses acudieron colectivamente al Congreso para "comparecer". Tuvieron que explicar al grupo de expertos del Congreso que sus enormes ganancias no se basaban en ello. el apoyo de la gente común, además del dolor del consumo, para evitar que se les imponga un "impuesto a las ganancias extraordinarias". Esto sucedió después de que las compañías petroleras estadounidenses publicaran recientemente informes de ganancias récord para el tercer trimestre. Inesperadamente, el Partido Demócrata y el Partido Demócrata se opusieron a las enormes ganancias.

El propósito del impuesto a las ganancias extraordinarias es regular las altas ganancias de las industrias monopolísticas. La base de los impuestos es que las enormes ganancias adicionales obtenidas por estas empresas provienen de los recursos monopólicos que ocupan. En algunos de los principales países productores de petróleo, es relativamente común cobrar impuestos a las ganancias extraordinarias. Cuando los precios del petróleo suben, algunos países también impondrán impuestos a las ganancias extraordinarias para recaudar la prima del petróleo en las finanzas nacionales y ajustar el desequilibrio de las brechas de ingresos sociales.

Frente al miedo y al miedo de los gigantes petroleros estadounidenses, ¿pueden los gigantes petroleros chinos no sentirse culpables? En 2004, las ganancias de PetroChina alcanzaron los 102.900 millones de yuanes, casi un tercio de las ganancias totales de las 189 grandes empresas estatales directamente dependientes del gobierno central.

En comparación con el monopolio natural del mercado petrolero internacional, los gigantes petroleros chinos dependen principalmente del monopolio administrativo y, por lo tanto, el mercado es más cerrado: desde la exploración de fuentes de petróleo hasta la importación mayorista, todos están controlados por los tres principales. empresas: PetroChina, CNOOC y Sinopec. Los gigantes se lo reparten.

Algunas personas creen que las tenencias de recursos de los gigantes petroleros de China son directamente proporcionales a su producción de ganancias y que pagan más ganancias e impuestos para poder equilibrar sus contribuciones al país. Parece que quienes sostienen esta opinión no comprenden la política fiscal de las empresas estatales de mi país.

Las empresas estatales pagan impuestos al gobierno pero no generan ganancias. De conformidad con las disposiciones de la "Decisión del Consejo de Estado sobre la aplicación de un sistema de gestión fiscal de reparto de impuestos" aplicada en 1994, la mayoría de las antiguas empresas de propiedad estatal registradas antes de 1993 no generarán beneficios después de impuestos. En otras palabras, es imposible para estas empresas utilizar ganancias monopólicas para gastos públicos del pueblo, y los rendimientos de los activos de las empresas estatales monopolísticas están abiertamente corporativizados y departamentalizados.

No sólo eso, el estatus de empresa estatal monopolista también puede traer una serie de beneficios. Por ejemplo, si el gobierno central cancela las deudas incobrables, en 2004 las empresas centrales *** declararon pérdidas por cancelaciones por un total de más de 400 mil millones de yuanes

RMB. ¡En los últimos años, los cuatro principales bancos comerciales han amortizado casi 2 billones de yuanes! Las políticas preferenciales complementarias también incluyen incentivos fiscales para las empresas petroleras y petroquímicas desde febrero de este año hasta finales de 2008 para apoyar la reestructuración de estas empresas. Parece que el público no sólo tiene que soportar las pérdidas de ganancias causadas por los altos precios de monopolio, sino que también debe pagar los costos de reestructuración de estas empresas como contribuyentes.

La "carga fiscal característica" de las empresas basadas en recursos se refleja principalmente en los impuestos sobre los recursos. A partir del 1 de julio de este año, nuestro país aumentará los estándares impositivos sobre los recursos de petróleo crudo y gas natural para las empresas petroleras en todo el país. Anteriormente, la norma fiscal para recaudar el impuesto a los recursos petroleros en nuestro país era el "Reglamento Provisional de la República Popular China y el Impuesto a los Recursos Estatales" promulgado en 1993. El precio del petróleo crudo ha aumentado cinco o seis veces, y el impuesto a los recursos es una vieja norma que se aplica desde hace diez años: las compañías petroleras pagan entre 8 y 30 yuanes por tonelada de petróleo crudo. Vale la pena señalar que incluso después de esta ronda de ajustes del impuesto a los recursos, la tasa impositiva ad valorem sobre los recursos de petróleo crudo de mi país es sólo del 1,5%, que sigue siendo muy inferior al promedio mundial del 10%. Para las compañías petroleras monopolistas, esto es como una gota en el mar.

Algunas personas también señalan que debido al poder coercitivo y de negociación de las empresas monopolísticas de propiedad estatal, los impuestos pueden ser absorbidos por los costos o transferidos a las empresas transformadoras y a los consumidores. El público puede no beneficiarse del recurso. impuesto sobre ganancias extraordinarias. Por supuesto, el gobierno necesita romper el monopolio y promulgar lo antes posible la Ley Antimonopolio, que se ha retrasado durante más de diez años, para devolver el mercado a un estado de competencia. Pero antes de que se rompa el monopolio, imponer un impuesto a la especulación puede considerarse un método eficaz para regular la riqueza. Dado que los precios de las industrias monopólicas de mi país todavía tienen un fuerte carácter administrativo, el gobierno tiene la capacidad de controlar la fuente de los precios a través de medios administrativos y poner fin a la práctica de recaudar ganancias monopólicas en nombre del mercado.

Aún no se sabe si el impuesto a las ganancias extraordinarias puede aplicarse en Estados Unidos. El presidente Bush, que es un magnate del petróleo, probablemente ejercerá su poder de veto. Sin embargo, los departamentos gubernamentales pertinentes de nuestro país deben tener en cuenta los intereses fundamentales de la abrumadora mayoría del pueblo y aplicar un veto de un voto a las ganancias de los monopolios mediante el impuesto a las ganancias.

Déficit fiscal

Resumen: El déficit fiscal es el resultado de una política fiscal expansiva. A corto plazo, la financiación del déficit tiene cierto efecto promotor del desarrollo económico, pero no se debe ignorar su efecto negativo.

La política fiscal deficitaria no es adecuada para un uso a largo plazo y debería endurecerse moderadamente en la actualidad. Palabras clave: Financiamiento del déficit; política, función, equilibrio fiscal. El déficit fiscal es una categoría económica objetivamente existente y un fenómeno económico mundial. Es un producto inevitable de las funciones estatales. En todo el mundo, cuando el crecimiento económico y el mercado son lentos, generalmente apoyan el desarrollo económico sostenido a expensas de déficits fiscales crecientes. Desde la reforma y apertura, para satisfacer las necesidades de reforma y desarrollo económicos, nuestro país ha implementado básicamente una política fiscal deficitaria. Especialmente desde 1998, nuestro país ha implementado una política fiscal proactiva, ampliando aún más el déficit fiscal de nuestro país. De 1998 a 2001, la tasa de crecimiento del gasto fiscal fue del 19,8%, la tasa de crecimiento del déficit fiscal alcanzó el 62,4% y el déficit alcanzó el 247,3%. mil millones de yuanes, lo que representa el 2,578% del PIB. En 2002, el déficit de China fue de 309.800 millones de yuanes. El nivel de déficit equivalía al 432% del de 1997 (el déficit fiscal fue de 58.200 millones de yuanes, es decir, se cuadruplicó en seis años, con una tasa de crecimiento anual promedio del 27%). representó el 10% del PIB 3,004%, alcanzando el nivel de alerta reconocido internacionalmente (3%). No hay duda de que el déficit fiscal ha desempeñado un cierto papel positivo al aliviar las cargas fiscales y promover el desarrollo económico en el proceso de reforma y apertura. Sin embargo, el financiamiento deficitario no es una panacea para todas las enfermedades, y sus efectos negativos no deben ignorarse. Si la escala del déficit fiscal y la deuda de un país no es razonable, causará riesgos fiscales y financieros y luego conducirá al colapso económico. Históricamente, la inflación en Alemania de 1918 a 1923, la crisis de la deuda en los países latinoamericanos en 1982, la recesión económica en Colombia a finales de los años 1990, la recesión en Japón en la última década del siglo XX y las tres inflaciones posteriores al fundación de nuestro país estuvieron todos relacionados con un déficit fiscal excesivo. Por lo tanto, la política fiscal deficitaria debe verse dialécticamente. 1. El papel positivo de la política fiscal deficitaria es innegable. La política fiscal deficitaria es una política de corto plazo utilizada durante el período de bajo funcionamiento económico. En el corto plazo, si la economía se encuentra en un estado de subpleno empleo y los recursos inactivos de la sociedad no se utilizan plenamente, el déficit fiscal puede expandir la demanda agregada, impulsar el desarrollo de industrias relacionadas y estimular la recuperación económica. Desde 1998, para resistir eficazmente el impacto de la crisis financiera asiática en mi país y frenar la tendencia económica a la baja, mi país ha implementado una política fiscal proactiva centrada en expandir la inversión en bonos gubernamentales. La política fiscal activa se implementa principalmente de dos maneras: una es aumentar el gasto público y la otra es reducir los impuestos. Cuando los recortes de impuestos no fueron factibles, el gobierno adoptó una política deficitaria para aumentar la inversión pública y estimular la demanda social mediante la emisión de bonos gubernamentales. En agosto de 1998, mi país emitió por primera vez 100.000 millones de yuanes en bonos del Tesoro a largo plazo, y en 1999 emitió 110.000 millones de yuanes. De 2000 a 2002, la emisión adicional de bonos del Tesoro fue de 150.000 millones de yuanes cada año. En 2003 emitió 140 mil millones de yuanes adicionales. En 2002, la escala de inversión total de los proyectos de bonos del tesoro de mi país concertados con fondos de bonos del tesoro de construcción a largo plazo alcanzó los 660 mil millones de yuanes. Estos bonos nacionales se utilizan principalmente en agricultura, silvicultura, conservación de agua, transporte y comunicaciones, protección ambiental, transformación de redes eléctricas urbanas y rurales, almacenes de granos, servicios públicos urbanos y el desarrollo de la región occidental. La emisión de bonos del tesoro ha impulsado inversiones como fondos de apoyo locales, departamentales y corporativos y préstamos bancarios. A través de la construcción de proyectos de deuda nacional, se completaron muchos eventos importantes que queríamos realizar pero no pudimos realizar debido a recursos financieros, que estaban relacionados con el desarrollo económico y social general y de gran importancia para el desarrollo a largo plazo, y jugaron un papel importante en el mantenimiento de un crecimiento moderado y rápido de la economía nacional. Según las estadísticas, la emisión adicional de bonos gubernamentales desde 1998 ha impulsado el crecimiento económico en 1,38, 1,44, 1,81, 1,66 y 1,8 puntos porcentuales respectivamente, ha impulsado una inversión de 3,2 billones de yuanes y ha creado un total de 7,5 millones de puestos de trabajo. En las condiciones actuales de lento crecimiento económico mundial, la economía de China ha podido mantener una tendencia de crecimiento constante y su política fiscal expansiva y deficitaria es indispensable. Desde esta perspectiva, el déficit fiscal es un medio de macrocontrol nacional que puede movilizar eficazmente recursos sociales, acumular un enorme capital social, apoyar la reforma del sistema económico y promover un crecimiento económico sostenido. De hecho, el déficit fiscal es una manifestación del papel del Estado en la regulación económica, basándose en el crédito nacional sólido y estable del país para ajustar e intervenir en la economía para alcanzar los objetivos de desarrollo económico y estabilidad social. 2. No se pueden subestimar los efectos negativos de la política fiscal deficitaria. 1. La política fiscal deficitaria no es una panacea para todas las enfermedades. Estimular la inversión es ampliar la capacidad de producción. La implementación de políticas expansivas puede aliviar temporalmente la sobreproducción actual al profundizar aún más la sobreproducción futura.

Por lo tanto, las consecuencias acumuladas de la expansión a largo plazo conducirán inevitablemente al estallido de una crisis económica más grave. El autor considera que la economía de mi país ha entrado actualmente en un estado de sobrecalentamiento, que se manifiesta en el sobrecalentamiento de las inversiones. Actualmente hay 86 líneas de metro en construcción o en preparación en todo el país; la capacidad de producción anual de teléfonos móviles del país es de aproximadamente 130 millones de unidades (alrededor del 35 por ciento de la demanda total mundial), y se espera que la capacidad de producción se duplique en tres años; Se espera que la capacidad de producción de automóviles de China se duplique en tres años; la capacidad de producción de fibras químicas casi se duplicará en tres años. Además, hay una gran cantidad de proyectos en construcción en acero, cemento, puertos, etc. Después de más de 20 años de reforma y apertura, la economía de China se ha vuelto más orientada al mercado y la asignación de recursos se ha vuelto más racional. Pero todavía hay muchos problemas en el mercado de capitales. Se manifiesta principalmente en tres aspectos: en primer lugar, la intervención del gobierno; en segundo lugar, los proyectos de capital no están abiertos, lo que hace que el exceso de fondos no encuentre salida en el país y no pueda ir al extranjero, y en última instancia, el capital se invierte en lugares donde no debería invertirse, en tercer lugar, en el extranjero; inversión, inversión extranjera Desempeña un papel importante en el desarrollo económico de China, pero en los últimos años la inversión extranjera ha aumentado desenfrenadamente en algunos lugares, a veces incluso causando desastres (como los bienes raíces en algunas ciudades). 2. El déficit fiscal puede aumentar la carga de deuda del gobierno y desencadenar una crisis fiscal. El riesgo fiscal se refiere a la posibilidad de que el gobierno no pueda proporcionar suficientes recursos financieros, causando graves daños al funcionamiento de la máquina estatal. Cuando esta posibilidad se convierte en realidad, puede llevar a la incapacidad del personal financiero para llegar a fin de mes, o puede causar problemas fiscales. Crisis y pérdida de crédito gubernamental. Existe un límite objetivo y razonable para el tamaño del déficit fiscal. Si el déficit es demasiado grande, desencadenará una crisis crediticia nacional. Para evaluar el riesgo de déficit fiscal, se suelen utilizar cuatro indicadores a nivel internacional: en primer lugar, el ratio de déficit fiscal, es decir, el ratio entre déficit y PIB, que generalmente no supera el 3% es la línea de advertencia; en segundo lugar, el ratio de carga de deuda; es decir, el saldo de la deuda nacional respecto del PIB. Generalmente, no se utiliza más del 60% como línea de advertencia; la tercera es la dependencia de la deuda fiscal, es decir, el monto de la emisión de deuda nacional en el año en curso/(gasto fiscal corriente + el pago del principal y los intereses de la deuda nacional que vence en el año en curso), generalmente no se utiliza más del 30% como línea de advertencia. El cuarto es la tasa de pago de la deuda nacional, es decir, el pago del principal y los intereses de la deuda nacional; deuda en el año en curso / gasto fiscal en el año en curso, generalmente no superior al 10% como línea de advertencia. En nuestro país, la posibilidad de una crisis fiscal es generalmente baja. Sin embargo, con la expansión de la escala de la deuda nacional, la dependencia de la deuda del gobierno central se ha vuelto bastante alta. En 2002, la tasa de déficit fiscal era del 3,004%. la línea de advertencia internacionalmente reconocida del 3% La deuda fiscal La tasa de dependencia es del 36,32%, superando el límite superior de la línea de advertencia internacional en 6,32 puntos porcentuales, y la tasa de pago de la deuda nacional es del 18,78%, superando el límite superior de la internacional. línea de advertencia en 8,78 puntos porcentuales. La presión sobre el gobierno para pagar la deuda aumenta y el riesgo que enfrentan las operaciones fiscales aumenta una vez que la carga excede un cierto límite, inevitablemente desencadenará una crisis fiscal y causará riesgos fiscales. La actual operación de deuda nacional está entrando en un período de altos niveles de endeudamiento, endeudamiento de nueva deuda para pagar deuda antigua. La proporción de deuda que puede utilizarse para gastos constructivos nacionales está disminuyendo gradualmente y los beneficios económicos de la inversión son escasos, lo que se debilita aún más. y reduce la capacidad de pago de la deuda del gobierno en el futuro. Además, hay un gran número de "déficits ocultos" desde las finanzas centrales hasta las finanzas locales. Algunas deudas invisibles constituyen riesgos fiscales potenciales, que incluyen principalmente préstamos para la construcción de gobiernos locales, deudas externas soberanas gubernamentales tomadas en préstamo por ministerios y comisiones relevantes del Consejo de Estado en nombre del gobierno chino del Banco Mundial, el Banco Asiático de Desarrollo y gobiernos extranjeros que no están incluidos en el presupuesto, y las instituciones financieras como las empresas y los bancos estatales. Déficits institucionales, pérdidas de alimentos y brechas en los pagos de la seguridad social, etc. Según estimaciones del Banco Mundial, la deuda invisible de mi país representó entre el 50% y el 70% del PIB en 2002. Aunque estos no están incluidos en la deuda pública, el gobierno debe asumir esta parte de la deuda, por lo que puede provocar un déficit de pago, lo que puede suponer presiones y riesgos para las finanzas. 3. La política fiscal deficitaria genera las semillas de la inflación y puede inducirla. Hasta cierto punto, la financiación del déficit tiene una relación fija con el aumento inflacionario del nivel de precios. La razón no es difícil de encontrar. En una sociedad, la financiación deficitaria conduce a un aumento de la cantidad total de demanda de dinero, pero la oferta de bienes y servicios existentes no aumenta en la misma proporción. Esto inevitablemente creará una brecha inflacionaria en la economía y provocará un aumento de la demanda. nivel de precios. Cuando el déficit fiscal no provoca un aumento de la oferta monetaria, el déficit está directamente relacionado con la inflación impulsada por la demanda. Como todos sabemos, la inflación impulsada por la demanda es causada por un aumento de la demanda agregada. En una economía abierta, la demanda agregada consiste en consumo, inversión, gasto público y exportaciones. Los cambios en cualquiera de estos cuatro factores afectarán los cambios en la demanda agregada. La inflación se produce cuando un déficit creciente aumenta la demanda agregada hasta el punto de exceder el nivel de producción que se alcanzaría con el pleno empleo.

Hubo tres inflaciones después de la fundación de la República Popular de mi país: la primera inflación en los primeros días de la fundación de la República Popular China, la segunda inflación a principios de los años 1960 y la tercera inflación en los años 1980. Estas tres inflaciones se produjeron en condiciones históricas diferentes, pero su aparición está estrechamente vinculada a un gran déficit fiscal. Actualmente, la economía de mi país está mostrando signos de sobrecalentamiento, una manifestación importante del cual es la aparición de "cuellos de botella en los medios de producción" y el aumento de los precios. Desde el año pasado, con el crecimiento de la inversión, los precios del acero, el cemento, el carbón y los productos químicos en mi país han comenzado a subir y gradualmente se han producido cortes de suministro de energía en algunas zonas. Si la situación de alta inversión continúa, el problema del "cuello de botella de los medios de producción" empeorará aún más, provocando un aumento continuo de los precios de los medios de producción, que eventualmente se reflejará en los precios de los bienes de consumo, generando inflación. . Además, el crecimiento de las exportaciones de mi país también se está acelerando y existen expectativas de una "apreciación del renminbi" a nivel internacional. Las entradas de divisas están aumentando, lo que provocará un aumento de la inversión en moneda base en este momento, si la inversión continúa creciendo a un ritmo acelerado. Una tasa alta hará que la circulación de la moneda se acelere, lo que facilitará la inflación. 3. La política fiscal deficitaria no es adecuada para un uso a largo plazo. Es necesario y factible que el gobierno expanda la inversión pública y estimule el crecimiento económico mediante la emisión de bonos gubernamentales. Sin embargo, aún debería adoptarse una política fiscal moderadamente estricta a mediano y largo plazo. La política fiscal deficitaria, como remedio gubernamental para el mercado cuando éste falla, sólo puede utilizarse como fuerza inicial, con la esperanza de que la inversión gubernamental impulse a las fuerzas sociales y privadas a restaurar la vitalidad del mercado. Si se excede el posicionamiento del poder de iniciativa y el gobierno reemplaza al mercado, puede resultar contraproducente y producir un efecto de desplazamiento. La política fiscal deficitaria de Estados Unidos fue originalmente una política de corto plazo para hacer frente a una crisis importante, pero el gobierno inconscientemente la hizo de largo plazo, causando graves daños a la economía y sirviendo como una lección para nosotros. Comparado con Estados Unidos, nuestro país tiene muchas desventajas que determinan que el impacto negativo de la política fiscal deficitaria de largo plazo de nuestro país será mayor. En primer lugar, nuestro entorno actual es diferente al de Estados Unidos en ese momento. La actual ola de globalización económica se está intensificando, la economía mundial está en crisis y el país ha perdido su capacidad de pago de la deuda. El colapso siempre ha sido una sombra parpadeante para los países en desarrollo. Como moneda, el déficit del dólar estadounidense permite a Estados Unidos beneficiarse de la economía internacional, y sólo manteniendo suficientes recursos financieros nuestro país podrá resistir varios posibles riesgos internacionales. En segundo lugar, la fortaleza económica de nuestro país está muy por detrás de la de Estados Unidos. El funcionamiento y la operación de muchas políticas y medidas de apoyo aún no están maduros y son perfectos, y carecemos de la capacidad de adaptarnos al posible daño causado por el financiamiento deficitario. Los limitados recursos económicos también determinan que la política fiscal deficitaria expansiva sólo pueda ser de corto plazo. Esto se debe a que la política fiscal deficitaria se basa en la existencia de recursos ociosos en la economía nacional. Actualmente, la tasa de ahorro de mi país es más alta que la tasa de inversión y los depósitos bancarios superan los préstamos. El gobierno utiliza la emisión de bonos para recaudar una cantidad adecuada. fondos, que se destinan a la construcción de infraestructura, lo que puede aumentar directamente la demanda social, de modo que los fondos ociosos puedan utilizarse plenamente y aumentar el ingreso nacional. Sin embargo, después de todo, los recursos ociosos son limitados. Una política fiscal expansiva a largo plazo que exceda la capacidad económica conducirá al sobrecalentamiento de la economía y a la inflación. Por lo tanto, el uso actual de una política fiscal deficitaria expansiva para acelerar la construcción de infraestructura es sólo una política fiscal temporal adoptada bajo condiciones específicas. En el mediano y largo plazo, todavía debemos adherirnos al principio del equilibrio básico de los ingresos y gastos fiscales e implementar políticas fiscales moderadamente estrictas. Debido a que existe un gran déficit fiscal, es perjudicial tanto para la operación fiscal misma como para el funcionamiento general de la economía nacional, especialmente cuando el déficit se vuelve de largo plazo. A largo plazo, la financiación del déficit significa gastar el dinero de hoy mañana, y esta generación gastar el dinero de la próxima generación. En la economía nacional, el ahorro se compone de ahorro privado y ahorro gubernamental (superávit fiscal). El déficit fiscal es un ahorro negativo y reducirá el ahorro. El crecimiento económico a largo plazo depende de la inversión, y la inversión proviene del ahorro. El gasto deficitario de hoy reduce los ahorros para el mañana, perjudicando así el crecimiento económico a largo plazo. También cabe señalar que el dinero financiado mediante el déficit debe utilizarse para proyectos que conduzcan al crecimiento a largo plazo. Si este dinero se utiliza en inversiones equivocadas, los gastos financieros se convertirán en un desperdicio y el resultado no será ninguna ganancia a cambio de un costo. Cuando la demanda social es débil, es apropiado construir infraestructura pública como ferrocarriles, aeropuertos y puertos. Esto no sólo puede aumentar la demanda efectiva sino también la oferta a largo plazo. Sin embargo, a largo plazo, no podemos seguir construyendo proyectos a gran escala. En particular, no es apropiado utilizar proyectos de construcción pública con ciclos de construcción demasiado largos como herramienta para políticas estabilizadoras. proyectos de construcción El efecto mostrará una tendencia decreciente Una vez que el proyecto de transporte público esté saturado, solo tendrá el efecto de estimular la demanda, mientras que el efecto de aumentar la oferta desaparecerá.

En segundo lugar, cuando sea necesario pasar a la austeridad, los proyectos de construcción pública continuarán, lo que no podrá desempeñar un papel de contracción, o se detendrán, lo que conducirá a despilfarro y pérdida de asignación de recursos; Por lo tanto, a la hora de adoptar una política fiscal deficitaria, debemos evaluar la situación y ser muy cautelosos, dejando espacio y margen para futuros ajustes de política. En términos de orientación política, ya no se debe alentar a los gobiernos locales y a varios departamentos a ampliar la inversión y lanzar más proyectos al mismo tiempo; los proyectos de inversión gubernamentales deben seleccionarse bien para evitar una nueva duplicación de la construcción; Si los proyectos de inversión del gobierno se seleccionan incorrectamente, aunque la inversión en activos fijos aumentará el PIB del año y desempeñará un cierto papel en la estimulación de la producción de productos de inversión, tendrá poco efecto en el desarrollo futuro o se convertirá en un montón de desperdicios inútiles. Teniendo en cuenta la situación económica actual, las inversiones gubernamentales con altos "multiplicadores de la demanda" pueden reducirse adecuadamente y pueden aumentarse los gastos en salud pública, educación rural, etc. Al mismo tiempo, se deben hacer esfuerzos para mejorar la eficiencia del gasto fiscal y se deben realizar demostraciones científicas en proyectos de gasto fiscal para reducir la falta de planificación a largo plazo y la inversión ciega en muchos proyectos actuales de un mecanismo eficaz de supervisión y gestión; deben establecerse durante el proceso de gasto fiscal. Aumentar la transparencia de los gastos y eliminar la malversación y la corrupción de los fondos fiscales; manejar correctamente la relación entre la expansión total y el ajuste estructural, cambiar adecuadamente la dirección de la inversión financiera gubernamental y aumentar la transformación tecnológica de la economía. industrias tradicionales y nuevas tecnologías, al tiempo que insiste en la inversión en infraestructura como pilar fundamental. La inversión en industrias de alta tecnología promueve la evolución de la estructura industrial en dirección a la racionalización y la modernización, y acelera la transformación de la economía estatal de un crecimiento extensivo a uno intensivo. crecimiento. 4. Conclusión El déficit fiscal es un medio de macrocontrol y tiene un efecto positivo para estimular la demanda a corto plazo. El presupuesto de déficit fiscal sólo puede ser una respuesta de corto plazo y no puede usarse continuamente como una política de largo plazo. El uso de una política fiscal deficitaria debe dejar espacio para el control macroeconómico de las políticas fiscales futuras. El uso excesivo a largo plazo de una política fiscal deficitaria conducirá inevitablemente a enormes déficits y deudas, lo que dañará la economía. A largo plazo, equilibrar los ingresos y gastos fiscales debería ser el punto de apoyo y la dirección de desarrollo de la política fiscal de mi país. Referencias: [1] Chen ***, Lu Zhongze. Análisis político y económico de la política fiscal de Estados Unidos [M]. Beijing: China Finance and Economics Press, 2002. [2] Liu Jinghuan Research on the Moderate National Debt Scale [J]. ]. Investigación financiera, 2002, (5). [3]Dai Yuanchen. Evaluación de los pros y los contras del déficit fiscal