¿Cómo promueve la integración monetaria la economía? Gracias.
La relación entre la integración económica regional y la globalización económica es uno de los temas candentes que se debaten actualmente en los círculos académicos. En la actualidad, la gente cree en general que la integración económica regional es una resistencia a la globalización económica (Xue Yuhua, 2003). Este artículo cree que el desarrollo actual de la integración económica regional no solo no obstaculiza el desarrollo de la globalización económica, sino que también promueve la globalización económica en muchos aspectos.
Primero, la diversidad de motivaciones para la integración económica regional y la posibilidad de promover la globalización económica
La visión de que la integración económica regional obstaculiza la globalización económica generalmente considera a las organizaciones de integración regional como El origen y la motivación se reduce a "confrontación con el exterior" o "competencia con el exterior". De hecho, ha habido algunos bloques regionales en la historia que apuntaban a confrontar al mundo exterior. El sistema comercial de la Commonwealth de antes de la guerra y la Asociación Económica y Comercial de posguerra son ejemplos típicos. Estas organizaciones de integración regional inevitablemente dañarán la unidad del mercado global y obstaculizarán la globalización económica. Sin embargo, vale la pena señalar que desde finales de los años 1980, las motivaciones para la integración económica regional se han vuelto cada vez más diversas.
1. Debido a que algunos países sienten que no pueden lograr el objetivo de apertura del mercado global que desean dentro del marco del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio o la OMC, toman la iniciativa en el establecimiento de organizaciones de integración regional con países cercanos a ellos. Los acuerdos que no pueden alcanzarse en las negociaciones multilaterales mundiales sobre comercio e inversión a menudo pueden lograrse en negociaciones multilaterales o bilaterales más pequeñas. Por lo tanto, en muchos casos la integración regional es producto de la falta de avances en la apertura de los mercados globales. Por ejemplo, debido a que muchos miembros del GATT se negaron a iniciar una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales en 1982, Estados Unidos decidió iniciar negociaciones con países como Israel a mediados de la década de 1980 y trató de presionar a otros socios comerciales. A medida que la Ronda Uruguay (1986-1993) cayó en negociaciones lentas y prolongadas, muchos países temieron que las negociaciones de la Ronda Uruguay no tuvieran éxito, por lo que más países participaron en acuerdos comerciales regionales después de la década de 1980.
2. Algunos países intentan consolidar el proceso de reforma institucional interna a través de acuerdos de integración regional para inyectar vitalidad a una mayor liberalización económica y apertura de mercados. La reforma institucional de un país a menudo enfrenta una tremenda presión por parte de grupos de intereses especiales internos, por lo que el proceso de reforma es propenso a iteraciones. Una vez que un país firma un acuerdo de integración regional con otros países, es su obligación internacional llevar a cabo reformas institucionales de acuerdo con las disposiciones del acuerdo. Por lo tanto, será difícil para los grupos de intereses especiales nacionales cambiar el proceso de reforma ajustando el acuerdo. acuerdo de integración. Por lo tanto, algunas personas creen que, hasta cierto punto, la adhesión de un país a una organización de integración regional es una señal clara y creíble para el mundo exterior, que indica que su reforma institucional y su apertura de mercado están sujetas al acuerdo de integración y, por lo tanto, desde hace mucho tiempo. estabilidad a plazo (Fernández y Portees, 1998). México ha firmado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con Estados Unidos y Canadá, y algunos países de Europa del Este lo han considerado al solicitar su ingreso a la Unión Europea. Después de la crisis financiera de 1997, el gobierno de Kim Dae-jung cambió la antigua tradición política de "no colectivización" de Corea del Sur y lanzó negociaciones para establecer áreas de libre comercio con México, Chile y otros países. Su objetivo principal es mostrar al FMI y a las empresas multinacionales su determinación de ajustar la estructura económica, obtener apoyo crediticio del FMI y atraer inversiones de empresas multinacionales.
3. Algunos países intentan eliminar las barreras comerciales de sus principales socios comerciales mediante acuerdos de integración. El ejemplo más típico de esta situación es el acuerdo de libre comercio entre Canadá y Estados Unidos. Desde principios de la década de 1980, Estados Unidos ha utilizado continuamente derechos antidumping y medidas compensatorias para fortalecer las barreras comerciales, amenazando seriamente las exportaciones canadienses que dependen en gran medida del mercado estadounidense. El principal objetivo de Canadá al decidir establecer una zona de libre comercio con Estados Unidos fue asegurar el acceso al mercado estadounidense. También hay razones para el crecimiento y desarrollo de la Unión Europea. Europa y la Zona Europea de Libre Comercio eran originalmente dos organizaciones de integración opuestas. Sin embargo, a medida que la situación evolucionó, finalmente se llegó a un acuerdo en 1973 para otorgarse mutuamente un trato libre de aranceles al comercio industrial, formando así una gran zona de libre comercio.
4. Algunos países intentan mejorar su poder de negociación en las negociaciones multilaterales internacionales a través de acuerdos de integración, influyendo así en la formulación de reglas económicas internacionales.
En el proceso de negociación multilateral para la formulación de reglas económicas internacionales, la fuerza de cada negociador es el factor más importante que determina su influencia y capacidad de negociación. Esto ha llevado a algunos países a esperar unir fuerzas con otros países a través de acuerdos de integración para mantener o mejorar su influencia en el proceso de formulación de normas económicas internacionales. Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha sido la fuerza líder en la formulación de reglas económicas internacionales en virtud de su fuerte fortaleza económica. Sin embargo, la nueva tendencia de integración económica europea, es decir, que Europa firmó un acuerdo de fusión con el Mercado Europeo y la Zona Europea de Libre Comercio en 1986, y estableció un mercado europeo unificado en 1992, ha planteado una grave amenaza a la hegemonía de Estados Unidos a la hora de formular reglas económicas internacionales, lo que llevó a Estados Unidos a abandonar gradualmente su larga tradición política "aislacionista". Firmó el Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Canadá con Canadá en 1987 y el Tratado de Libre Comercio de América del Norte en 1994. También promovió activamente el establecimiento del Área de Libre Comercio de las Américas.
5. Motivaciones políticas y de seguridad para la integración económica regional. Un beneficio importante de la integración regional es que ayuda a mejorar la seguridad nacional de los estados miembros. La intención original del desarrollo de Sudáfrica era prevenir las amenazas de Sudáfrica. También hubo consideraciones estratégicas de seguridad para que los países de Europa central y oriental solicitaran unirse a la UE para resistir las amenazas de Rusia. La UE también fue fundada con el propósito de buscar la seguridad regional, es decir, por un lado, puede unirse para hacer frente a las amenazas de la ex Unión Soviética y, por otro lado, puede fortalecer la confianza y la cooperación entre los estados miembros para evitar repetir los errores históricos de las dos guerras mundiales. El 10 de mayo de 2003, Bush propuso un plan de zona de libre comercio entre Estados Unidos y Oriente Medio, principalmente por consideraciones políticas y de seguridad.
En resumen, podemos ver que las razones de la integración económica regional de la posguerra son multifacéticas y no pueden resumirse simplemente como "confrontación con el exterior" o "competencia con el exterior". Por ello, no tenemos motivos para creer que la integración económica regional conducirá inevitablemente a la fragmentación del mercado global o al enfrentamiento entre regiones.
En segundo lugar, el impacto positivo de la integración económica regional en la construcción de reglas económicas y comerciales globales abiertas
En general, se cree que la globalización económica se basa en la cooperación multilateral global y la economía internacional unificada. y reglas comerciales; la integración económica regional se basa en la cooperación regional bilateral o multilateral y en reglas económicas y comerciales regionales (Xue et al., 1995). Si se analiza sólo desde el nivel anterior, no sólo hay diferencias significativas entre la globalización y la integración regional, sino también conflictos obvios entre ellas. Cuando se creó la Entidad Económica Europea en 1958, hubo un feroz debate dentro del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio sobre si la organización de integración violaba el principio de libre comercio no discriminatorio defendido por el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. En ese momento, seis países europeos amenazaron con retirarse del GATT, por lo que el GATT tuvo que reconocer los acuerdos comerciales regionales como excepciones al principio de no discriminación. Sin embargo, el autor cree que para juzgar el impacto de la integración económica regional en la globalización económica, no sólo debemos analizar estáticamente si los acuerdos de integración regional violan el principio de no discriminación defendido por el GATT o la OMC, sino también analizar dinámicamente el estatus de un gran número de ellos. de las organizaciones regionales de integración económica, ¿el surgimiento de China promoverá en última instancia el establecimiento de un sistema económico y comercial mundial libre o obstaculizará su establecimiento?
1. Para minimizar el efecto de barrera al comercio exterior de las organizaciones de integración regional, muchos miembros de organizaciones que no son de integración promueven activamente concesiones arancelarias multilaterales y negociaciones de apertura de mercados. Por ejemplo, cada paso de integración económica regional en Europa occidental ha impulsado a Estados Unidos y otros países no europeos a lanzar activamente una nueva ronda de negociaciones comerciales multilaterales. Poco después del establecimiento de la UE, por iniciativa de Estados Unidos se lanzaron las Rondas Dillon (1960-19191) y Kennedy (1963-1967) del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, que redujeron significativamente los niveles arancelarios entre los miembros del GATT. miembros. La Ronda de Tokio (1973-1979) fue el primer reflejo de la ampliación de la UE. En 1986, la UE aprobó el Acta Única Europea, lo que llevó a Estados Unidos a abogar por una apertura más amplia del mercado en las negociaciones de la Ronda Uruguay. En los primeros días después de la Segunda Guerra Mundial, el nivel arancelario de importación promedio de los países de todo el mundo era 40, mientras que el nivel arancelario promedio ponderado de los productos industriales en los países desarrollados era sólo alrededor de 3, y en los países en desarrollo también ha caído a alrededor de 14. . La situación anterior muestra que el desarrollo de la integración económica regional continúa generando nuevas demandas e inyecta impulso a las negociaciones comerciales multilaterales.
2. La experiencia de participar en la integración económica regional puede permitir a los países relevantes manejar mejor la cooperación económica global.
El establecimiento de organizaciones regionales de integración económica requiere que los estados miembros abran sus mercados entre sí. En este proceso de apertura del mercado, los gobiernos, las empresas y los residentes comunes de cada país miembro se darán cuenta gradualmente de la importancia positiva de la liberalización económica y dominarán las medidas para abordar la liberalización económica y el ajuste estructural económico. La capacidad de afrontar la liberalización económica y la apertura de los mercados también se puede adquirir mediante el "aprender haciendo" y es más fácil de aprender a pequeña escala, porque en este caso cada país se enfrentará a menos oponentes en la negociación, lo que facilitará llegar a un acuerdo. La investigación de la OCDE demuestra que los problemas que enfrentan los acuerdos comerciales regionales y los acuerdos comerciales multilaterales son básicamente los mismos. La única diferencia es la gravedad de los problemas y la posibilidad de resolverlos (Ding Yifan). Por lo tanto, se puede considerar que la integración económica regional proporciona un importante campo de pruebas para que los países abran sus mercados y para que las empresas hagan frente a negocios internacionales cada vez más complejos.
3. La finalización de la integración económica regional impulsará a los estados miembros u organizaciones de integración a prestar más atención a las relaciones económicas y comerciales con fuera de la región y a la formulación de reglas económicas y comerciales internacionales multilaterales. Existe la opinión de que cuando algunos países promuevan activamente la integración regional, perderán interés en la apertura de los mercados multilaterales e incluso amenazarán la existencia de acuerdos comerciales multilaterales. De hecho, la razón principal por la que muchos países participan activamente en la integración económica regional es que el acuerdo multilateral de apertura del mercado no puede avanzar. La integración regional inyectará un nuevo impulso a una nueva ronda de negociaciones multilaterales de apertura del mercado. El cambio de actitud de los Estados Unidos hacia la integración regional es el mejor ejemplo de esta situación. Desde la década de 1980, Estados Unidos firmó acuerdos de libre comercio con Israel, Jordania y Canadá, luego firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con México y Canadá y ha estado intentando crear el Área de Libre Comercio de las Américas. Además, Estados Unidos también promueve activamente el establecimiento de un sistema de inversión y comercio libre y abierto dentro de APEC. Vale la pena señalar que Estados Unidos no ha perdido interés en formular reglas económicas y comerciales internacionales multilaterales aquí. Sólo espera mantener su posición dominante en la formulación de reglas económicas y comerciales internacionales a través de esta medida y presionar a los países fuera de la región para que lo hagan. tomar medidas que sean más beneficiosas para la política de mercado abierto de Estados Unidos.
4. Los acuerdos regionales de liberalización a menudo pueden convertirse en la base para determinar acuerdos internacionales multilaterales. Si analizamos las múltiples rondas de negociaciones comerciales multilaterales entre el GATT y la OMC, encontraremos que muchas cuestiones importantes se resuelven dentro de algunas organizaciones de integración regional, mientras que algunos países u organizaciones de integración regional esperan negociar dentro del GATT o la OMC. En el marco de la OMC, los acuerdos regionales pertinentes se convertirán en acuerdos económicos y comerciales internacionales multilaterales. Por ejemplo, el contenido del Tratado de Libre Comercio de América del Norte ha ido mucho más allá del alcance de los acuerdos de libre comercio tradicionales. Tiene regulaciones claras sobre el trato nacional a la inversión extranjera, la protección ambiental, la protección de la propiedad intelectual y la apertura de los servicios financieros. Muchos contenidos del TLCAN eventualmente se convirtieron en temas centrales y puntos focales de debate en la Ronda Uruguay del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y las negociaciones comerciales multilaterales de la OMC, y proporcionaron experiencia básica para resolver cuestiones relacionadas dentro del marco de la OMC. Además, el Acuerdo sobre Tecnología de la Información, que se ha convertido en una importante norma económica de la OMC, fue acordado primero por los miembros del APEC y luego ratificado por la OMC.
5. La integración económica regional puede producir un mecanismo que frene eficazmente el proteccionismo comercial. En la mayoría de los casos, las políticas proteccionistas se originan en la presión de grupos de intereses especiales internos, y el desarrollo de la integración regional puede debilitar la influencia de los grupos de intereses especiales en las políticas comerciales. En forma de organizaciones de integración económica como la Unión Aduanera y el * * Mercado Común, los órganos de toma de decisiones de las organizaciones de integración tienen un poder de decisión unificado sobre las políticas de comercio exterior. La transferencia del poder de adopción de decisiones en materia de política comercial puede producir los dos mecanismos siguientes para inhibir el proteccionismo comercial: Primero, el "efecto de dilución de las preferencias". Es decir, con el establecimiento de organizaciones de integración regional, la representación de algunos grupos originales de intereses especiales en varios países puede reducirse considerablemente dentro del alcance de toda la organización de integración, debilitando así su influencia en la formulación de políticas. El segundo es el “efecto de preferencia-asimetría” (Hockman et al., 1998). Dado que los estados miembros se benefician de ciertas políticas proteccionistas comerciales de manera diferente, sus opiniones políticas serán muy diferentes. La política comercial, como producto de un compromiso, puede reducir el nivel de protección.
En tercer lugar, la integración económica regional promueve la globalización de las actividades económicas
Para juzgar si la integración económica regional promueve la globalización económica, también debemos centrarnos en analizar el impacto de la integración económica regional en la economía. . El impacto de la globalización de las actividades, particularmente en el desarrollo del comercio internacional y de las inversiones internacionales.
1. El fortalecimiento de los vínculos económicos dentro de las organizaciones de integración regional es la base y la manifestación importante del desarrollo de la globalización económica. En la actualidad, el comercio internacional se lleva a cabo principalmente en forma de rápido desarrollo del comercio dentro de las organizaciones de integración regional. Del 50 al 60 por ciento del comercio mundial total ocurre dentro de las organizaciones de integración regional. De 1998 a 2007, el volumen de comercio dentro de la UE alcanzó los 1.268,5 millones de dólares, lo que representa el 6,06% del comercio exterior total de todos los estados miembros. En el mismo año, el volumen de comercio dentro del TLCAN fue de 496.400 millones de dólares, lo que representa el 49,1% del comercio exterior total de Estados Unidos, Canadá y México. Basándose en los hechos anteriores, el famoso economista británico Alan Lugman cree que en la actualidad no se ha realizado realmente la globalización económica, sino sólo la regionalización o regionalización económica. El autor cree que las opiniones anteriores tienen algo de verdad, pero no es apropiado oponer la globalización económica y la integración económica regional. Debido a que la globalización económica es un proceso en el que las actividades económicas irrumpen cada vez más en el territorio nacional, en términos generales, este proceso debe partir de la integración económica entre países geográficamente cercanos y de fácil coordinación institucional.
Además, si creemos que el desarrollo de la integración económica regional ha obstaculizado el proceso de globalización económica, de hecho, en cierto sentido, estamos diciendo que la existencia de un gran Estado-nación es una Resistencia a la globalización económica. Debido a que la esencia de la integración económica regional es eliminar los obstáculos que obstaculizan los intercambios económicos entre varios Estados-nación y forman un mismo territorio económico, su forma más elevada es la integración completa. Aunque tenemos razones para creer que la existencia de Estados-nación es uno de los factores más importantes que obstaculizan el libre flujo de bienes, servicios y factores de producción en todo el mundo, no hay razón para creer que haya algunos países grandes en el mundo que son menos propicios para el comercio y la inversión internacionales que los países pequeños, por lo que no se puede considerar que la integración económica regional ponga en peligro la globalización económica.
2. El comercio creado por la integración económica regional es mucho mayor que la tasa de rotación comercial. La llamada creación de comercio se refiere al aumento del comercio entre los estados miembros después de la eliminación de las barreras comerciales dentro de una organización de integración, mientras que la desviación del comercio se refiere al cambio en la dirección del comercio de los estados no miembros a los estados miembros después de la eliminación de las barreras comerciales. dentro de una organización de integración. La integración económica regional conducirá inevitablemente a una cierta desviación del comercio. Por lo tanto, mucha gente cree que la integración económica regional no conduce a la prosperidad global y, por lo tanto, obstaculiza el desarrollo saludable de la globalización económica. A finales de los años 1960 y principios de los años 1970, economistas como Trueman, Balasa y Kreinen llevaron a cabo una evaluación cuantitativa de la creación de comercio generada por el euro y su giro comercial hacia la Zona Europea de Libre Comercio, y concluyeron que la creación de comercio era mucho mayor que el comercio. Como desviación, los avances en la eurointegración no han tenido un impacto económico serio en sus socios comerciales más importantes, los estados miembros del Área Europea de Libre Comercio. Actualmente existe una tendencia de investigación que simplemente atribuye el desarrollo del comercio entre los países miembros después del establecimiento de la Organización de Integración Económica al resultado de la desviación del comercio. Por ejemplo, algunos académicos creen que el crecimiento del comercio trilateral entre Estados Unidos, Canadá y México desde la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte es simplemente el resultado de barreras comerciales extrarregionales. Entre 1987 y 1997, el volumen comercial entre Estados Unidos y México aumentó 3,5 veces, el volumen comercial entre China y Estados Unidos aumentó 6,7 veces, el volumen comercial entre Malasia y Estados Unidos aumentó casi 5 veces y el volumen comercial entre Tailandia y Estados Unidos aumentaron 4,3 veces. No hay evidencia aquí de que el establecimiento del TLCAN haya causado una desviación comercial grave. Después de 1997, afectados por la crisis financiera del sudeste asiático, el comercio de Tailandia y Malasia con los Estados Unidos disminuyó drásticamente, mientras que el comercio de China con los Estados Unidos mantuvo un rápido crecimiento.
3. La integración económica regional es una fuerza importante que promueve el rápido desarrollo de la inversión directa internacional. Para evaluar el impacto de la integración económica regional en la globalización de las actividades económicas, no podemos analizar únicamente las cuestiones comerciales. El desarrollo de la inversión internacional es también un indicador importante para medir la globalización económica. Actualmente, existe amplia evidencia de que la integración económica regional desempeña un papel importante en la promoción de la inversión internacional directa.
Las divisiones entre los estados miembros de la UE sobre Irak lo dejan claro. Además, incluso si la UE logra grandes avances en la construcción de alianzas políticas y logra la integración política, su mayor posibilidad es darle a la multipolaridad una base más sólida y no conducirá necesariamente a una confrontación multipolar. El autor cree que la multipolaridad no obstaculizará el desarrollo de la globalización, sino que sólo puede construir principios de orden más razonables para la globalización.
2. La intersección y superposición entre organizaciones de integración económica regional proporcionan una base realista importante para la globalización económica. La tendencia actual de desarrollo de la integración económica regional es que continúan surgiendo organizaciones de integración económica interregional, y cada vez hay más relaciones superpuestas y superpuestas entre varias organizaciones de integración, en lugar de formar una situación en la que las organizaciones integradas están cerradas entre sí y aisladas. unos de otros. Mientras Estados Unidos promueve activamente la construcción del Área de Libre Comercio de América del Norte, la Unión Europea primero llegó a un acuerdo de libre comercio con México y luego inició negociaciones para establecer un área de libre comercio con Mercosur y Chile. APEC reúne a las principales organizaciones de integración económica de la región de Asia y el Pacífico: el TLCAN, la Cooperación Económica Australia-Nueva Zelanda y la ASEAN. La participación de Singapur en organizaciones de integración económica ha sido particularmente notable en los últimos años. No sólo ha alcanzado acuerdos de libre comercio con Nueva Zelanda, Estados Unidos y Japón, sino que también está estudiando la viabilidad de establecer áreas de libre comercio con México, Chile y la Unión Europea, y promueve activamente la formación de una zona de libre comercio de la ASEAN más fuerte. y el Acuerdo Económico Cerrado entre Australia y Nueva Zelanda. La nueva tendencia de integración económica de Singapur ha producido un fuerte efecto de demostración dentro de la ASEAN. Actualmente, Indonesia está promoviendo activamente planes para establecer áreas de libre comercio con Estados Unidos, Japón, Chile, Sudáfrica y otros países, y Tailandia también está negociando con India, Japón, Brasil, Croacia, Rusia y otros países para establecer áreas de libre comercio. .
Las organizaciones de integración económica transregionales y superpuestas están constantemente surgiendo y acelerando su expansión hacia afuera, lo que nos da razones para creer que el ritmo de la globalización económica será cada vez más rápido. Porque esta nueva tendencia de integración económica regional ha fortalecido en gran medida los vínculos económicos entre diversas organizaciones de integración y ha promovido la cooperación y coordinación mutuas entre diversas organizaciones de integración. De hecho, los defensores del Área de Libre Comercio de las Américas esperan promover la integración económica regional a través del desarrollo y la integración de pequeñas organizaciones de integración dentro de las Américas (Raymond J. Ahearn, 2001 0).
3. El mecanismo de alivio de crisis interno establecido por las organizaciones de integración económica regional no solo es propicio para mantener la prosperidad y la estabilidad regionales, sino también una garantía importante para evitar que las crisis económicas regionales evolucionen hacia una agitación económica global. El llamado mecanismo de rescate de crisis interna se refiere al sistema institucional establecido por algunas organizaciones de integración económica para rescatar a los Estados miembros en crisis y evitar la expansión y propagación de la crisis. Su objetivo es garantizar el funcionamiento normal de las economías miembros y evitar que la recesión económica de países individuales se convierta en una crisis económica regional. Por ejemplo, cuando ocurrió la crisis financiera en México en 1994, la administración Clinton de Estados Unidos utilizó 20 mil millones de dólares del Fondo de Estabilización de Divisas de 34 mil millones de dólares para rescatar al gobierno mexicano de la crisis de deuda y la inestabilidad financiera. En marcado contraste, la crisis monetaria y financiera del este de Asia se produjo en 1997. Debido al lento ritmo de la integración económica en Asia Oriental y a la imposibilidad de crear un mecanismo regional de alivio de las crisis, se ha intensificado la propagación de las crisis monetarias y financieras, lo que ha tenido un grave impacto negativo en la prosperidad económica del mundo entero.
En la actualidad, los mecanismos de intervención en crisis y rescate de instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional no son lo suficientemente perfectos y no pueden satisfacer las necesidades de varias regiones para mantener la prosperidad y la estabilidad. Por lo tanto, existe una necesidad urgente de establecer mecanismos eficaces de respuesta a las crisis en varias regiones. El acuerdo de intercambio de divisas alcanzado por Asia Oriental en el marco del "10 3" es producto de una reflexión sobre las lecciones históricas.