¿Cuál es el contenido del Tratado de Maastricht? ! ¡Gracias a todos!
En febrero de 1992, los ministros de Asuntos Exteriores y de Finanzas de 12 países europeos firmaron el Tratado de Maastricht en Maastricht, Países Bajos, que sigue siendo el hito más importante en el proceso de integración europea. El Tratado de Maastricht involucra muchos aspectos, como la política, la economía, el ejército, la justicia, el bienestar ciudadano, etc. Pero los términos de la Unión Monetaria Europea son la parte central y más controvertida. Según el tratado, los países de la Unión Europea (que pronto pasará a llamarse Unión Europea) deben completar el trabajo de unificar sus monedas en tres etapas. La primera etapa es fortalecer el "mecanismo de tipo de cambio europeo" existente y lograr la libre circulación de capital; la segunda etapa es establecer la "Institución Monetaria Europea" para coordinar las políticas monetarias de los países europeos; moneda europea unificada (euro), actualizar la "Institución Monetaria Europea" a "Banco Central Europeo" para formular una política monetaria unificada para los países de la UE.
Si el plan anterior se puede completar con éxito, el euro se convertirá en una supermoneda comparable al dólar estadounidense, los mercados de capital de los 12 países de la UE estarán perfectamente conectados y el coste de la circulación de capital será significativamente, lo que resulta muy beneficioso para el desarrollo de la industria financiera europea. Se espera que los banqueros y administradores de fondos europeos recuperen grandes extensiones de tierra perdidas en las últimas décadas en manos de estadounidenses y japoneses. Sin embargo, el Tratado de Maastricht no puede cambiar el desequilibrio del desarrollo económico entre los países de la UE, por lo que sólo puede ser un tratado con deficiencias y desgracias inherentes. Alemania, en el apogeo de su auge económico, domina el desarrollo económico en toda Europa, mientras que Gran Bretaña, gobernada por el Partido Conservador, está sumida en una recesión. La situación económica de Italia en el sur de Europa es incluso peor que la del Reino Unido. Los británicos obviamente saben que unificar la moneda europea sólo intensificará la hegemonía económica de Alemania e incluso hará que la "Institución Monetaria Europea" sea sinónimo del banco central alemán, por lo que tienen miedo y desconfianza. Al firmar el tratado, el Reino Unido exigió a los países de la UE que reconocieran que "tiene una moneda única europea". En otras palabras, cuando se estableciera el euro a finales del siglo XX, la libra seguiría existiendo y el Banco de Inglaterra seguiría fijando la política monetaria.
El gobierno británico está tomando una ruta de compromiso con un futuro incierto: si no se une al Mecanismo Europeo de Tipo de Cambio (el Reino Unido se unió en 1990) y al Sistema Monetario Europeo unificado, el Reino Unido será expulsado. del proceso de integración europea, eventualmente reducido a un papel marginal; si interviene demasiado en el sistema monetario europeo, o incluso renuncia al estatus independiente de la libra, equivaldrá a convertir al Reino Unido en un esclavo económico de Alemania y Alemania. perdiendo gradualmente el estatus de Londres como centro financiero europeo. Por lo tanto, el Reino Unido sólo puede "unirse parcialmente" con cautela. Una vez que descubre que el agua que tiene delante es demasiado profunda, puede salir de la orilla a tiempo y regresar al búnker "Glorious Isolation".
Desde la perspectiva actual, la decisión del gobierno británico es básicamente correcta, pero el momento es bastante equivocado. Antes de la firma del Tratado de Maastricht, la libra estaba seriamente sobrevaluada. Por un lado, porque la economía británica era muy lenta y, por otro lado, porque Gran Bretaña se había unido al Mecanismo Europeo de Tipos de Cambio, su moneda debía ser consistente. con las monedas de otros países europeos, como el marco, se engancharon y flotaron dentro de un rango determinado. Si la libra se deprecia o aprecia de manera anormal, los bancos centrales europeos están obligados a intervenir en el mercado de divisas para estabilizar el tipo de cambio de la libra. El Tratado de Maastricht fortaleció aún más el mecanismo de tipo de cambio europeo, reduciendo aún más el espacio de libre flotación de la libra, por lo que fue imposible para el gobierno británico estimular el desarrollo económico y salvar a la deprimida industria británica mediante una devaluación activa de la libra;
Después de la firma del Tratado de Maastricht, el tipo de cambio entre libras y marcos era de 1:2,95, lo que sin duda era demasiado alto. Después de la reunificación de las dos Alemanias, la economía alemana se sobrecalentó debido al impacto de la construcción de infraestructuras en Alemania del Este, y el Bundesbank tuvo que aumentar las tasas de interés para frenar la inflación, lo que ejerció mayor presión sobre la libra. Ante el aumento de las tasas de interés del banco central alemán, el Banco de Inglaterra sólo tiene dos opciones: seguir el ejemplo de Alemania y aumentar la tasa de interés de la libra para mantener su competitividad en el mercado de capitales o recaudar fondos suficientes para comprar una gran cantidad de libras; el mercado de divisas para mantener la estabilidad del tipo de cambio. De cualquier manera, habrá que pagar un alto precio. Si se aumentan las tasas de interés, sin duda agregará la última piedra insoportable a la lenta economía británica; si se recaudan fondos para estabilizar el mercado, el gobierno británico y el banco central no podrán conseguir tanto dinero en este momento y; Tendrá que pedir prestado a otros gobiernos u organizaciones internacionales. Una vez que fracasen los esfuerzos por estabilizar el mercado, el gobierno británico sufrirá enormes pérdidas y cargará con una pesada carga de deuda externa.
En la grave situación de aquel momento, la mejor salida para el Reino Unido era persuadir a Alemania para que bajara el tipo de interés del marco y redujera la presión sobre la apreciación de la libra. Desafortunadamente, los alemanes no quisieron ayudar a los británicos.
El segundo es persuadir a otros países europeos para que toleren temporalmente la depreciación de la libra y luego devolverla al rango de flotación del tipo de cambio normal una vez que la economía británica se recupere. Desafortunadamente, es casi imposible que los países europeos acepten esta solicitud una vez más; es necesario aumentar de manera firme y proactiva las tasas de interés a expensas de la recuperación económica para primero estabilizar la situación actual y permitir que los especuladores financieros de todo el mundo comprendan a los británicos; la determinación del gobierno de mantener el tipo de cambio de la libra. Esto al menos mantendría la credibilidad de Gran Bretaña. Sin embargo, el gobierno conservador británico de la época no habría podido tener tal coraje. El primer ministro Major, que llegó al poder mediante un "golpe palaciego", carecía por completo de capacidad para abordar cuestiones económicas complejas y, por lo tanto, era conocido como uno de los peores primeros ministros de la futura historia británica.
Frente al gobierno y al banco central británicos, hay un grupo de especuladores financieros poderosos pero poco conocidos. Provienen de una institución de inversión financiera llamada fondo de cobertura. Es poco probable que la gente corriente con un ingreso anual inferior a 200.000 dólares conozca a algún administrador de fondos de cobertura, porque sólo administran propiedades para personas ricas y grandes instituciones, mantienen un perfil bajo, rara vez publicitan sus logros y no asumen las obligaciones de divulgación de información; de las instituciones financieras generales. Pueden actuar en corto, involucrarse en estrategias especulativas de alto riesgo y mover dinero de un activo a otro y de un mercado a otro a velocidades vertiginosas. Cuentan con personal altamente cualificado y una organización ágil. Un gestor de fondos talentoso y unos cuantos analistas inteligentes son suficientes para dirigir un fondo valorado en cientos de millones de dólares. Agregue algunos buenos operadores y este fondo puede generar casi cualquier tormenta.
Hasta principios de la década de 1990, los reguladores financieros no se dieron cuenta plenamente del poder de los fondos de cobertura; cuando lo hicieron, ya era demasiado tarde. El macrofondo de cobertura más poderoso del mundo, dirigido por el judío George Soros, se enfrentará cara a cara con el gobierno británico.