Por favor presente las reformas de la República Democrática de Alemania y Rumania en los años 1980 y 1990 y sus efectos.
A pesar de la fusión, la brecha económica entre Alemania Oriental y Occidental todavía no es pequeña. La antigua Alemania Occidental subvencionaba a la antigua Alemania Oriental con unos 50 mil millones de euros cada año.
Hitler se rindió incondicionalmente el 8 de mayo de 1945. Según la "Declaración de Crimea" y el "Acuerdo de Potsdam", la derrotada Alemania debería convertirse en un país democrático unificado, independiente y amante de la paz. Antes de que surgiera tal país, Alemania estaba temporalmente ocupada por la Unión Soviética, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, y su capital, Berlín, también estaba dividida y controlada por los cuatro países.
Debido a las diferentes posiciones, propósitos e intereses de las alianzas oriental y occidental, todos los acuerdos se interpretaron a su favor. Sobre la cuestión de la reunificación alemana y Berlín, varias fuerzas políticas en los cuatro países y sus zonas ocupadas lanzaron una lucha feroz y compleja. En junio de 1948 se fusionaron los territorios ocupados de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. El 23 de mayo de 1949 se creó por separado la República Federal de Alemania, denominada República Federal de Alemania o Alemania Occidental. el primer gobierno federal; del 7 al 10 de octubre, las zonas ocupadas por los soviéticos también anunciaron la creación de la República Democrática Alemana, o RDA. A partir de entonces, el país alemán unificado se dividió en dos partes y dos alemanes aparecieron en el escenario mundial al mismo tiempo. Ambas Alemanias son países soberanos y han sido reconocidas por muchos países y han establecido relaciones diplomáticas con ellos. Admitido también como miembro de las Naciones Unidas en 1973; ambos bandos participan en diferentes grupos militares, políticos y económicos. En los últimos años, las relaciones entre los dos países han mejorado. En 1972, se firmó el Tratado sobre los fundamentos de las relaciones, reconociendo a los estados soberanos de cada uno, estableciendo relaciones normales de buena vecindad entre sí y estableciendo oficinas de representación permanentes en los países de cada uno. Los líderes de los dos países se visitaron e intercambiaron puntos de vista sobre las relaciones bilaterales y cuestiones internacionales. Si las dos Alemanias deberían reunificarse y sobre qué bases deberían decidirlo los propios dos pueblos.
¿Qué es la "Cuestión de Berlín Occidental"?
Berlín, antiguamente conocida como "Gran Berlín", fue la capital de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, según los acuerdos internacionales pertinentes, Berlín, como toda Alemania, fue ocupada por la Unión Soviética, Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. En los primeros días existía un gobierno municipal unificado y antifascista. En 1948, las zonas de ocupación estadounidense, británica y francesa se fusionaron para formar la "Triple Zona de Ocupación"; ese mismo año, se estableció el Gobierno Democrático Provisional del Gran Berlín en la zona oriental ocupada por la Unión Soviética. En 1949, los tres países occidentales celebraron elecciones municipales en el oeste y formaron el gobierno municipal de Berlín Occidental. En este punto, un Berlín completo se dividió en dos partes, Berlín Oriental y Berlín Occidental. Berlín Occidental estaba ubicada en Alemania Oriental y se convirtió en una "ciudad insular"; Berlín Oriental fue la capital de la República Democrática Alemana;
Berlín Occidental tiene una superficie de 480 kilómetros cuadrados, lo que representa el 54% de todo Berlín. La población en 1981 era de 19.000 habitantes, lo que representaba el 62% de toda la población de Berlín. Berlín Occidental era una unidad política especial que no era independiente. Está lejos de la República Federal de Alemania, la distancia más cercana es de 180 kilómetros. Sus conexiones de transporte con Alemania Occidental incluyen tres líneas aéreas (llamadas corredores aéreos), tres ferrocarriles, tres carreteras y dos vías navegables. Aunque está legalmente integrada con la República Federal de Alemania en términos de sistemas judiciales, económicos, financieros, monetarios y sociales, Alemania Occidental puede representar los intereses de Berlín Occidental en organizaciones y conferencias internacionales, pero no es una parte integral de Alemania Occidental. Aunque se ha establecido un gobierno de la ciudad, todavía está bajo la ocupación militar de los tres países occidentales. Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia son las máximas autoridades en Berlín Occidental. Los vehículos militares de los cuatro países todavía pueden patrullar toda la ciudad de Berlín.
Debido a las diferentes posiciones e intereses de la Unión Soviética, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Alemania, Oriente y Occidente lanzaron una feroz lucha por la soberanía de Berlín Occidental y sus principales problemas. Al igual que las dos Alemanias, la relación entre los dos Berlíns fue muy tensa hasta principios de los años 1960, especialmente después de que la RDA construyera el "Muro de Berlín" alrededor de Berlín Occidental en agosto de 1961. Las tensiones en Berlín alcanzaron su punto máximo. Más tarde, con la mejora continua de las relaciones entre las dos Alemanias, especialmente después de que los cuatro países firmaran el "Acuerdo Cuádruple" en septiembre de 1971, la situación en Berlín se alivió. Pero las dos partes todavía se disputan ocasionalmente el estatus de Berlín debido a interpretaciones favorables de los términos del acuerdo.
Referencias:
/question/4800292.html
Sistema Autónomo Socialista Yugoslavo
Entre los países socialistas, Yugoslavia fue la primera A modelo de construcción socialista que se separó de la Unión Soviética. Abogó por la autonomía social.
De 1950 a 1963 fue la etapa de autonomía de los trabajadores; de 1963 a 1971 fue la etapa de autonomía social; de 1971 en adelante fue la etapa de autonomía social basada en el trabajo conjunto; Los intentos de reforma de Yugoslavia fueron originales entre los países socialistas. Durante un período de tiempo considerable, fue criticado en general por el movimiento internacional, diciendo que "se involucró en el revisionismo" y "se desvió de la vía socialista". [1]
Las principales medidas en la etapa de autonomía de los trabajadores yugoslavos son: ①Adoptado el 26 de junio de 1950
②Adoptado en 1951>, el plan director se transformó en un plan rector, El El Estado ya no estipula la relación entre acumulación y fondos e implementa un sistema de participación en los beneficios. Las empresas pueden formular sus propios planes de acuerdo con los requisitos del plan nacional, operar libremente y ser responsables de sus propias pérdidas y ganancias. En 1953, se abolió el sistema de doble precio de los medios administrativos y económicos;
③Ampliar los derechos financieros y la autonomía de las empresas y ampliar la soberanía local. El objetivo de la actual etapa de reforma es descentralizar el poder y hacer que las fábricas sean dirigidas por trabajadores. En 1953, el Parlamento Federal adoptó una nueva constitución, confirmando el principio de autonomía como base del sistema socioeconómico y del sistema político, y extendiendo la autonomía de los trabajadores a todos los sectores de la economía, la cultura, la educación y la salud nacionales. En las zonas rurales, el VI Congreso Nacional del Partido Comunista de China decidió abandonar el modelo soviético de transformación socialista. En marzo de 1953, un decreto declaró que los agricultores podían retirarse libremente de las cooperativas y disolverlas. [2] En 1960, había poco más de 100 cooperativas en Yugoslavia. El gobierno fortaleció las granjas estatales y las convirtió en complejos agroindustriales. El sistema de autonomía de los empleados jugó un papel importante a la hora de superar las deficiencias del antiguo sistema centralizado en las escuelas secundarias, pero también sentó las bases para la descentralización.
En la etapa de autonomía social, el foco de la reforma es descentralizar aún más el poder. El alcance de la autonomía se ha ampliado desde fábricas y empresas hasta instituciones sociales y agencias estatales. En abril de 1963 se adoptó una nueva constitución y se revisó dos veces en 1967 y 1968, ampliando aún más los poderes de los gobiernos locales y del estado. La nueva constitución estipula que "la autonomía es la esencia de todas las relaciones en el campo socialista" y que las instituciones económicas estatales no tienen fuerza vinculante sobre las unidades autónomas, que son sistemas orientados al mercado. [3]
En 1964, el Congreso del Sur aprobó la resolución & gt para llevar a cabo reformas económicas integrales a partir de 1965. Sus principales contenidos son: ① Reducir aún más la intervención estatal, ampliar la autonomía de producción y los derechos de distribución de ingresos de las empresas y mejorar el papel regulador del mercado. El Estado sólo obtiene el 29% de las ganancias corporativas; (2) el Estado confía la mayor parte de los derechos de control de las inversiones a los bancos; (3) reforma el sistema de precios y ajusta los precios de acuerdo con los precios del mercado internacional, y los precios de las materias primas están determinados básicamente por la oferta y la demanda del mercado. ; (4) ) liberalizó el comercio exterior y las divisas, levantó las restricciones a la importación de la mayoría de los bienes, redujo los impuestos a las importaciones y permitió la inversión extranjera directa en Yugoslavia. Como resultado, el poder de los consejos de trabajadores de las empresas mejoró ampliamente y la economía de Yugoslavia se transformó de una economía planificada centralizada y administrada por el Estado a un sistema económico de mercado. [4]
En la etapa de autonomía social basada en el trabajo conjunto, se estableció un sistema de autonomía social completo. En 1969, el principio de trabajo conjunto fue propuesto en el X Congreso de la Unión de Corea del Sur. En 1976, se adoptó la ley de trabajo conjunto para organizar unidades económicas independientes descentralizadas en organizaciones laborales conjuntas de tres niveles sobre la base de voluntariado y mutuo. beneficio, con intereses profesionales y autónomos. Coexistiendo con la autonomía local regional, es en realidad el sector productivo y el sector social. En las zonas rurales se desarrollaron federaciones autónomas de agricultores individuales. El núcleo de la reforma es la implementación de la autonomía social. El valor de la producción de las unidades sociales autónomas representó el 84% del producto nacional bruto en 1977. A partir de 1985, las reformas de Yugoslavia entraron en una etapa de ajuste para corregir las deficiencias de la descentralización.
Los principios básicos de la reforma social y económica de Yugoslavia son: enfatizar que el proceso de desaparición del Estado debe comenzar con las funciones económicas, y que el sistema de autonomía social significa el comienzo de la desaparición de las funciones estatales. distinción clara del modelo soviético de fortalecimiento de las funciones estatales; enfatizando que la propiedad social es la base del sistema de autonomía socialista. No es propiedad estatal ni propiedad colectiva, sino la forma más elevada de propiedad pública socialista. Enfatiza la regulación general del mercado basada en la economía de mercado y defiende que los planes sociales deben satisfacer las necesidades del mercado y que el mercado determina los planes. El único modelo económico socialista aceptable es la libre competencia. En lo que respecta a la economía mercantil, no existe una diferencia significativa entre socialismo y capitalismo.
Las reformas socioeconómicas de Yugoslavia fueron pioneras entre los países socialistas.
En primer lugar, enfatiza la autonomía corporativa y la descentralización, centrándose en la cuestión fundamental de ampliar la autonomía operativa corporativa, centrándose en dar pleno juego a la vitalidad corporativa, promover la democracia social y económica y encarnar el principio de los intereses materiales. En segundo lugar, rompe con la teoría y la práctica de Stalin de que, bajo el sistema socialista, los medios de producción no son mercancías y la ley del valor no puede regular la producción. En tercer lugar, enfatiza el uso de medios económicos y supervisión económica para gestionar la economía. Las reformas socioeconómicas de Yugoslavia alguna vez promovieron el desarrollo económico de Yugoslavia. [5]
Sin embargo, la previsión de Yugoslavia y su incapacidad para adaptarse rápidamente a los nuevos problemas que surgen de las reformas han traído desventajas y dificultades obvias para el desarrollo sostenible de la economía.
En primer lugar, propuso e implementó prematuramente la opinión de que las funciones estatales han comenzado a debilitarse. La teoría yugoslava de la propiedad social era un voluntarismo adelantado a su tiempo. En la actualidad, el nivel de productividad no ha alcanzado el nivel de autonomía social. Aunque fue progresista al oponerse al modelo soviético, cayó en un malentendido porque puso demasiado énfasis en la autonomía social y la hizo absoluta. Este tipo de autonomía social es en realidad una forma encubierta de propiedad unitaria, con tendencias de propiedad departamental, regional y colectiva.
El segundo es hacer absoluta la separación de poderes, debilitando el necesario poder central, provocando el aumento del localismo, la descentralización y el nacionalismo, lo que resulta en un macrocontrol. Como resultado de la autonomía social, el federalismo se convirtió efectivamente en una confederación. Según la nueva constitución, todas las cuestiones importantes relacionadas con políticas y medidas económicas requieren el consentimiento unánime de las seis repúblicas y dos provincias autónomas antes de que puedan ser decididas por la federación, formando así un modelo descentralizado. Obstaculiza económicamente el mercado unificado. Los mercados locales cerrados reemplazan al gran mercado centralizado y unificado, lo que resulta en anarquía económica y desequilibrio en la estructura económica. Debido al control macroeconómico, la demanda agregada se ha expandido excesivamente, el consumo y la inversión han crecido demasiado rápido, la inflación ha alcanzado los dos dígitos, los déficits del comercio exterior han aumentado, la deuda externa ha sido excesiva, la utilización ha sido irracional y el número de desempleados ha aumentado. En 1981, la deuda per cápita era de 920 dólares. A mediados de la década de 1970, el número de desempleados llegaba a entre 600.000 y 800.000 y casi un millón de personas huyeron. [6]
La reforma económica de Hungría
También en 1953, Najib Imre, presidente del Consejo de Ministros, propuso que Hungría tomara un tercer camino, que estaba en consonancia con la estrategia del país. Las condiciones nacionales eran diferentes a las de la Unión Soviética, pero murió debido a la obstrucción de la Unión Soviética y la oposición del grupo Rakosi. Después del incidente húngaro de junio de 1956, Kadar, como nuevo líder principal del partido y del gobierno, se propuso estabilizar la situación política, restaurar la economía nacional y llevar a cabo reformas en un momento muy difícil. [7]
Hungría llevó a cabo reformas económicas locales y ajustes de políticas de 1957 a 1964. Las principales medidas son:
(1) Ajustar la estructura económica nacional y abandonar planes enormes y poco realistas para un desarrollo industrial de alta velocidad. Por ejemplo, durante la administración Rakosi, propuso el lema de construir un país siderúrgico. a pesar de la falta de acero. Reducir la tasa de acumulación y concentrarse en el desarrollo de la industria ligera y la agricultura.
② Reformar el sistema de gestión agrícola, ajustar las políticas agrícolas, cancelar el sistema de venta obligatoria de productos agrícolas, adherirse a la transformación cooperativa voluntaria, aumentar el precio de compra de los productos agrícolas, implementar subsidios para préstamos agrícolas y alentar a los agricultores a hacerse rico.
(3) A partir de 1962, se reorganizaron las organizaciones industriales, se abolieron los ministerios y las comisiones, se establecieron fideicomisos y se redujeron los objetivos directivos emitidos a las empresas;
Desde 1965, Hungría ha implementado reformas económicas integrales centradas en la industria. El 11 de junio de 1965, el Partido Húngaro celebró una reunión ampliada del Comité Central para discutir "Una revisión integral de la reforma del sistema de gestión económica". En mayo de 1966, la Sesión Plenaria Central aprobó una resolución sobre la reforma del sistema económico. La reforma se puso a prueba de 1966 a 1967 y se implementó por completo en junio de 1968 para implementar el nuevo sistema. Posteriormente se realizaron dos ajustes importantes en 1973 y 1976. [8] Algunos académicos dicen que el modelo de reforma económica de Hungría es una combinación orgánica de la economía de planificación centralizada y la economía de mercado de Reger y Enyers.
Este modelo: ① Basado en la propiedad pública de los medios de producción, enfatiza la combinación orgánica de la economía de mercado y la economía planificada. En cuanto a la cuestión de la propiedad de los medios de producción, defendemos la coexistencia de múltiples sectores económicos dominados por la economía estatal; no estamos de acuerdo con el afán de las cooperativas por hacer la transición a granjas estatales; alentamos el desarrollo de la economía rural privada de la tierra; , economía familiar secundaria y diversas economías auxiliares, y permite la agricultura, las industrias de servicios y Una economía individual con no más de 30 empleados en la industria de procesamiento se opone al monopolio y promueve la competencia entre empresas estatales, cooperativas y privadas;
En cuanto a la cuestión de las relaciones monetarias entre productos básicos, enfatizamos las relaciones monetarias planificadas entre productos básicos y las empresas se convierten en productores independientes de productos básicos, garantizando que el mecanismo del mercado tenga un amplio espacio para la actividad, combinando orgánicamente la gestión de planificación centralizada con el papel positivo del mercado y guiando sistema de planificación y el uso del apalancamiento económico para formular políticas.
② Sobre la base de la ampliación de la autonomía empresarial, dividir claramente los poderes de toma de decisiones del Estado y las empresas. La mayor parte del poder de decisión relacionado con la macroeconomía y la expansión de la reproducción pertenece al Estado; el poder de decisión de la reproducción simple y la expansión parcial de la reproducción pertenece a las empresas. Los derechos de distribución están controlados por el Estado, mientras que los derechos de producción están más controlados por las empresas.
(3) Énfasis en el uso de medios económicos para gestionar la economía. Se cancelan los indicadores de planificación obligatorios y el gobierno guía la economía y regula las operaciones económicas a través de impuestos, precios, préstamos, comisiones, inversiones, distribución de ganancias y otros medios.
(4) Alentar a las empresas a competir en el mercado bajo la guía de planes e implementar tres sistemas de precios mixtos: precios obligatorios por el estado, precios máximos y precios libres.
En general, las reformas económicas de Hungría se sitúan entre las de la Unión Soviética y Yugoslavia y, hasta cierto punto, han absorbido las ventajas de ambas. [9] Sin embargo, la llamada combinación es en realidad sólo una mezcla y no opera realmente según las leyes de la economía de mercado. Desde finales de los años 1970, el desarrollo económico ha sido lento y han surgido crisis.
Las reformas económicas de Polonia han sufrido muchos reveses.
Después del incidente de Poznan en Polonia en 65438-0956, Gomulka llegó al poder, anunció el Programa de Octubre, hizo ajustes políticos y logró algunos resultados. Sin embargo, el aumento de los precios ha preocupado al gobierno de Gomulka. En 1959 y 1963, el gobierno volvió a subir los precios dos veces, provocando descontento entre la gente. El gobierno polaco decidió aumentar los precios de 46 tipos de alimentos y productos industriales cotidianos, aumentando el gasto medio de cada familia en un 20%. El 5438+04 de junio, los trabajadores de Gdańsk, Szczecin y otras ciudades costeras salieron a las calles para protestar y manifestarse. El gobierno envió militares y policías para reprimir las manifestaciones, lo que provocó 45 muertos y más de 1.000 heridos. El 20 de febrero de 2018, el Comité Central polaco celebró la séptima sesión plenaria del Sexto Comité Central. Gomulka se vio obligado a dimitir y Girek asumió el cargo de Primer Secretario. [11]
La situación no ha mejorado desde que Girek asumió el cargo. En febrero de 1971, el Partido Polaco celebró su Sexto Congreso Nacional para determinar una nueva estrategia de desarrollo social y económico, utilizando capital extranjero y tecnología y equipos occidentales para implementar la política de las tres altas: "alta velocidad, alto consumo y alto bienestar". Aboga por "reconstruir una nueva Polonia" en un plazo de diez años. La implementación de la nueva estrategia fue relativamente fluida al principio. Sin embargo, debido al exceso de inversión y acumulación del gobierno, la escasez de oferta en el mercado y las dificultades de exportación, el déficit del comercio exterior siguió aumentando y la inflación se intensificó. En 1976, el gobierno intentó resolver las dificultades económicas aumentando los impuestos a los alimentos, lo que provocó huelgas y disturbios en algunas ciudades del 20 al 25 de junio, lo que obligó al gobierno a cancelar su decisión de aumentar los precios nuevamente. [12]
En julio de 1980, hubo un aumento de precios y una huelga. El 17 de agosto, los trabajadores de Gdansk organizaron un sindicato independiente bajo el liderazgo de Walesa. El malestar laboral se extendió rápidamente por toda Polonia. [13] El 6 de septiembre, en la Sexta Sesión Plenaria del Octavo Comité Central del Partido Polaco, Kania asumió el cargo de Primer Secretario de Girek. Los análisis en la reunión creían que el deterioro de la situación económica de Polonia fue causado principalmente por los errores de política económica y política a largo plazo del partido y el gobierno:
(1) Introducción ciega. En 1979, el déficit acumulado del comercio exterior alcanzó los 152.000 millones de dólares. La mayoría de los equipos importados provienen de países capitalistas desarrollados. Debido a una mala gestión, muchas patentes y equipos no se han puesto en producción, y sólo 1/3 de los productos químicos importados no se han utilizado.
2 Pedir prestado demasiado. En 1980, Polonia le debía a Occidente 27 mil millones de dólares. Sólo este año, necesita reembolsar más de 7 mil millones de dólares en capital e intereses, lo que representa casi el 80% de las exportaciones totales en el mismo año. Los ciudadanos polacos deben a Occidente una media de 570 dólares.
③La estructura económica está desequilibrada y la agricultura ha sido descuidada durante mucho tiempo. En las décadas de 1960 y 1970, la inversión industrial de Polonia llegó al 38-42%, mientras que la inversión agrícola cayó del 17,4% al 16%. En términos de estructura industrial, Polonia otorga gran importancia al procesamiento e ignora la industria de combustibles y materias primas; en términos de estructura agrícola, Polonia otorga gran importancia a la cría de animales e ignora la plantación.
④Promover el crecimiento del bienestar. Entre 1970 y 1979, la producción industrial total de Polonia aumentó un 80%, mientras que los salarios nominales de los empleados aumentaron un 93%. Las bonificaciones excesivas y diversos salarios adicionales pagados por las grandes fábricas y empresas exacerbaron la inflación.
Para estimular el desarrollo de la agricultura, el gobierno ha aumentado repetidamente el precio de compra de los productos agrícolas durante los últimos 10 años y aumentado los subsidios para compensar el aumento de los bienes de consumo. En 1971, el subsidio fue de 17 mil millones de zlotys, y en 1980 llegó a 17 mil millones de zlotys, lo que representa el 40% de todo el gasto del presupuesto estatal.
La crisis económica de la década de 1980 evolucionó rápidamente hasta convertirse en una prolongada crisis social y política. 1981 18 de octubre En la Cuarta Sesión Plenaria del Noveno Comité Central, Jaruzelski, que defendía políticas más duras, asumió el cargo de primer secretario. El 13 de diciembre de 1981, Polonia declaró el "estado de guerra" en todo el país y aplicó la ley marcial en todo el país. [14]
Aunque no hubo grandes disturbios en Polonia después de la ley marcial, las causas fundamentales de la crisis no han sido eliminadas. Jaruzelski redujo el alcance de los planes directivos en la economía y amplió la autonomía de las empresas; las empresas pueden formular planes de negocios de forma independiente, implementar una contabilidad económica independiente y ser responsables de sus propias ganancias y pérdidas mientras aumentan los precios, brindan subsidios apropiados a los empleados; Asegurar la existencia a largo plazo de la economía individual. De junio a julio de 1986, el Partido Laborista Unido de Polonia celebró su X Congreso, proponiendo que Polonia se encontraba actualmente en la etapa final de transición de una sociedad capitalista a una sociedad socialista, y aprobó la Ley del Partido Laborista Unido de Polonia. Plan de Misión Social 1986-1990 >>>Pero la situación pasiva de dificultades económicas no ha cambiado. En 1988, la situación económica volvió a deteriorarse, seguida de otra crisis política.
El fracaso de la Primavera de Praga en Checoslovaquia
Durante el mandato de Nowotny como Primer Secretario (1958-1959), la República Checa llevó a cabo sus primeras reformas económicas. Esta reforma apuntó principalmente a los problemas de concentración excesiva del sistema económico y la disminución de la eficiencia económica en ese momento. Reorganizó las agencias de gestión industrial, fusionó más de 1.000 empresas en más de 380 unidades económicas y redujo los planes obligatorios emitidos por el estado. y amplió la autonomía de las empresas. Sin embargo, la situación económica no ha mejorado significativamente. No fue hasta 1966 que la agricultura alcanzó el nivel de 1936 anterior a la guerra. La industria tiene problemas como indicadores agresivos, proporciones desequilibradas y crecimiento lento. Nowotny cree que esto se debe a reformas inadecuadas y a la restauración del sistema de gestión económica anterior a la reforma.
Los llamados a la reforma se reavivaron en 1965. De 1965 a 1968, especialmente en 1968, la República Checa llevó a cabo lo que Occidente llama la "Primavera de Praga". 1965 65438+Octubre Jie* * *El gobierno central aprobó la resolución y la puso a prueba en 110 empresas y unidades en todo el país. En abril de 1966, el Comité Central checo anunció una resolución. 1967 Los principios del nuevo sistema comenzaron a ensayarse en diversos sectores de la economía nacional: el anuncio de un plan de distribución de materiales para satisfacer las necesidades del mercado, la división de 384 unidades productivas y económicas en 90 unidades productivas y económicas completamente independientes por profesión; ; la reforma del sistema de precios, organizado por un solo estado. Se cambiaron los precios a precios fijos, precios máximos y precios libres a las empresas se les permitió ingresar al mercado de comercio exterior y se restringieron los salarios individuales y los salarios unitarios totales; fueron eliminados. Después de que Khrushchev dimitiera, Novotny y otros adoptaron una actitud obstructiva y restrictiva hacia las reformas. [15]
En septiembre de 1967, octubre de 2010 y febrero de 2012, el Comité Central checo celebró las sesiones plenarias novena, décima y 165.438. En la reunión, los reformistas encabezados por Dubcek criticaron duramente a Novotny por obstruir las reformas y acusaron a Novotny de promoverlas mecánicamente. Políticamente antidemocrático; económicamente no reformado; no independiente en las relaciones exteriores, se requiere que Novotny renuncie. En 1968 1, el Pleno del Comité Central de la República Checa destituyó a Nowotny del cargo de primer secretario y eligió a Dubcek como primer secretario. [16]
Del 28 de marzo al 5 de abril de 1968, Dubcek presidió la sesión plenaria del Comité Central checo, reorganizó el Presidium y la Secretaría del Comité Central, purgó a los conservadores y la sesión plenaria fue aprobada. gt, anunciando la "intención de crear una nueva sociedad socialista, muy democrática, coherente con Checoslovaquia". Económicamente, el programa aboga por: ① Llevar a cabo reformas económicas, implementar un nuevo sistema de gestión, ampliar la autonomía de las instituciones económicas y desatar el entusiasmo de las empresas (2) Establecer comités de trabajadores e implementar una gestión democrática; El comité de trabajadores tiene derecho a nombrar gerentes y decidir sobre cuestiones importantes como la distribución de ganancias y el bienestar social de la empresa; (3) utilizar ampliamente la ciencia y la tecnología avanzadas para mejorar la productividad laboral social y los márgenes de ganancias de la producción; (4) restaurar el papel; de la economía de mercado; ⑤ abolir el derecho de monopolio del comercio exterior.
[17] Debido a que la combinación de reforma económica y reforma política reflejó el fuerte deseo de las amplias masas populares y obtuvo un amplio apoyo de todos los ámbitos de la vida, condujo a la vívida situación de la Primavera de Praga.
La ideología rectora de la reforma económica de Dubcek en la República Checa es: ① En términos de la relación entre planificación y mercado, aboga por la implementación de una economía de mercado planificada, con el gobierno central formulando políticas a largo plazo. planes de orientación para el desarrollo económico y el mercado asume el papel a corto plazo (2) Financieramente, los impuestos se utilizarán para reemplazar las ganancias (3) En términos de distribución del ingreso, las empresas pueden controlar libremente la distribución después de impuestos; términos de autonomía empresarial, se implementa la autonomía empresarial y el partido La separación del poder de toma de decisiones de producción y gobierno se delega a las empresas. La invasión de las tropas soviéticas y de los países de Europa del Este interrumpió por completo el proceso de reforma checo. Devolvió a Checoslovaquia a una época rígida y trajo secuelas extremadamente graves.
Rumania, Bulgaria y la República Democrática de Alemania en Europa del Este también llevaron a cabo algunas exploraciones de reformas en las décadas de 1950 y 1960, pero más tarde simplemente hablaron de ello pero no lo hicieron, o simplemente esperaron. y observó. En cuanto a Albania, se enorgullece de ser el único modelo de socialismo y apenas se mantiene a flote. [