Definición de cláusulas comerciales restrictivas en la transferencia internacional de tecnología
En consecuencia, las cláusulas restrictivas tienen los siguientes requisitos:
1. Esta cláusula se limita al comercio internacional de tecnología, excluyendo el comercio de productos básicos;
2. Esta cláusula no es razonable. Su objetivo es restringir la entrada al mercado o restringir excesivamente la competencia mediante el abuso o el intento de abusar de una posición dominante en el mercado.
3. Esta cláusula está prohibida por la ley y se pueden establecer restricciones en los contratos de licencia internacional. No existen restricciones prohibidas por la ley y no es una cláusula restrictiva;
4. Esta cláusula es generalmente una licencia de tecnología. Se puede ver que las cláusulas restrictivas generalmente se refieren a las restricciones impuestas por la parte de la transferencia de tecnología al cesionario de la tecnología en los contratos internacionales de transferencia de tecnología para proteger su ventaja competitiva y obtener altas ganancias. , las cláusulas restrictivas son un acto ilegal con el pretexto de proteger el ejercicio de derechos legales como patentes y marcas, y con el propósito de obtener grandes ganancias, abusando injustificadamente de la posición dominante de poder de mercado para restringir la competencia y dañar a los competidores potenciales. manera de restricción de derechos. Como objetos de transferencia internacional de tecnología, las patentes y las tecnologías patentadas se caracterizan por un cierto grado de exclusividad, pero los derechos exclusivos son limitados y no pueden exceder el alcance de la ley. Sin embargo, los licenciantes de tecnología a menudo utilizan sus propios derechos. El objetivo de establecer cláusulas restrictivas de ventajas tecnológicas es ampliar los derechos, limitar la competitividad del licenciatario, promover la exportación de bienes o tecnologías obsoletas y recuperar altos gastos en I+D.
1. Los términos son monopolio legal o ciertos derechos exclusivos de tecnología patentada basados en derechos de patente. Los derechos de patente están protegidos por la ley y disfrutan de derechos exclusivos en un momento y lugar determinados; las tecnologías patentadas disfrutan de derechos exclusivos de facto sin perder la confidencialidad. de derechos exclusivos legales y amplían el alcance de sus derechos exclusivos. No sólo limitan la infracción ilegal de derechos exclusivos, sino que también limitan el uso legal de los derechos de patente, e incluso involucran asuntos no relacionados con los derechos de patente. 2. Las cláusulas restrictivas son restricciones o restricciones unilaterales de derechos impuestas por el licenciante al licenciatario, constituyendo igualdad formal y desigualdad de facto en los derechos y obligaciones de ambas partes. Las cláusulas restrictivas son la constitución del contrato, aprovechando el principio de. autonomía contractual y confiar en las ventajas técnicas del licenciante para encubrir los hechos de intimidación con un consenso superficial. En términos de legislación que regula las cláusulas restrictivas, los países desarrollados adoptan en su mayoría leyes generales, mientras que los países en desarrollo adoptan regulaciones de transferencia de tecnología especializadas y específicas.
La mayoría de los países desarrollados no han formulado leyes especiales sobre transferencia de tecnología, y la función reguladora de las cláusulas restrictivas en la transferencia internacional de tecnología está controlada principalmente por el método antimonopolio conocido como "constitución económica". completo. La ley antimonopolio tiene como objetivo principal prevenir el abuso de poder económico causado por una concentración excesiva y no regula específicamente las transacciones entre sectores tecnológicos. Sin embargo, las leyes antimonopolio de varios países contienen principios y disposiciones generales para controlar las prácticas comerciales restrictivas en el comercio de productos básicos. Dado que el comercio técnico es una nueva forma de comercio desarrollada posteriormente, estos principios y regulaciones son aplicables al campo del comercio técnico con características básicas del comercio. Un ejemplo típico es la ley antimonopolio de Estados Unidos, que consta principalmente de tres partes: la Ley Sherman de 1890, la Ley Clayton de 1914, la Ley de la Comisión Federal de Comercio de 1914 y casos relacionados. la Ley de Restricciones Antimonopolio de Alemania de 1957 y la Ley de Competencia Desleal de 1973; Japón promulgó la "Ley sobre Prohibición del Monopolio Privado y Preservación de Métodos de Comercio Leal" en 1947, y promulgó las "Directrices de Implementación para la Aplicación de Medidas Antimonopolio". Ley de Contratos de Licencia” en 1968. Su * * * característica es que son leyes obligatorias que ambas partes de una transacción deben cumplir. El contrato no contendrá ninguna práctica comercial restrictiva especificada por la ley, ni excluirá por acuerdo la jurisdicción de los tribunales en casos de violación de dichas leyes. De lo contrario, el contrato no será ratificado o se dictará un mandamiento judicial declarando nulo el contrato. Las sanciones por violar esta ley son bastante severas.
La mayoría de los países en desarrollo son importadores de tecnología.
En el proceso de introducción de tecnología, las empresas de los países desarrollados a menudo se basan en sus diversas ventajas para exigir altas tarifas de patentes e imponer una gran dependencia y condiciones restrictivas irrazonables e injustas a los transferidos de tecnología en los países en desarrollo. divisas, también introdujeron tecnologías inapropiadas, causando pérdidas a las empresas, provocando contaminación ambiental y trayendo consecuencias adversas al desarrollo económico de todo el país. Con este fin, los países en desarrollo han comenzado a fortalecer la intervención gubernamental desde los años 1970, principalmente mediante la formulación de leyes y regulaciones especiales sobre transferencia de tecnología y el establecimiento de agencias administrativas especiales para registrar y aprobar contratos de transferencia de tecnología para controlar diversas cláusulas restrictivas. Por ejemplo, la Ley de Registro de Transferencia de Tecnología y Uso de Patentes y Marcas de México de 1972; el Reglamento de Transferencia de Tecnología de Filipinas de 1978. Son los países en desarrollo los que han adoptado leyes específicas y especializadas para regular las cláusulas restrictivas. Por lo tanto, en términos de técnicas legislativas, suelen utilizar métodos de enumeración para aclarar cada cláusula prohibitiva, haciendo que el ajuste legal de las cláusulas restrictivas sea más firme y claro que en los países desarrollados. Sin embargo, también cabe señalar que la legislación especial implica muchos procedimientos administrativos, complicados procedimientos de registro o aprobación y tratamientos conexos poco claros. Vale la pena señalar que con el desarrollo económico de los países en desarrollo, los estilos legislativos de algunos países también han seguido el ritmo de los tiempos. Por ejemplo, México ha promulgado leyes antimonopolio para regular el comercio de tecnología. Los países desarrollados utilizan la "competencia" como criterio básico para juzgar las cláusulas restrictivas, mientras que los países en desarrollo utilizan el "desarrollo" como criterio. El estándar de "competencia" es juzgar si una determinada práctica o cláusula contractual en el comercio de tecnología es una cláusula restrictiva, principalmente para ver si afecta o obstaculiza el orden de la libre competencia en el proceso de transacción del mercado; para ver si es posible formar alguna relación de dependencia y controlar las actividades de producción, tecnología y ventas de la empresa cesionaria, afectando así la independencia económica y el desarrollo del país cesionario. Por lo tanto, si bien algunas prácticas pueden no afectar directamente el mercado o la competencia, estarán prohibidas por ley siempre que afecten el desarrollo económico y tecnológico del país.
Esta diferencia surge de los diferentes propósitos de los países desarrollados y en desarrollo al ajustar las cláusulas restrictivas. Los países desarrollados ocupan una posición dominante en tecnología y generalmente son exportadores de tecnología. Generalmente consideran el comercio de tecnología como una nueva forma de comercio junto con el comercio de productos básicos, que está uniformemente regulado por leyes antimonopolio para mantener el orden de libre competencia en el mercado. Los países en desarrollo generalmente se encuentran en la posición de importadores de tecnología. Por supuesto, están más preocupados por cómo utilizar mejor la tecnología importada para promover su propio desarrollo económico. Las diferencias antes mencionadas en la orientación de los valores se reflejan en la identificación de cláusulas comerciales restrictivas específicas y se manifiestan en diferentes reglas de evaluación. Los países desarrollados adoptan "reglas per se" y "reglas racionales", siendo Estados Unidos el ejemplo típico. Los países en desarrollo, por otro lado, permiten más discrecionalidad a las autoridades competentes basándose en criterios y circunstancias básicos pro-desarrollo descritos en la legislación.
Las llamadas “normas intrínsecamente ilegales” se refieren a determinadas prácticas restrictivas que son evidentemente anticompetitivas. Una vez que se descubre dicho comportamiento, se puede determinar que es ilegal y no es necesario presentar pruebas que demuestren que esta práctica no es razonable o tiene un impacto negativo en el mercado. Las llamadas "reglas razonables" significan que, si bien ciertos comportamientos comerciales contienen algunas condiciones restrictivas, siempre que se consideren dentro de los límites comercialmente razonables, no debilitarán ni eliminarán la libre competencia en el mercado, y no son infracciones antimonopolio. La Corte Suprema de los Estados Unidos adoptó por primera vez este principio en el caso de la New Jersey Standard Oil Company de 1911 y distinguió entre "razonable" e "irrazonable" al determinar si el comportamiento restrictivo era. Sin embargo, su incertidumbre ha causado incertidumbre en la práctica procesal y diferencias en la comprensión entre los jueces. . Después de un largo período de práctica judicial, los tribunales estadounidenses han ido formando gradualmente la "regla per se". El caso histórico que estableció esta regla fue el "caso Estados Unidos contra McCarson & Robinson Co., Ltd." Corte Suprema de Estados Unidos en 1956. Según esta regla, si ciertos comportamientos en la transferencia internacional de tecnología son obviamente anticompetitivos, como vincular productos no patentados o tecnologías patentadas, restringir la investigación y el desarrollo del cesionario, etc., pueden considerarse directamente ilegales.