Moralidad, derecho y justicia: cómo ver al juez que preside el caso Ma Jiajue

Las leyes ilegales y los delitos son los enemigos eternos del sistema. No importa cómo el sistema combata el crimen, nunca podrá erradicarse por completo. Esta es una realidad que existe en el pasado, el presente y el futuro. Bajo tal premisa, si miramos "el juez que presidió el caso Ma Jiajue, Dao Wenbing, fue procesado por homicidio intencional", evitaremos muchas faltas de objetividad.

Antes que nada quiero dejar constancia que hay dos puntos de vista que no voy a discutir: 1. Los jueces también son seres humanos, y a nadie se le habría ocurrido cometer un delito. 2. El conocimiento de la ley y su infracción dará lugar a una pena adicional. La moral nos dará a cada uno de nosotros una respuesta diferente, mientras que la ley nos dará a todos el mismo resultado. Si no se puede evitar la catarsis emocional, la discusión perderá su significado.

1. ¿Cuál es la conexión entre el caso Ma Jiajue y este?

La respuesta es que no está relacionado, pero aún así se menciona al explorar el contenido relevante. El núcleo es propaganda de opinión pública y, para ser más sencillo, creo que es exageración de marketing. Una estrategia fallida. El caso Ma Jiajue ha existido durante casi 20 años. En 2007, usar este método para presentar al acusado Dao Wenbing obviamente no fue tan efectivo como Sun Xiaoguo. Después de todo, todavía se mencionó a Sun Xiaoguo en los últimos dos años. , y los jóvenes conocían el caso de Ma Jiajue, ya sea al escucharlo en clase o mediante la búsqueda.

De lo que quiero quejarme aquí es de que ciertos medios de comunicación en el pasado enfatizaban los hechos y hacían comentarios basados ​​en hechos, pero ahora algunos medios primero se hacen a un lado y luego desentierran los hechos, y otros. incluso directamente Independientemente de los hechos, simplemente expresa lo que sientes. Este tipo de comportamiento que provocará que los hechos sean distorsionados y difundidos no solo debe etiquetarse como una violación de la ética profesional, sino que todos debemos resistirnos: allí. Ya me han enviado demasiada información. Quiero conocer los hechos y no quiero verte desahogarte o exagerar.

2. La moralidad no puede resolver los problemas legales

Los problemas relacionados con la ética profesional no sólo existen en la industria de los medios de comunicación, sino que los profesionales del derecho también se enfrentan a estos problemas. Hace un tiempo, el subdirector de un bufete de abogados hizo una elocuente declaración de defensa, coincidiendo de hecho con la condena y sentencia del tribunal. Esta supuesta práctica de abandonar los intereses del cliente en aras de la justicia es rechazada por todo el sistema jurídico: los abogados. Se dedican a la defensa penal, incluso para todos. Todos los delincuentes se declaran inocentes y lo consiguen, lo que también es positivo y eficaz para el sistema: puede parecer que una persona ha sido exonerada en este momento, pero desde lejos, esto es para mejorar el delito. sistema de lucha y sanciones.

De lo contrario, ¿para qué necesitarías un abogado? Mucha gente no es consciente de esto, e incluso algunos miembros del personal forense no entienden el papel y el valor de los abogados.

Lo que hizo el subdirector de cierto bufete de abogados no estaba permitido por la ética profesional de los abogados y fue algo abstracto. Sin embargo, lo que hizo el juez Dao Wenbing fue severamente sancionado y boicoteado por la Ley Penal. Es moralidad mínima, pero después de todo, los dos son diferentes. Si no se distinguen, agregará muchos problemas: puedes usar la ley para restringir a una persona, pero solo puedes usar la moral para juzgarla.

Cuando analizamos su sentido moral y su profesionalismo después de haber renunciado a la ley, no queremos decir que esté añadiendo insulto a la herida, pero al menos es una idea de último momento. No podemos ir más allá de lo dicho. limitaciones de la época, y tampoco nuestra evaluación y juicio, incluso en casos penales, si no hay pruebas suficientes en ese momento, es probable que sea inocente si miramos hacia atrás y razonamos ahora, el juicio y el análisis de ese momento. No cambiará y el efecto ya se ha producido. Excepto en casos directamente relacionados, no esperes porque el juez puede revertir el caso si comete un delito. Si tienes esta idea, simplemente desiste.

3. La justicia está en el juez, pero también en la ley

La razón por la que este caso ha llamado la atención es ¿por qué el juez mata gente? Este tipo de confusión y vacilación proviene de nuestra creencia en la ley. Incluso si no decimos esto en realidad, todavía nos hacemos esta pregunta: ¿Cómo debemos tratar a los jueces?

A menudo se equipara a los jueces con la equidad y la justicia, por lo que muchas personas olvidan la justicia misma. Así como algunas personas piensan que los abogados representan la justicia, los jueces y los abogados son solo el hábitat de la justicia, y la justicia misma es en realidad la ley. , por lo que habrá discusiones sobre "las leyes malas son ilegales" y "las leyes malas también son legales".

No tenemos que preocuparnos de si el delito de un juez afectará a la justicia, ni tampoco debemos preocuparnos de un trato especial si ha sido juez. Como dice el refrán, la justicia puede habitar tanto en los jueces como en ellos. abogados. Si habitas en este juez, también puedes habitar en ese juez, pero un juez en sí no representa la justicia, ni representa la autoridad de la ley.

Entonces, un delito es un delito, y no quedará exento de responsabilidad por ser juez, ni será perseguido por haber juzgado determinado caso tal vez en la tarde unos años después. , la gente hablará de Ma Jiajue. Cuando se habla de Sun Xiaoguo, se menciona a Dao Wenbing en solo unas pocas palabras: Solía ​​​​ser juez, pero luego mató a alguien. Texto completo d