La historia de los altibajos de Argentina
El 8 de julio de 1989, Alfonsín entregó el poder antes de lo previsto y el presidente Menem lo sucedió, marcando el comienzo de una nueva era. Con Carvalho como Ministro de Economía, Argentina llevó a cabo reformas económicas sustanciales.
Lo primero que se debe hacer es implementar un plan cambiario y un sistema de tipo de cambio fijo de 1:1 entre el dólar estadounidense y el peso. Según el plan, el banco central respalda la moneda base con el 100% de sus reservas de oro y divisas y sólo puede emitir moneda adicional con el fin de comprar dólares estadounidenses. Esto elimina los inconvenientes pasados de que el gobierno emitiera moneda adicional para cubrir los déficits, erradicando así la obstinada enfermedad de la inflación. Los niveles de inflación en Argentina han seguido una tendencia descendente desde 1991 y fueron incluso negativos en 1999.
Otra medida de reforma importante es la privatización, incluida la venta de acciones y la capitalización de deuda. Argentina permite la privatización en todos los sectores. En ese momento, todo el país argentino estaba, en sentido figurado, en venta. La privatización aporta importantes ingresos al estado. Desde 65438 hasta 0999, los ingresos procedentes de la privatización ascendieron a 2.580 millones de dólares estadounidenses.
Además, Argentina ha liberalizado el comercio, reducido los aranceles y las barreras no arancelarias, relajado las restricciones a la inversión extranjera e implementado reformas fiscales.
Estas medidas de reforma han promovido efectivamente el desarrollo económico. En la década de 1990, el saldo fiscal y el gasto de Argentina estaban básicamente equilibrados y la cantidad de inversión extranjera atraída siguió aumentando. Desde 65438 hasta 2009, * * * atrajo 188 mil millones de dólares en inversión extranjera, el nivel más alto de la década de 1990. La situación de la balanza de pagos ha mejorado significativamente. Pero el problema es que la deuda externa total de Argentina ha aumentado año tras año, de 1.999 a aproximadamente 144,0 millones de dólares, lo que representa casi la mitad del PIB. Esto también ha planteado enormes peligros ocultos para la Argentina actual.
Dos recesiones económicas
Durante los 10 años de Menem en el poder, Argentina ha experimentado cambios tremendos y las reformas económicas han logrado resultados notables. La tasa media de crecimiento económico anual entre 1991 y 1999 fue de 4,7, lo que contrasta enormemente con la década de 1980. Sin embargo, todavía existen muchos problemas sociales, como el aumento de la pobreza y el desempleo146. Aunque Argentina cayó en recesión dos veces, en 1995 y 1998, sus causas subyacentes no pueden ignorarse, y la recesión de 1998 ha empeorado hasta el punto del colapso del anterior gobierno de De la Rúa.
La crisis financiera internacional fue el factor dominante en la recesión económica de Argentina de 1965 a 2008. La crisis financiera de 1997 empeoró las condiciones crediticias internacionales y elevó los costos financieros internos. Los altos tipos de interés afectan directamente a las pequeñas y medianas empresas y a aquellos sectores relacionados con la competencia externa. Estas empresas deben enfrentar tasas de interés reales anuales de 30 a 60, y afectar la escala de la capacidad de Argentina para atraer inversiones y préstamos extranjeros. En este momento, algunos problemas internos también mostraron sus peligros. Los más destacados son el déficit fiscal y la presión de la deuda externa. Dado que el tipo de cambio fijo de 1:1 entre el dólar estadounidense y el peso limita el uso de políticas monetarias y cambiarias por parte del gobierno, una de sus consecuencias directas es que el déficit fiscal no puede cubrirse aumentando la oferta monetaria o depreciando la moneda, y sólo puede cubrirse mediante préstamos. Como resultado, el déficit fiscal es cada vez mayor y la deuda es cada vez mayor.
Esta crisis, que comenzó en 1998, tiene las características de gran impacto, larga duración y amplio impacto. Fue el deterioro de la economía y el escándalo armamentista lo que llevó al colapso del régimen de Menem.
Ante una situación económica tan mala, el gobierno sucesor de De la Rúa no tiene muchas agendas políticas nuevas. Es sólo una continuación y extensión de las políticas económicas del gobierno anterior. Los enormes déficits y la deuda externa siguen sin resolverse y el crecimiento económico no ha mejorado. Entonces lo lógico sería que dimitiera.