Más de 60 países emitieron una declaración conjunta sobre la situación en Afganistán
¿Por qué la nueva medida de China ha puesto tan nerviosa a la India recientemente?
? Título original: ¿Por qué la nueva medida de China ha puesto tan nerviosa a la India recientemente?
A veces los puestos son demasiado grandes, lo que también supone una carga para la India.
Artículo | Lin Minwang Qiu Yongzheng
Hace unos días, los ministros de Asuntos Exteriores de China, Afganistán y Pakistán celebraron el primer diálogo trilateral de ministros de Asuntos Exteriores en Beijing.
En la conferencia de prensa, las tres partes expresaron su compromiso de fortalecer las relaciones entre sí, profundizar la cooperación mutuamente beneficiosa, promover la conectividad en el marco de "La Franja y la Ruta" y combatir indiscriminadamente todas las formas de terrorismo.
Al mismo tiempo, China y Pakistán expresaron su voluntad de trabajar con Afganistán y explorar activamente la extensión del Corredor Económico China-Pakistán a Afganistán de una manera apropiada basada en el principio de beneficio mutuo. ganar. Y es esto lo que toca los puntos débiles de algunos países.
Por ejemplo, algunos medios de la India dijeron: "La extensión del plan del Corredor Económico China-Pakistán a Afganistán inquieta a la India. Permitirá a China penetrar aún más en Asia Central y conectar el Sur de Asia" y " China rodeará aún más a la India".
En respuesta a tales comentarios de que China está "sobreexpandida", el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi también respondió. El diálogo tripartito de ministros de Relaciones Exteriores entre China, Afganistán y Pakistán no busca reemplazar el mecanismo existente y no pretende reemplazarlo. apuntar a cualquier partido que no sea los tres países. China todavía aboga por un proceso de reconciliación "dirigido y propiedad de los afganos"
1
Afganistán
El sitio web "India Today" afirmó que el acuerdo entre China y Pakistán economía El corredor que se extiende hasta Afganistán es una "danza de espadas entre China y Pakistán, destinada a la India". Hay una razón por la que la India dice esto.
A lo largo de los años, la India ha lanzado una política exterior activa hacia Afganistán y las relaciones entre ambos países han mejorado significativamente. India ha proporcionado más de 2 mil millones de dólares estadounidenses en asistencia para la reconstrucción de posguerra a Afganistán; ha ayudado a Afganistán a construir infraestructura como carreteras, redes eléctricas y atención médica, como el Puente Internacional, que se extiende desde la ciudad de Delaram en la provincia de Herat. Afganistán, a la ciudad de Zaraj, carreteras de Irán, la central hidroeléctrica de Salam que costó cientos de millones de dólares y el nuevo edificio del Parlamento afgano que costó 75 millones de dólares, etc.
Sin embargo, la asistencia proporcionada por la India no es "gratuita".
Por ejemplo, en el frente militar, India exige que las Fuerzas de Defensa Nacional Afganas reciban entrenamiento integral del ejército indio, exige que los oficiales vayan a India para recibir entrenamiento o permite que tropas indias vengan a Afganistán. Al mismo tiempo, permitir al ejército afgano "asumir las debidas responsabilidades militares" es, para decirlo sin rodeos, esperar cultivar a Afganistán como una "pieza de ajedrez" en futuras "estrategias" para contener a Pakistán.
En el análisis final, India espera utilizar Afganistán e Irán (especialmente el puerto de Chabahar) para evitar a Pakistán y extender su influencia profundamente en Asia Central. Por ejemplo, la Organización de Cooperación de Shanghai, a la que la India acaba de unirse, también pretende utilizar esta plataforma para aumentar su presencia en Asia Central. Con este fin, la India ha gastado enormes sumas de dinero para construir carreteras estratégicas en Afganistán, se ha infiltrado silenciosamente y ha trabajado duro. Por supuesto, parte de esto se debe a que Pakistán no manejó adecuadamente sus relaciones con Afganistán. En 2016, hubo varios encuentros cercanos en la frontera, lo que hizo que Afganistán se volviera más proindio.
Sin embargo, a veces los puestos son demasiado grandes, lo que también supone una carga para la India.
Aunque India se autodenomina "Hegemón del sur de Asia", todavía tiene demasiado tiempo para ocuparse de su propia construcción económica, y mucho menos para ayudar a otros. Por ejemplo, cuando se construyó la carretera estratégica Hindu Kush, el "salvavidas económico" de Afganistán, además de la baja eficiencia, no había fondos suficientes para completar la construcción de la carretera. En ese momento, Afganistán propuso introducir fondos chinos para participar en la construcción de carreteras, pero India se opuso firmemente.
De esta manera, no es difícil entender por qué Afganistán recurre a China.
Por un lado, el desarrollo es el tema principal. Tanto Afganistán como Pakistán tienen el mismo deseo de desarrollo económico. Al mismo tiempo, China tiene fuerza económica y puede proporcionar tecnología y capital; China y Afganistán siempre han tenido relaciones estrechas. Además, China aboga por estar "dirigida y propiedad de los afganos" y no involucrarse excesivamente en los asuntos internos, lo que hasta cierto punto también hace que Afganistán se sienta más cómodo.
De esta manera, India, que está "planificando" deliberadamente en el sur de Asia, ha perdido Afganistán, su control estratégico para frenar a Pakistán. ¿No puede estar preocupada?
Fuente de la imagen: Observer.com
2
Implicaciones
Quizás la impresión que todos tienen de Afganistán es simplemente la de los “talibán” o los Estados Unidos. La guerra de 16 años de los Estados Unidos aquí.
Pero, de hecho, la "Tumba de los Imperios", el "Gran Juego" entre Gran Bretaña y Rusia en la historia y la competencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética en Afganistán durante la Guerra Fría parecen decirnos que este lugar está en caos.
Entonces, ¿por qué China todavía quiere "involucrarse" en la cuestión afgana?
En primer lugar, esto ayudará a China a combatir problemas importantes como las "tres fuerzas del mal" y la importación de drogas. El día 28, los terroristas lanzaron una serie de ataques contra la capital afgana, provocando al menos 41 muertos y 84 heridos. El "Estado Islámico" reivindicó posteriormente los ataques. Frente al regreso de los terroristas, se puede decir que ningún país del mundo está completamente a salvo. En cuanto a la lucha contra las fuerzas terroristas, China necesita la cooperación de Afganistán y Pakistán para fortalecer la cooperación de inteligencia antiterrorista y prevenir conjuntamente la entrada de terroristas en el exterior.
En segundo lugar, lo más importante es contribuir al avance de la iniciativa “Un cinturón, una ruta”. Especialmente el Corredor Económico China-Pakistán, que es el proyecto emblemático. Después de todo, Afganistán es el único lugar por el que debe pasar el "Cinturón Económico de la Ruta de la Seda". En Afganistán, China tiene enormes inversiones en recursos, como el proyecto de la mina de cobre Aynak y el proyecto del yacimiento petrolífero de la cuenca Amu Darya. Sin embargo, ha sido difícil promoverlo activamente debido a problemas de seguridad interna en Afganistán.
Además, China es el mejor candidato para resolver la cuestión afgana, y sólo China tiene tales capacidades y posibilidades.
En la cuestión afgana, China siempre ha adoptado una posición relativamente distante, se adhiere al principio de no interferencia en los asuntos internos y mantiene relaciones amistosas con todas las facciones afganas. Este papel de China no puede ser reemplazado por otros países. Por el contrario, Estados Unidos, India y Pakistán están directamente relacionados con la cuestión afgana. Los avances de cualquier parte, o los cambios en la relación entre las partes, pueden desencadenar contrarreacciones de otros países de la región.
Desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, el mayor cambio en la diplomacia de China con las zonas circundantes es “gestionar su entorno” y “dar forma a su entorno”. En otras palabras, China debe tener sus propios planes futuros para el entorno futuro que la rodea. No debe pensar en cómo adaptarse a los cambios ambientales actuales, sino en moldear activamente la tendencia de desarrollo en los próximos 5 a 10 años.
Por lo tanto, el papel de China es más bien el de un "intermediario", utilizando sus "conexiones" con todas las partes para construir una plataforma para las conversaciones de paz y brindar conveniencia para el diálogo. Tanto Pakistán como Afganistán tienen una aspiración común, que es desarrollar la economía. Esta es la base para que Pakistán y Afganistán abandonen las disputas y vivan en paz. Y la iniciativa Un Cinturón, Una Ruta de China puede mejorar en gran medida el nivel económico de los dos lugares.
¿Por qué China no estaría contenta con este tipo de cosas en las que “cada uno aprecia su propia belleza”?
El Ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi, el Ministro de Asuntos Exteriores afgano Rabbani (izquierda), el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Asif (derecha)
3
India está muy ansiosa
De hecho, la oposición de la India al Corredor Económico China-Pakistán se debe principalmente a la ansiedad por la iniciativa china “Un cinturón, una ruta”. Después de todo, India, que considera el sur de Asia y el Océano Índico como su "jardín trasero", no quiere que otros se "introduzcan" fácilmente en su territorio.
Echemos un vistazo a la postura oficial de la India. En mayo de este año, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India afirmó que la iniciativa de conectividad debe basarse en normas internacionales reconocidas, la buena gobernanza, el estado de derecho, la apertura, la transparencia y la igualdad, en alusión a los problemas antes mencionados en el "Cinturón y Road"; y se opuso abiertamente al Corredor Económico China y Pakistán, diciendo que ningún país puede aceptar un proyecto que ignore sus preocupaciones fundamentales de soberanía e integridad territorial.
Xie Gang, un conocido experto indio en cuestiones de China, dijo que la iniciativa “Un cinturón, una ruta” de China tiene como objetivo construir un orden global sinocéntrico. Y ahora, a medida que China avanza en la construcción de la iniciativa “Un cinturón, una ruta”, China aprovechará el espacio de desarrollo de la India.
Por ejemplo, esta vez a la India le preocupa que el proyecto pase por la región de Cachemira, que la India considera suya. Los medios indios informaron que India siempre se ha opuesto firmemente al corredor económico China-Pakistán que pasa por Cachemira, pero China siempre ha querido invitar a otros países a cooperar.
El Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi respondió: "El Corredor Económico China-Pakistán es un proyecto de cooperación económica y no debe politizarse. El corredor no tiene nada que ver con las disputas existentes en la región, incluidas las disputas territoriales, y ha no. Debería haber una relación”.
China ha estado mostrando buena voluntad hacia el "desorden" de la India. “El propósito del Corredor Económico China-Pakistán no es apuntar a terceros, sino también beneficiar a terceros y a toda la región, convirtiéndose en una importante fuerza impulsora para la integración regional.
”
Los funcionarios chinos han explicado públicamente muchas veces que el Corredor Económico China-Pakistán es un proyecto de sustento del pueblo. China no tiene intención de intervenir en la disputa de Cachemira entre India y Pakistán. La política de China sobre Cachemira no ha cambiado. Se puede considerar que el Corredor Económico China-Pakistán se extiende hasta la India, conectado con el Corredor Económico Bangladesh-China-India-Myanmar y el Corredor Económico Norte-Sur de la India, y el "Proyecto Monzón" y la "Ruta de las Especias" de la India. Iniciativa "Un cinturón, una ruta", etc.
Sin embargo, la postura de China es que parece que India no la ha aceptado. India también ha sido pionera en resistirse a la iniciativa "Un cinturón, una ruta" de China.
Por ejemplo, recientemente India, Estados Unidos y Japón boicotearon conjuntamente la inclusión de la iniciativa "One Belt, One Road" en las Naciones Unidas. De hecho, fue precisamente por la visita de Modi. Washington en junio que buscó el apoyo de Estados Unidos para su postura sobre la “Iniciativa de la Franja y la Ruta” que el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, llamó “economía depredadora”.
4
Vergonzosa
La postura de boicot de la India también la hace algo embarazosa en las organizaciones multilaterales regionales.
Tomemos un ejemplo
Este año. , en la "Declaración Conjunta" de la 16ª Reunión de los Estados Miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai celebrada en Sochi, hay una cláusula que dice: Pakistán Islámico *** Seis países, entre ellos China y la Federación de Rusia, reiteraron su apoyo a la “declaración conjunta” de China. Iniciativa One Belt, One Road” Cabe señalar que en la declaración conjunta sólo India fue excluida de los ocho miembros oficiales de la Organización de Cooperación de Shanghai.
Ahora, Gran Bretaña, Francia, Alemania y Rusia. Muchas instituciones internacionales han buscado directa o indirectamente unirse a la construcción del corredor económico. En septiembre de 2016, el presidente iraní Rouhani solicitó directamente a Sharif que se uniera al corredor (hace una semana, el tío Dao asistió a la segunda reunión entre China). , Pakistán e Irán sobre la construcción del Corredor Económico China-Pakistán en Islamabad)
Con la adhesión de Afganistán, creo que cada vez más países y organizaciones se unirán en el futuro. "La Franja y la Ruta" ¿Cómo debería afrontar la India esta tendencia?
Lectura ampliada
India se ha anexionado cientos de "países pequeños". todavía hoy son asesinados a golpes...
Los días 23 y 24 de diciembre, hora local, estalló de nuevo la guerra en la disputada Cachemira, donde India y Pakistán intercambiaron intensos disparos durante días y causaron víctimas.
En la tarde del día 24, el periódico hindú pidió la reconciliación entre India y Pakistán, diciendo que "es hora de romper el hielo".
Sin embargo, décadas de agravios se han "roto". el hielo." ¿Es más fácil decirlo que hacerlo?
Hace tres meses, el gobierno indio publicó los últimos datos sobre la zona fronteriza de Cachemira entre India y Pakistán, que muestran que en los últimos 27 años, 41.000 personas en Cachemira han muertos a causa de la guerra. ——Cada día se pierden una media de 4 vidas en la guerra.
El sur de Asia se ha convertido en un verdadero "polvorín", y el centro del conflicto es la región de Cachemira. /p>
La causa fundamental de la cuestión de Cachemira es mucho más antigua que décadas. En realidad, es una propuesta difícil que quedó del largo proceso histórico del sur de Asia y de los numerosos “líos” durante la partición de India y Pakistán.
Artículo | Xu Cong, observador histórico especial de Outlook Think Tank
Este artículo es un artículo original de Outlook Think Tank. Si necesita reimprimir, indique la fuente de Outlook Think. Tank (zhczyj) e información del autor antes del artículo; de lo contrario, se perseguirá estrictamente la responsabilidad legal.
1
¡El hombre más rico del mundo, Hyderabad, fue arrebatado por la India!
Para la mayoría de la gente, este nombre es Mir Osman Ali Khan. Puede que lo sea. desconocido.
Sin embargo, en las décadas de 1930 y 1940, este hombre era una figura muy conocida en el mundo: el 22 de febrero de 1937 apareció en la portada de la revista Time en Estados Unidos.
Ali Khan se convierte en el personaje de portada de la revista Time
¿Por qué es tan influyente?
Porque era el "hombre más rico del mundo" en ese momento.
Ali Khan poseía una gran cantidad de oro y joyas. Se dice que todas las joyas que poseía podían dar vueltas en Piccadilly Circus en Londres;
Estaba envuelto en periódicos viejos El diamante usado. ¡Como un pisapapeles es más pesado que el de la corona del rey británico!
...
Sin embargo, sería demasiado pensar que este oro, plata y joyas son Toda la fortuna de Ali Khan es ingenua: este hombre rico también posee un vasto "país".
Esta tierra que abarca la parte central y sur del subcontinente del sur de Asia se llama Hyderabad. Cubre un área de 213.000 kilómetros cuadrados, que es más grande que Inglaterra y Escocia juntas, y también es más grande que la India. y Pakistán en Cachemira hoy el área de control total es más grande;
Su ubicación es muy importante. Si superpones Hyderabad en el mapa actual de la India, encontrarás que en realidad crece en el "corazón" de la India. ;
Hyderabad tiene otra característica: la clase dominante representada por el monarca Ali Khan es musulmana, pero la gran mayoría de los residentes en el territorio son hindúes.
Sin él, la India hoy sería un territorio "hueco"
La India, que acababa de obtener su independencia, no podía quedarse quieta: ¿Cómo podríamos permitir que otros ronquen al lado de la cama?
Por lo tanto, la India "solicita" abiertamente que Hyderabad sea "incorporada" a la India.
Como musulmán, Ali Khan, naturalmente, se negó a aceptarlo. Quería seguir siendo independiente e incluso unirse a Pakistán.
Después de que la "persuasión" repetida fracasara, la India finalmente mostró sus colmillos.
El 13 de septiembre de 1948, el ejército indio invadió directamente Hyderabad.
La enorme riqueza de Ali Khan no pudo revertir la disparidad de poder entre los dos bandos. El ejército de Hyderabad se vio obligado a rendirse después de resistir durante 5 días.
Hyderabad fue anexada por la India. En este punto, se formó básicamente el territorio de la India contemporánea.
2
India: ¿Cómo puedo tolerar esto desde el costado de mi cama?
Pakistán: ¡Cállate! ¿Por qué siempre puedo escuchar tus ronquidos? desde mi lado de la cama? !
A Hyderabad y la famosa Cachemira se les llama "estados provinciales".
India, Pakistán y varios estados principescos estuvieron originalmente bajo el dominio colonial del Imperio Británico.
Cuando los británicos se marcharon, acordaron que India y Pakistán se independizarían mediante una "partición y gobierno". Cada "estado principal" podría optar por unirse a India o Pakistán, o elegir la independencia.
Por lo tanto, cuando India y Pakistán se independizaron, todavía había casi 600 estados principescos en el subcontinente del sur de Asia, de los cuales más de 550 estaban en la India.
Sin embargo, el plan propuesto por los británicos es después de todo sólo un principio teórico, y los factores geográficos realistas juegan un papel más importante.
Los estados principescos dispersos por el territorio de India y Pakistán han tomado la iniciativa de fusionarse en India o Pakistán.
Hyderabad y Cachemira, los dos estados principescos más grandes del sur de Asia, son uno de los pocos "cabrones duros" que "se niegan a obedecer".
El gobernante de Cachemira, Hari Singh, es hindú, pero 3/4 de la población bajo su gobierno son musulmanes.
Pakistán no hará la vista gorda ante la frenética anexión de estados principescos por parte de la India: Nadie puede dormir profundamente en tu cama, ¡cómo podría hacerlo con la mía!
Porque Pakistán, en comparación con Cachemira, Hyderabad es mucho más difícil para la India.
Pakistán, que estaba ansioso por hacerse con Cachemira en su bolsillo, asustó al príncipe Singh, que decidió invertir activamente en la India a cambio de su apoyo militar.
La India está feliz de "participar". Ni India ni Pakistán cedieron fácilmente y estalló un conflicto prolongado.
La mayor disputa en el sur de Asia contemporáneo existe en este "último gran estado principesco". Esto es también un microcosmos de las consecuencias negativas de las reglas poco claras para tratar con los estados principescos en el plan de partición India-Pakistán.
El problema del país no apareció solo en este momento. Su historia se remonta a una época anterior...
3
"Hai. ¿De dónde vienen los "Derabad y Cachemira"?
El Himalaya separa dos mundos.
En China de este lado de la montaña, desde que la dinastía Qin unificó los seis reinos, el concepto de "gran unificación" ha estado profundamente arraigado en el corazón de la gente, aunque ha habido muchas guerras y. divisiones en la historia, eventualmente avanzarán hacia la unificación. Esta tradición ha continuado durante más de dos mil años.
El subcontinente del sur de Asia al otro lado de la montaña ha estado básicamente en un estado de numerosos estados desde la antigüedad. Nunca ha logrado una verdadera unidad y nunca ha tenido una dinastía central que gobierna todo el territorio. país, incluso si no tuvo precedentes. Lo mismo ocurrió durante el poderoso período Ashoka.
Los conquistadores de Asia Central y del Sudoeste de Asia llegaron una y otra vez a las llanuras indias y establecieron muchos estados feudales.
Esta característica se hizo aún más prominente durante el período del Imperio Mughal antes de la invasión de los colonos europeos.
El Imperio Mughal fue un país recién establecido en el subcontinente del sur de Asia por los mongoles turcos islámicos. Fue la "secuela" del Imperio mongol de Timur ("Mughal" en realidad significa transliteración de "Mongolia"). Al mismo tiempo, es la intersección de la cultura islámica y la cultura hindú.
Nota: El Imperio Mughal duró desde 1526 hasta 1858, y su gobierno duró 331 años. En 1857, Bahadur, el último monarca del Imperio mogol, participó en el levantamiento antibritánico. Tras el fracaso, las autoridades coloniales británicas lo exiliaron a Yangon, Myanmar. Cayó la última dinastía de la India, la dinastía mogol.
El Imperio Mughal sembró las semillas del problema feudal en el sur de Asia.
Desde su creación, el Imperio Mughal ha sido un estado confederal, que ha enfeudado a héroes y nobles a gran escala, y los gobernadores y príncipes locales disfrutan de una gran autonomía.
Al comienzo de la fundación del país, los emperadores imperiales todavía podían confiar en su autoridad personal y leyes estrictas para controlar las áreas locales; más tarde, los monarcas debilitaron gradualmente su control sobre las áreas locales, y los príncipes, nobles o tribales; Los líderes aprovecharon la situación y gradualmente reemplazaron el servicio militar como un medio de condiciones, ingresos por enfeudamiento y los territorios que no pueden ser hereditarios se convierten en territorios feudales hereditarios.
Durante el reinado del sexto emperador Aurangzeb (que reinó entre 1658 y 1707), el territorio del Imperio mogol alcanzó su apogeo. En su momento más extenso, incluía parte de lo que hoy es Afganistán, Cachemira y Pakistán. y la mayor parte de la India.
Sin embargo, este imperio aparentemente próspero resultó ser fuerte desde el exterior: las guerras consumieron en gran medida la fuerza del imperio y las campañas a largo plazo en el sur llevaron a que el control de Aurangzeb sobre el norte se debilitara. y los grandes nobles acudieron en masa a los soldados y son autosuficientes.
Aurangzeb siguió una política de persecución religiosa y ordenó fuertes impuestos a los no musulmanes, exacerbando aún más las divisiones en el país.
Cuando Aurangzeb murió, se quedó con un imperio fragmentado.
Después del siglo XVIII, a medida que el imperio decaía día a día, los gobernadores provinciales, los señores feudales islámicos e hindúes locales aprovecharon la oportunidad para apoyar a sus propias tropas, y fue en esta época que varios reinos de Se formaron diferentes tamaños en toda la India.
Como comentó Marx:
“El poder supremo del gran mogol fue destruido por sus gobernadores, y el poder de los gobernadores fue destruido por los marathas. El poder de los tártaros fue destruido. destruidos por los afganos; y mientras luchaban, los británicos entraron y los conquistaron a todos. ¿No es este un país y una sociedad que está destinada a ser un país donde las castas son un antagonismo, una sociedad basada en un equilibrio de? ¿Poder creado por la exclusión mutua universal y la exclusión inherente entre todos los miembros?
4
¿Las “Dos Indias” bajo la Corona de Victoria
? En 1857, cayó la dinastía mogol y la India entró oficialmente en el período colonial británico.
Los británicos establecieron el "Imperio Indio" británico en el territorio del sur de Asia que gobernaban, materializando "India", que originalmente era sólo un concepto, en un país.
Este "país" está devastado: dentro de las "fronteras nacionales", hay en realidad cerca de 600 reinos divididos de distintos tamaños.
La superficie combinada de todos los estados principescos era de 5 millones de millas cuadradas, lo que representa el 45,3% de la superficie total del sur de Asia gobernado por los británicos. La población alcanzó los 86 millones, lo que representa el 1/. 3 del total de la población regional en ese momento.
Muchos príncipes de los príncipes dieron una calurosa bienvenida a la llegada de los británicos, lucharon por los británicos en el campo de batalla y conservaron sus tronos con la premisa de reconocer al monarca británico.
Los príncipes de cada estado principesco firmaron un tratado con el Imperio Británico, confirmando los principios anteriores, aceptando el estatus de monarquía del Rey Británico y Emperador de la India, y acordando el rey adjunto (gobernador general) para controlar sus poderes diplomáticos y de defensa.
A cambio, Gran Bretaña garantizó que cada príncipe tendría derecho a la autonomía en los asuntos internos. Un estado poderoso como Hyderabad también tenía su propia moneda, casa de moneda, ferrocarril y oficina de correos.
Nota: Después del establecimiento del Imperio Indio en 1858, el Gobernador General Británico en la India añadió el título de "Virey". Este título distintivo resalta la importancia y el carácter especial de la India para el Imperio Británico.
En 1877, la reina Victoria fue coronada Reina de la India
Así, en el sur de Asia bajo el dominio británico, en realidad había "dos Indias":
Una es La India, con Calcuta (1858-1911) y Delhi (1911-1947) como capitales, y compuesta por varias provincias como centro, fue llamada "India británica" (o "Imperio indio"), que estaba controlada por el gobierno directo británico.
La otra es la India, que está compuesta por 565 territorios feudales de príncipes y príncipes, llamado el "Estado principesco". Está gobernado por los príncipes de cada estado, y los colonos británicos lo controlan detrás. las escenas.
Todavía en 1888, un alto funcionario británico en la India dijo: "No hay ni ha habido ahora una India. La India ni siquiera ha sido un país en la mente de los europeos, es decir, en Pensar que la India podría convertirse en un país unificado en términos de territorio, política, sociedad y religión es tan fantasioso como esperar que los países europeos sean reemplazados por un solo país en el futuro”
Británico. La India y los estados principescos indios, aunque ambos tienen al rey británico como jefe de estado supremo, son dos entidades políticas diferentes. Un país dentro de un país puede no ser inusual, pero no se puede dejar de decir que la existencia de tantos "países" desconectados dentro de un "país" es un fenómeno extraño.
Los príncipes de los estados feudales tienen diferentes títulos, como Maharaja, Raja, Maharaja, Nawab y Nicham, etc.
Nota: La persona llamada Maharaja o Raja suele ser un señor feudal del hinduismo o sijismo;
Se llama Nawab) fue originalmente un gobernador general asignado a una provincia más grande. el Imperio Mughal;
La persona llamada Nizam era originalmente un funcionario de nivel provincial asignado por el gobierno central (más tarde se convirtió en el poder real en la provincia (el funcionario más alto).
Tanto los Nawab como los Nizam eran musulmanes.
El Nizam de Hyderabad y el maharajá de Cachemira gobernaban un territorio y una población comparable a los países más grandes de Europa. El príncipe de la isla Katiawa, situada en la costa del mar de Omán, vive en un establo en ruinas y gobierna un área ligeramente mayor que un condado. La superficie de más de 400 estados principescos no superaba los treinta kilómetros cuadrados.
Nehru señaló en el libro "El descubrimiento de la India" que "15 de ellos pueden considerarse estados principescos importantes. Los más grandes son Hyderabad, Cachemira, Mysore y Travan Gol, Vadodara, Gwalior, A Indore, Cochin, Jaipur, Zodpur, Biganir, Popal y Patiala les siguieron muchos estados de tamaño mediano. Hay cientos de regiones muy pequeñas, algunas no más grandes que la punta de un alfiler en el mapa. Gati
.