Simba está bajo investigación y puede ser condenado a 15 años de prisión. ¿Es el comerciante sospechoso de publicidad engañosa y el repartidor también es responsable?

Hubo un problema con los nidos de pájaros vendidos por la transmisión en vivo de Simba. Al principio pensó que era un rumor. Luego admitió que había un problema con los nidos de pájaros, pero solo admitió que era. propaganda falsa. Ahora que el problema de los nidos de pájaros ha sido investigado por una oficina de supervisión del mercado en Guangzhou, entonces, ¿debe Simba Guang asumir la responsabilidad?

Es cierto que Simba es responsable porque los bienes fueron vendidos por él. Sin embargo, ¿deberían las empresas pertinentes asumir mayores responsabilidades?

Eso es seguro.

Los productos que vendió en la sala de transmisión en vivo definitivamente no fueron producidos por él mismo, pero el comerciante le dijo que eran genuinos y que no tenía el mecanismo ni las capacidades de revisión pertinentes, por lo que los vendió de acuerdo con ellos. Las instrucciones del comerciante son problemáticas.

Sin embargo, el comerciante conoce el origen y la composición del artículo, y también conoce los requisitos del proceso relevantes. En este caso, no es problema de Simba, sino el engaño consciente del comerciante. es responsable de la ¿Debería ser mayor la responsabilidad?

Para decir que Simba está cometiendo fraude, ¿quién puede aportar pruebas que demuestren que Simba conocía el precio original? ¿Y comisión según la proporción correspondiente? Lo que podemos ver es que ha reembolsado 24 millones. Algunos dicen que esta cantidad aún está lejos de los 60 millones. Esto no es ningún problema, pero ¿qué pasa con algunos aficionados que no piden devolución? ¿Algunos de ellos ya han bebido?

¿Es necesario negociar el reembolso?

Desde esta perspectiva, ¿Simba está bien? Si todos pudieran hacer esto, ¿sería mejor nuestro entorno de transmisión en vivo? Algunas personas piensan que esta es su manera de restaurar su imagen, y puede que sea cierto.

¿Pero quién puede ser tan valiente como él? ¿Proporcionar más de 60 millones en reembolsos a la vez? 24 millones han sido ejecutados.

Los hombres de negocios probablemente no tengan tanto coraje, basta con mirar su comportamiento. Después de que salió a la luz el incidente de Simba, rápidamente cambiaron las etiquetas de sus productos por sabores. Este enfoque deshonesto fue una pérdida importante para la reputación empresarial.

Sin embargo, el comerciante no debería querer cambiarlo. ¿Deberíamos presentar una demanda contra tal comerciante? ¡Porque la causa fundamental está en ellos, no en Simba!

Algunas personas piensan que soy fanático de Simba. Lo siento, nunca veo transmisiones en vivo ni compro productos de transmisión en vivo.

Dou Wentao dijo en "Round Table School" que no sería adicto a personas como Li Jiaqi, y mucho menos compraría los productos que recomendaba, porque no podía soportar los ruidosos gritos.

Esto es lo mismo que gritar y vender en el mercado ¿Qué es un buen producto y un buen servicio?

Está pensado para hacerte sentir cómodo, no para entrometerte.

El personal de ventas de muchas tiendas famosas de Hong Kong nunca te sigue, pero cuando les preguntas, te dirán lo que quieres saber inmediatamente, sin sentirte tan urgente.

Un producto así es un buen producto y un buen servicio. La transmisión en vivo de productos genera una mayor sensación de opresión. Si no los compra, desaparecerá. ¡Cómpralo y gánatelo!

En tal escenario de ventas, muchas personas no tienen la energía ni la capacidad de discernir, por lo que solo pueden realizar pedidos rápidamente y pueden terminar siendo engañadas. El incidente de Simba es solo un microcosmos de la transmisión en vivo. Ventas, y surgirán más problemas. Aparecerá en la sala de transmisión en vivo, ¡esperemos y veremos!