Red de conocimientos turísticos - Información sobre alquiler - El proceso de aplicación del fertilizante potásico merece enfrentarse a especulaciones maliciosas

El proceso de aplicación del fertilizante potásico merece enfrentarse a especulaciones maliciosas

El 30 de mayo de 2007, afectadas por el ajuste del impuesto de timbre, las bolsas de valores de Shanghai y Shenzhen se ajustaron significativamente. Ese día comenzaron a especularse los warrants put de potasa. Ese día empezó a subir desde menos de un dólar. El 29 de mayo, el precio de la potasa era de sólo 0,844 yuanes por acción y el 4 de junio se disparó a 8,05 yuanes por acción. Las dos suspensiones consecutivas de operaciones de emergencia intradía implementadas por la Bolsa de Valores de Shenzhen los días 30 y 31 de mayo no suprimieron los rampantes precios de la potasa.

De hecho, es imposible que Salt Lake Potash caiga por debajo del precio de ejercicio a partir de entonces, es decir, el valor del warrant es 0

En este sentido, la dirección ha emitido advertencias muchas veces para indicar el riesgo.

El 22 de junio, último día de negociación, este warrant, que cantaba y bailaba desde el 30 de mayo, todavía no detenía la locura que precedía al llamado del telón.

Esa mañana, las ventas de fertilizantes potásicos cayeron un 33% después de la apertura y luego aumentaron un 70%. La tendencia alcista no terminó abruptamente hasta una hora antes del cierre. Durante los altibajos, la tasa de rotación de fertilizantes potásicos alcanzó el 1741,2% durante todo el día, y el monto total de la transacción alcanzó los 1,250 millones de yuanes.

Al cierre de la negociación, el warrant se cotizaba a 0,107 yuanes, lo que no alcanzó el valor esperado (precio más bajo) de 0,001 yuanes.

Esto significa que los poseedores prefieren aceptar el hecho de perderlo todo antes que vender. Si se calcula en función del precio de cierre final, un total de 120 millones de acciones de potasio significa que se han renunciado a 12,84 millones de yuanes de riqueza (0,107 × 120 millones de acciones). De hecho, el coste final para el tenedor es mucho mayor que el precio de cierre final, y la riqueza entregada es mucho mayor que eso.