Ejemplos de daños a Internet. Vamos.
El 17 de abril de este año, el Tribunal Popular Superior de Beijing dictó sentencia definitiva sobre el primer caso de informe falso de piratas informáticos: confirmó la sentencia de primera instancia. sentencia y desestimó el recurso de apelación. En abril de 1999, Hanlinhui Company demandó a Jiang Min Company porque el producto de software antivirus KV300 desarrollado y producido por Beijing Jiangmin New Technology Co., Ltd. informó falsamente sobre programas de piratería al producto de software de asistencia de escritura para automatización de oficinas "Writing Star" producido y vendido. por Beijing Hanlinhui Technology Co., Ltd. Infracción del fondo de comercio. El Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing aceptó el caso y dictó sentencia en primera instancia el 17 de diciembre de 1999: la empresa de Jiang Min debería disculparse públicamente y compensar las pérdidas.
Comentario: Este caso ocurrió hace dos años. Después de dos juicios, este año se anunció el veredicto final. Gracias a este caso sabemos que el software antivirus también puede provocar falsas alarmas, algo que no se puede descartar por completo con la tecnología existente. Antes de la incorrección, el demandado no era responsable de los daños causados por el defecto. Después de que ocurrió la falsa alarma, el demandado recibió una notificación oportuna del demandante y debería corregir rápidamente los defectos y eliminar públicamente el impacto. En este caso, aunque Jiang Min Company corrigió este defecto, no eliminó activamente el impacto y violó el derecho del demandante a la buena voluntad.
La interminable aparición de nuevos virus este año ha hecho que el mercado del software antivirus sea más próspero. Este caso es una llamada de atención para los fabricantes: cómo abordar las deficiencias de la tecnología antivirus.
2. Caso del motor de búsqueda Sina
Ye Yanbin, editor adjunto de la revista "Poetry", escribió a Sina.com. com 2006 54 38 0 1 declaró que al ingresar la palabra clave "Feeling Ye Yanbin on the Road" a través del motor de búsqueda del sitio web, sus obras se pueden recuperar de otros sitios web en Internet. Ye Yanbin le pidió a Sina.com que detuviera este comportamiento porque subió su experiencia laboral en la carretera sin su consentimiento. Más tarde, Ye Yanbin llevó el sitio web de Sina a los tribunales. Ye Yanbin creía que el sitio web de Sina había infringido sus derechos de autor al proporcionar servicios de motor de búsqueda de enlaces y solicitó al tribunal que ordenara al demandado que detuviera la infracción y compensara al demandante por pérdidas económicas de 40.000 yuanes.
El demandado argumentó desde la perspectiva de la herramienta y la naturaleza pública del motor de búsqueda que no debería asumir responsabilidad legal por los enlaces que proporcionó sin cargarlos directamente. Después de que el tribunal dictaminó que el servicio de búsqueda no equivale al uso de la obra, desestimó todas las reclamaciones del demandante Ye Yanbin el 21 de junio.
Comentario: ¿Por qué elegiste ésta entre las muchas disputas de derechos de autor en línea de este año? Creo que el veredicto de este caso determina en realidad la naturaleza jurídica de los servicios de búsqueda prestados por los motores de búsqueda. Los motores de búsqueda son una función básica de los servicios de Internet. Si Sina pierde la demanda, el desarrollo de Internet será realmente sombrío.
En tercer lugar, Oriente. com caso
Shanghai Oriental. com (eastday.com y eastday.com.cn) descubrieron accidentalmente otro "Este". Sus nombres de dominio (eastdays.com y eastdays.com.cn) son similares a Shanghai Oriental. El nombre del sitio web también es "East.com" y el logotipo también es sorprendentemente similar. Y se sospecha que la forma y el contenido de la página han sido completamente plagiados de Shanghai Oriental Network. Después de la investigación, el sitio web fue abierto por el Centro de Desarrollo Tecnológico Dream Multimedia Network de la Zona de Desarrollo de Jinan, provincia de Shandong. Entonces, Shanghai Oriental. com creía que el acusado había violado muchos de sus derechos e intereses y constituía competencia desleal, por lo que apeló ante el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Shanghai.
El 24 de abril de 2001, el Tribunal Popular Intermedio N° 2 de Shanghai dictó sentencia en primera instancia, determinando que el demandado plagió el estilo de la página y los íconos de enlace del sitio web del demandante y realizó publicidad falsa, lo que constituyó Por lo tanto, se ordenó al demandado que se disculpara ante el demandante, eliminara el impacto y compensara las pérdidas económicas por valor de 300.000 RMB. Sin embargo, el tribunal no ordenó al acusado que dejara de usar y revocara inmediatamente los nombres de dominio Eastdays.com y Eastdays.com.cn registrados maliciosamente. Este caso se convirtió en el primero de muchas disputas sobre nombres de dominio en China en las que el demandado ganó el caso y no se le ordenó dejar de usar ni cancelar su nombre de dominio.
Tras el veredicto de primera instancia, ambas partes apelaron ante el Tribunal Popular Superior de Shanghai.
Después de negociaciones posteriores, las dos partes firmaron un acuerdo de conciliación el 7 de julio. El demandante intercambió una declaración de disculpa del demandado y revocó voluntariamente los dos nombres de dominio con la condición de que no se aplicaría para ejecutar la sentencia de primera instancia.
Comentario: Durante el juicio de este caso, las razones del acusado, como que los empleados practicaban la producción de páginas web, eran realmente ridículas. El tribunal determinó que el comportamiento del demandado constituía competencia desleal y el demandante ganó el caso. Sin embargo, no se ordenó a la importante herramienta de competencia desleal, es decir, el nombre de dominio similar a Shanghai Oriental Network, que dejara de usar y cancelara el nombre de dominio. De hecho, esto da un poco que pensar. Este tipo de demandas no son en vano. Afortunadamente, ambas partes en segunda instancia llegaron a un acuerdo, Dongfang. com renunció a la sentencia de primera instancia a cambio de revocar los dos nombres de dominio.
4. Venta piramidal ilegal de la tarjeta Shenlong.
El 24 de agosto, se resolvió el caso de venta piramidal ilegal de la "Tarjeta de publicidad digital Dragon". El sospechoso criminal Lin en este caso registró "Guangzhou Dongfang Shenlong Digital Technology Co., Ltd." Shenlong Company utiliza Internet para llevar a cabo esquemas piramidales ilegales en varios lugares. Afirma que después de comprar la "Tarjeta de publicidad digital Shenlong", inicie sesión en el sitio web de Shenlong con la tarjeta y haga clic en el anuncio, y recibirá una recompensa de. 0,3 yuanes por cada clic (limitado a 33 veces por día, y cada tarjeta está limitada a 3 meses. Pagando una vez cada 10 días, puede obtener 891 yuanes en tres meses y luego obtener una ganancia de 565.438 yuanes). Ante la tentación de obtener ganancias tan enormes, las ventas de la "Tarjeta de publicidad digital Shenlong" comenzaron a aumentar en abril de este año. En junio de 2017, los fondos recuperados por Shenlong Company ya no podían pagar las tarifas de publicidad por clic de los internautas, y Lin comenzó a planear fugarse con el dinero. Posteriormente, el departamento de seguridad pública arrestó rápidamente al principal sospechoso basándose en el informe. El caso involucró a más de 200.000 personas en 30 provincias, regiones autónomas y municipios de todo el país. Se vendieron más de 870.000 "Tarjetas publicitarias Dragon Digital". La cantidad involucrada fue de 234 millones de yuanes. Más de 100 sospechosos fueron arrestados. "Tarjeta de publicidad" fue confiscada. 60.000 y casi 20 millones de yuanes en fondos congelados e incautados.
Comentario: Por las características de Internet, el cibercrimen es más conveniente y tiene mayor impacto. Junto con la mentalidad de aprovecharse de los internautas para ganar dinero, de vez en cuando se producen esquemas piramidales y casos de fraude. El caso de la "Tarjeta Shenlong" es sólo un tipo de esquema piramidal ilegal. Este año, hay muchos casos de esquemas piramidales ilegales utilizando Internet. Por ejemplo, el primer caso de estafa piramidal en línea se descubrió en Shanghai en abril. MLM aparece en Internet. Muchos internautas que quieran hacer una fortuna a través de Internet deben tener cuidado de no dejarse engañar.
Verbo (abreviatura del verbo) Caso de infracción de BBS en Shenzhen
Este año, en el primer caso de infracción de BBS en Shenzhen, el demandante Ye Zhen Company pidió al tribunal que ordenara al demandado compensar 6,543,8 millones de yuanes. Debido a la mala calidad del edificio Jingzhou comprado, los graves riesgos de incendio, las tarifas irrazonables de administración de la propiedad y otros problemas, el 15 de marzo de este año, el Comité de propietarios del edificio Jingzhou donde trabajaba Zou abrió la página web de protección de derechos "Jingzhou 315", y Zou se convirtió en un miembro de la página web. Este es un foro abierto. El demandante descubrió que había muchas publicaciones que insultaban a "Ye Zhen". Después de la investigación, se descubrió que la IP era la dirección IP de LAN utilizada por el acusado para acceder a Internet. Por lo tanto, creía que el demandado no sólo publicó maliciosamente artículos en la página web que eran inconsistentes con los hechos, sino que también utilizó descaradamente lenguaje insultante como título, menospreciando la personalidad del demandante y dañando la reputación del demandante. Sin embargo, en la demanda, las opiniones del demandado en el "foro" no representan las opiniones del "moderador". El autor debe asumir la responsabilidad, que no tiene nada que ver con el foro, y el autor no sabe quién. él es. El caso aún está pendiente.
Comentarios: Los incidentes de infracción de expresión de BBS ocurren a menudo en China. China tiene disposiciones legales relativamente completas sobre esta cuestión. Las "Medidas de gestión para la protección de la seguridad de las redes internacionales de redes de información informática" de 1997 emitidas por el Ministerio de Seguridad Pública el 30 de febrero ya contienen disposiciones preliminares sobre la gestión de las BBS. El "Reglamento sobre la gestión de los servicios de tablones de anuncios de Internet". implementadas el año pasado son más específicas.
6. Caso del Cable Submarino
El 27 de septiembre, China Telecom Group Corporation presentó una demanda ante el Tribunal Marítimo de Guangzhou, solicitando una orden para ordenar a la demandada Shanghai New Haitian Shipping Co., Ltd. para compensar su gancho de barco La pérdida económica causada por el cable submarino China-EE.UU. es de 40 millones de yuanes. El demandante presentó una demanda: el 20 de septiembre, el cable óptico submarino China-Estados Unidos que conecta Asia y América del Norte fue interrumpido, lo que afectó las conexiones de Internet en partes de Asia y América del Norte. La ubicación aproximada de la rotura del cable óptico chino-estadounidense está a 20 kilómetros de la estación de aterrizaje del cable óptico de Shantou.
La causa del accidente fue que el barco "Anda Sea", propiedad de Shanghai New Haitian Shipping Co., Ltd., estaba anclado incorrectamente y no utilizó buenas habilidades de navegación para evitar el viento y el ancla, lo que provocó que el cable se rompiera al fondear, provocando el comunicación a través del cable quede interrumpida. Después de enganchar el cable, el demandante no sólo invirtió mucha mano de obra y recursos materiales en las reparaciones, sino que la vida útil y la calidad de la comunicación del cable también se vieron muy afectadas. En cuanto a la demanda del demandante, el demandado consideró que las pruebas de cargo del demandante eran insuficientes para demostrar que "Andahai" enganchó el cable. El caso aún está pendiente.
Comentario: La red óptica submarina fue bloqueada por segunda vez este año. Después de enfrentar desafíos de compensación planteados por los usuarios en febrero, China Telecom recurrió a las armas legales para defender sus intereses por segunda vez. La clave de este caso es si China Telecom puede presentar pruebas suficientes para demostrar que fue el acusado quien cometió el delito.
7. Caja de tarjetas magnéticas para telecomunicaciones
En julio, 85 consumidores demandaron a los departamentos de telecomunicaciones pertinentes alegando que el número de teléfonos con tarjetas magnéticas había disminuido y hacer llamadas era inconveniente. Al final, el número de demandantes llegó a más de 300. Aunque el caso fue aceptado repetidamente, finalmente se presentó en el Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing el 24 de octubre. El caso aún está pendiente.
Debido al desarrollo de la tecnología, el número de teléfonos completos con tarjeta magnética y sus piezas disminuyó gradualmente en Japón a mediados y finales de los años 1990, lo que hizo difícil garantizar el mantenimiento normal de los teléfonos domésticos. Las tarjetas magnéticas se retirarán de los escenarios de la historia el 31 de febrero de este año. Ante la solución propuesta por China Telecom de sustituirlas por tarjetas IC, muchos consumidores siguen insatisfechos y quieren llevar la demanda hasta el final.
Comentario: Las máquinas de tarjetas magnéticas reducen el número de llamadas telefónicas de los consumidores. Desde que China Telecom lanzó este servicio, debe proporcionar un buen servicio posventa y no puede "quemar puentes". Ahora que se ha detenido oficialmente la confidencialidad de las tarjetas magnéticas, China Telecom realmente ha dedicado mucho tiempo a lidiar con las consecuencias.
8. Caso de reducción de buzones de correo de Sina
Los buzones de correo pagos se convirtieron en una tendencia en 2001. Si bien muchos sitios web lanzaron buzones de correo pagos, también "alteraron" los buzones de correo gratuitos originales. Entre ellos, Sina redujo la capacidad de su buzón gratuito original de 50 millones a 5 millones, lo que causó insatisfacción entre otros usuarios de Sina y llevó a una renovada cruzada en línea.
El 19 de septiembre, Tianjin Lawyer presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito Haidian de Beijing alegando que violó el contrato de servicio de buzón gratuito con la otra parte al cambiar la capacidad del buzón sin el consentimiento de la otra parte. El foco del caso es si la reserva de Sina del derecho de interrumpir el servicio en cualquier momento en el contrato electrónico registrado es válida.
165438 El 15 de octubre el tribunal celebró una audiencia sobre el caso. Después de un juicio que duró dos horas y media, el panel colegiado dictó sentencia en primera instancia, concluyendo que la creencia del demandante de que el ajuste por parte del demandado de la capacidad del buzón gratuito sin su permiso constituía un incumplimiento de contrato, no tenía ninguna base fáctica. ni apoyo legal. Por lo tanto, se desestimó la reclamación del demandante y se le condenó a soportar las costas del litigio.
Comentario: Este caso es la primera disputa sobre la validez de los términos de registro de correo electrónico, es decir, un contrato en formato online, y los derechos y obligaciones de ambas partes, por lo que ha llamado mucho la atención. Aunque Lai no está satisfecho con la sentencia de primera instancia y ha presentado una apelación, este caso puede recordarnos a los consumidores que debemos tener cuidado al hacer clic en "Acepto" al aceptar servicios gratuitos o de pago en Internet.
Nueve. Yang Jianchu contra Ericsson
65438 El 3 de febrero, el Tribunal Popular del Distrito de Chaoyang, Beijing, dictó una sentencia en primera instancia sobre la alguna vez acalorada disputa por la calidad de los teléfonos móviles de Ericsson, ordenando a Ericsson reembolsar el pago del demandante y compensar los gastos de transporte y los costos de trabajo perdidos. La tarifa de alojamiento es de 3.700 yuanes. Sin embargo, el demandante debe hacerse cargo de 3.755 yuanes de los 4.008 yuanes de la tarifa de aceptación del caso.
El 6 de mayo del año pasado, Yang Jianchu compró un teléfono móvil Ericsson T18SC en Guangzhou. Poco después, descubrió que el teléfono tenía problemas como "apagado automático, falla en la pantalla, falla en los botones, falta de energía y sin carga. Tuvo que repararlo seis veces en 10 meses". El 5 de julio, el Tribunal Popular del distrito de Chaoyang, Beijing, aceptó oficialmente su demanda y presentó una enorme demanda de 12.000 yuanes contra Ericsson. Su lista de reclamaciones de 6,543,82 millones de yuanes incluye el malentendido entre su esposa y la empresa causado por el apagado automático de su teléfono móvil, los gastos de transporte para ir a Urumqi para explicarle los motivos a su esposa y la pérdida de desempleo causada por su siendo despedido de su teléfono móvil durante seis meses y medio. En la sentencia de primera instancia, el tribunal consideró que el teléfono móvil tenía problemas de calidad, pero concluyó que Ericsson no había cometido fraude.
Comentario: Yang Jianchu una vez pidió a los consumidores que demandaran a Ericsson en los medios con gran fanfarria, pero luego el Tribunal de Distrito de Chaoyang solo aceptó su demanda. Ganó la demanda, pero perdió 55 yuanes. Este caso nos dice una vez más que, si bien los consumidores utilizan armas legales para proteger sus derechos e intereses legítimos, también deben ser cautelosos y no demasiado ciegos.
X. Caso de disputa de nombre de dominio chino de Alibaba
65438 El 11 de febrero, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing concluyó el primer caso de disputa de registro de nombre de dominio chino del país. La causa del caso fue que cuando Beijing Zhengpu Technology Company registró el nombre de dominio "Alibaba" en CNNIC, se le informó que el nombre de dominio había sido reservado por otros. Pronto, Alibaba Network Technology Company registró este nombre de dominio chino en CNNIC. Zhengpu Company creía que el enfoque de CNNIC violaba el principio de "primero en presentar la solicitud, primero en registrarse" de la Ley de Contratos, por lo que presentó una demanda ante los tribunales.
El Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que CNNIC se equivocó al no seguir el principio de “solicitud primero y luego registro” para registrar el nombre de dominio chino “Alibaba” para Zhengpu Company, pero CNNIC debería ser Se permite registrar ciertos símbolos. Se tomarán las medidas de reserva necesarias para los nombres de divisiones administrativas, agencias gubernamentales e instituciones educativas. El sitio web de Alibaba goza de una gran reputación. Si otros vuelven a registrar el nombre de dominio "Alibaba", se producirán malentendidos y se dañarán los derechos e intereses del sitio web de Alibaba.
Comentario: Alibaba conserva el nombre de dominio chino para evitar disputas desconocidas en el futuro, brindando experiencia legal a empresas reconocidas y agencias especializadas relacionadas sobre cómo proteger los nombres de dominio al agregar sufijos de nombres de dominio para resolver el problema cada vez mayor. recursos de nombres de dominio ajustados, y también confirmado por CNNIC Derechos parciales en el proceso de gestión de nombres de dominio.
Parte inferior: legislación.
2001 fue un año lento para la industria de TI. Fue durante este año que el sano desarrollo de la industria de TI de China sintió la necesidad de protección legal. Este año, después de que China promulgara siete leyes y regulaciones sobre contenido en línea el año pasado, la legislación de TI ha dado otro gran paso adelante. El contenido de los ajustes legales es muy amplio, incluidos cibercafés, nombres de dominio, derechos de autor, etc. También existen diversas formas de legislación, incluidas leyes, reglamentos administrativos, reglamentos locales, etc. En general, la ley lo va regulando paulatinamente. A continuación se presenta una revisión de algunas leyes importantes.
1. Medidas para la Gestión de Lugares Comerciales de Servicios de Acceso a Internet
Con el auge de Internet, los cibercafés se han ido extendiendo por las calles y callejones. Los cibercafés son un arma de doble filo. Nos brindan la comodidad de navegar por Internet y cultivan a muchos usuarios de Internet. Al mismo tiempo, también traen muchos impactos negativos a la sociedad. Los juegos violentos, la adicción al chat y la pornografía obscena son molestias sociales que ponen en peligro la salud física y mental de los jóvenes y despiertan preocupación en todos los ámbitos de la vida. En la reunión de la CCPPCh a principios de año, varios miembros de la CCPPCh recomendaron enérgicamente la cancelación de los cibercafés. Durante un tiempo, la vida y la muerte de los cibercafés se convirtieron en el foco de atención social. El 12 de abril, cuatro departamentos, incluido el Ministerio de Industria de la Información, formularon y emitieron conjuntamente las "Medidas para la gestión de lugares comerciales de servicios de acceso a Internet". Al mismo tiempo, de acuerdo con el espíritu del aviso pertinente del Consejo de Estado, varias regiones han llevado a cabo inspecciones importantes de los cibercafés.
Comentarios: Esta norma administrativa no va de un extremo a otro. Mata a los cibercafés de un solo golpe y muchos de sus contenidos se centran en el desarrollo de la industria de Internet, así como en algunas disposiciones innovadoras. El levantamiento de la prohibición de los juegos de computadora ha dado un impulso al desarrollo de los cibercafés de mi país e incluso a toda la industria de los juegos, especialmente el desarrollo de juegos en línea. Según lo dispuesto en este método de gestión, la gestión de los cibercafés en varios lugares es más ordenada. Sin embargo, lo que nos preocupa es lo mismo. No se han aplicado restricciones al acceso de los jóvenes a Internet, y la prensa sigue reportando con frecuencia casos de jóvenes engañados en chats en línea en todo el mundo. Muchos cibercafés consideran que las señales de advertencia que restringen el acceso de los jóvenes a Internet son "señales" con estatus legal.
2. Medidas provisionales de Beijing para la gestión de la publicidad en línea
Con el desarrollo de Internet, la publicidad en línea, como la forma más importante de ganar dinero para los sitios web de Internet, también está impactando. publicidad tradicional. Por el contrario, muchas características de la publicidad en línea hacen que las leyes publicitarias que regulan la publicidad tradicional sean inútiles.
En nuestro país no existe una ley especial para regular la publicidad en línea, lo que ha causado algunos problemas nuevos en la publicidad en línea: el posicionamiento y los límites entre anunciantes, agencias de publicidad y editores de publicidad son muy borrosos, lo que resulta en una falta de restricciones correspondientes en la publicación. Durante el proceso de publicidad en línea, la publicidad en línea tiene más probabilidades de ser falsa que la publicidad tradicional; también existen muchos problemas con la publicidad por correo electrónico. En respuesta a diversos problemas existentes en la publicidad en línea, Beijing, Zhejiang y otros lugares comenzaron a formular sus propias regulaciones locales y a realizar ajustes. Beijing tomó la iniciativa en la promulgación de las "Medidas Provisionales de Beijing para la Gestión de la Publicidad en Línea" y entraron en vigor el 1 de mayo.
Comentario: Aunque las “Medidas provisionales para la gestión de la publicidad en línea” de Beijing son sólo una regulación local, aun así atrajeron una atención generalizada este año. Después de todo, marca la estandarización gradual de la supervisión del mercado publicitario en línea de mi país. Esta medida de gestión provisional se basa en la Ley de Publicidad y contiene disposiciones preliminares sobre la forma, el tema y la supervisión del mercado de la publicidad en línea. Aunque todavía hay muchas imperfecciones en el contenido, su implementación en Beijing ha proporcionado una rica experiencia legislativa para la formulación de la ley de publicidad en línea de mi país.
3. La interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles que involucran nombres de dominio de redes informáticas.
Debido al valor comercial de los nombres de dominio y a los hábitos de la gente, la okupación de nombres de dominio es rampante, especialmente en China, donde el desarrollo de Internet está relativamente atrasado. Para las disputas sobre nombres de dominio, las autoridades judiciales han intervenido en disputas sobre nombres de dominio principalmente con la ayuda de los reglamentos de gestión de las agencias de gestión de nombres de dominio. Sin embargo, debido a la falta de base legal, la aplicación de la ley de marcas y la ley contra la competencia desleal se ha vuelto problemática. El 24 de julio, el Tribunal Popular Supremo promulgó e implementó la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles sobre nombres de dominio de redes informáticas", que estipula la causa de la acción, las condiciones de aceptación y la jurisdicción de las disputas sobre nombres de dominio. , y las condiciones para que el registro y uso del nombre de dominio constituyan infracción. La mala fe del autor y la determinación de los hechos de la marca notoria en el caso.
Comentario: Esto marca que el creciente número de disputas sobre nombres de dominios de Internet en nuestro país tienen una base jurídica clara y específica. Aunque se trata de una interpretación judicial, también indica que mi país ha establecido un sistema de protección judicial de las marcas, especialmente las marcas notorias, los nombres comerciales, la competencia legal y leal, los nombres de dominio y otros derechos civiles en el nuevo campo de las redes informáticas. y estableció un mecanismo judicial para resolver disputas sobre nombres de dominio en mi país y mejoró el sistema de protección de nombres de dominio. Según esta interpretación judicial, se ha determinado el alcance de la protección de los nombres de dominio para las marcas. La protección de los nombres de dominio incluye tanto las marcas comerciales notoriamente conocidas de las empresas como las marcas registradas ordinarias de las empresas. Por supuesto, esta interpretación judicial no es la “llave maestra” para resolver disputas sobre nombres de dominio. Para disputas sobre nombres de dominio relacionados con el extranjero, es posible que no se apliquen los procedimientos pertinentes relacionados con el extranjero de la Ley de Procedimiento Civil de China.
Posteriormente, estalló la disputa entre Internet Real Name y Universal Website, poniendo de nuevo en primer plano la cuestión de la ampliación de los derechos de marca. Bajo este nuevo método de resolución de direcciones de red, se necesitan con urgencia regulaciones legales para proteger los derechos de marca de las empresas.