¿Por qué las redes ISP eligen ISIS como su protocolo IGP?

ISIS y OSPF tienen cada uno sus propios méritos. Creo que ISIS es más avanzado:

1. Mecanismo TLV, fácil de expandir.

2. Al utilizar el protocolo CLNS, se ve menos afectado por el flujo de datos IP.

3. La planificación interregional se puede ejecutar sin reiniciar previamente.

4. El uso del algoritmo iSPF puede ahorrar más recursos.

5. Hay un bit de sobrecarga, que es más propicio para la estabilidad de la red.

Desventajas:

1.DR adopta el modo preventivo, que no favorece el enrutamiento de red de acceso múltiple

2. Los atributos de la interfaz son fijos y no se pueden modificar. No es lo suficientemente flexible en algunas redes.

Otra ventaja:

1. La máscara no se verifica al generar relaciones de vecinos y el temporizador también se puede negociar automáticamente. Esto favorece la formación de relaciones con los vecinos. Pero al mismo tiempo

la verificación de parámetros entre vecinos no es lo suficientemente estricta.

Por ejemplo, un puerto Ethernet es una interfaz de transmisión en ISIS, por lo que es necesario seleccionar DR, pero si la interfaz está espalda con espalda con otro enrutador, es decir, solo hay dos puntos finales en el enlace , el tipo de interfaz se puede modificar. El tipo de interfaz se puede cambiar a P2P, lo que

acelerará la generación de relaciones con vecinos

.