Una persona camina a una velocidad de 4 kilómetros por hora en un terreno llano, sube una colina a una velocidad de 6 kilómetros por hora y baja una colina a una velocidad de 3 kilómetros por hora.

Caminó 20 kilómetros en 5 horas; si la velocidad de caminata se cambia a X, la velocidad de subida se cambia a Y y la velocidad de bajada se cambia a Z, caminó 5X kilómetros en 5 horas.

Análisis: Se sabe en la pregunta que la velocidad al caminar es de 4 kilómetros por hora, pero la velocidad al subir la montaña es de 6 kilómetros por hora, que es más rápida que caminar. Subir la montaña definitivamente no es caminar, pero bajar la montaña es más rápido que caminar, por lo que no es caminar, pero la pregunta es sobre la distancia recorrida al caminar 5 kilómetros, por lo que la respuesta debería ser. ser 5×4=20 kilómetros; la segunda pregunta simplemente se cambió a letras y la respuesta sigue siendo 5X.

Personalmente, creo que las preguntas de la entrevista ponen a prueba la capacidad de ser ingenioso, profundamente observador e innovador. Y analizar dialécticamente las preguntas de la entrevista no se puede responder con ideas convencionales. Si esta pregunta se analiza desde una perspectiva puramente matemática, faltan muchas condiciones, y las condiciones son diferentes, y obtendrá innumerables respuestas diferentes. La velocidad de subir y bajar la montaña, incluidas las expresiones de X, Y, Z, son factores de interferencia en esta pregunta. Por lo tanto, esta pregunta es para ver si los candidatos tienen alguna idea poco convencional.