El caso de derechos de autor de la tesis de maestría en arqueología de la Universidad de Pekín experimentó veredictos completamente opuestos

Revisión final: La tesis está protegida

Mi tesis de maestría ha sido plagiada y utilizada por otros. Este periódico ha informado si la tesis está protegida por la ley (consulte este artículo). detalles) Informado el 10 de julio de 2007, el artículo "Las cuestiones de protección jurídica de las tesis de posgrado despiertan controversia"). El caso duró dos años y medio y los dos niveles de los tribunales emitieron veredictos completamente diferentes. Recientemente, el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing dictó sentencia definitiva según la cual la tesis estaba protegida por derechos de autor.

En marzo de 2006, Shan Yueying, estudiante de maestría en la Escuela de Arqueología de la Universidad de Pekín, descubrió "La exploración arqueológica de los Xiongnu originales, la historia y la cultura de los Xiongnu" (en adelante, "Los Xiongnu originales"). ") de Ma Liqing, profesora asociada de la Facultad de Historia de la Universidad Renmin. 》), el libro contenía más de 20.000 palabras originales de su tesis de maestría "Hongnu Tombs", que fue gravemente plagiada. Su tesis solo se mencionó en general. en una anotación y en las referencias al final del texto. En mayo de 2006, Shan Yueying presentó una demanda ante el Tribunal Popular del Distrito de Haidian, Beijing, solicitando al tribunal que determinara que Ma Liqing había infringido los derechos de autor de su tesis.

Uno de los focos:

¿Si la tesis está protegida por derechos de autor?

El 18 de mayo de 2007, la sentencia de primera instancia del Tribunal de Distrito de Haidian declaró que las dos obras involucradas en el caso fueron un trabajo académico sobre el estudio de la cultura Xiongnu, y los contenidos se superponen parcialmente. Los materiales creativos deben provenir principalmente de los resultados de excavaciones arqueológicas. Su naturaleza determina que sean científicas, rigurosas y concisas. Se deben adoptar métodos de explicación al crear. Este tipo de descripción de hechos en una misma disciplina no producirá grandes diferencias según el escritor. La similitud formada a partir de un mismo hecho debería ser una similitud inevitable. Por lo tanto, nadie tiene derecho a monopolizar el contenido de las obras involucradas que cumplan las condiciones anteriores, y las descripciones relevantes no están protegidas por la ley de derechos de autor.

En cuanto a la afirmación de Shan Yueying de que las opiniones contenidas en el periódico “Tumbas Hongnu” fueron su creación original, el Tribunal de Distrito de Haidian lo consideró una cuestión académica y se negó a juzgar. Pero al mismo tiempo se destaca que, incluso si las opiniones relevantes las proponga primero él mismo, no son objeto de protección por parte de la ley de derechos de autor, porque la protección de la ley de derechos de autor no se extiende a las ideas.

La sentencia del Tribunal de Distrito de Haidian se basa en un concepto: "La ley no permite que nadie disfrute de un monopolio sobre eventos objetivamente existentes y hechos públicamente conocidos. Cualquier enfoque que obstaculice la difusión y el intercambio cultural es inconsistente "Contradictorio".

El veredicto final del Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que, aunque las “Tumbas Hongnu” de Shan Yueying se referían a algunos materiales históricos nacionales y extranjeros, como un La actividad científica dedicada a la investigación arqueológica debe basarse en el respeto a la historia objetiva como premisa, por lo que al realizar una investigación académica es inevitable hacer referencia a materiales históricos conocidos, especialmente en el campo de la arqueología Xiongnu, donde los datos son muy limitados. Aunque Shan Yueying también se basó en, hizo referencia y citó algunos datos históricos, la mayor parte del contenido se basó en una mayor exploración e investigación basada en datos históricos combinados con su propio conocimiento profesional, y presentó los puntos de vista académicos únicos del autor y se demostró plenamente. Por lo tanto, se determina que el artículo "Hongnu Tombs" fue creado de forma independiente por Shan Yueying, es original y es una obra protegida por derechos de autor.

Enfoque 2:

Si el comportamiento del autor de "Original Huns" constituye plagio

Sobre la cuestión del plagio, el Tribunal de Distrito de Haidian determinó que, aunque Se pudo encontrar que Ma Liqing tomó prestado el contenido del trabajo de Shan Yueying durante el proceso creativo, pero no fue suficiente para determinar que había plagiado. Como autor riguroso, Ma Liqing debe verificar la situación relevante con Shan Yueying. Incluso si se determina que el contenido relevante no está protegido por la ley de derechos de autor, debe explicarle el uso a Shan Yueying y reflejarlo en el trabajo.

El Tribunal de Distrito de Haidian consideró que Shan Yueying había pagado la mano de obra y los costos correspondientes por esto y, objetivamente, también le ahorró a Ma Liqing una cierta cantidad de tiempo y energía en el proceso de completar "Original Huns". el principio de equidad, el Tribunal de Distrito de Haidian El veredicto de primera instancia ordenó a Ma Liqing pagar a Shan Yueying 10.000 yuanes en compensación financiera. Las otras reclamaciones de Shan Yueying fueron rechazadas;

El Tribunal Intermedio N° 1 de Beijing sostuvo que en este caso, el artículo de Shan Yueying “Tumbas Hongnu” se completó en mayo de 2001 y el trabajo no se publicó públicamente. El libro de Ma Liqing "Original Xiongnu" se publicó en marzo de 2005. Aunque Ma Liqing señaló en la sección de referencias del libro que se refería al artículo "Xiongnu Tombs" escrito por Shan Yueying, el libro utilizó las palabras "Xiongnu Tombs". 20.000 palabras de contenido y algunas de las imágenes adjuntas han excedido el límite del uso razonable de Ma Liqing para estudio e investigación personal.

Ma Zai utilizó el contenido del artículo "Hongnu Tombs" en el libro "Original Huns" sin el permiso de Shan Yueying, lo que violó el derecho de Shan Yueying a publicar y el derecho a recibir una remuneración de acuerdo con la ley. Ella debería ser responsable de detener el. infracción. Shan Yueying es legalmente responsable de sus acciones, disculpas, compensación por las pérdidas económicas y gastos razonables incurridos por Shan Yueying en este caso.

La sentencia final del Tribunal Intermedio No. 1 de Beijing revocó la sentencia de primera instancia del Tribunal de Distrito de Haidian; Inner Mongolia University Press y Inner Mongolia Xinhua Bookstore Group dejaron de publicar inmediatamente el libro "Original Huns"; Ma Liqing escribió una disculpa a Shan Yueying (el contenido debe ser revisado por este tribunal) Shan Yueying será compensado por las pérdidas económicas y gastos de litigio razonables de 5.000 yuanes; los honorarios de aceptación del caso de primera y segunda instancia de 5.000 yuanes correrán a cargo de Ma; Liqing.