¿Por qué el procesador A9 de 14 nm de Apple y el procesador A10 de 7p en lugar de 16 nm?
Además, los 14 nm de Samsung y los 16 nm de TSMC son en realidad tecnologías de la misma generación, simplemente pertenecen a diferentes campos y utilizan diferentes rutas de proceso para el desarrollo. Por lo tanto, la cantidad de nanómetros de refinamiento es diferente, pero la esencia. Es lo mismo. Es la misma tecnología de generación. Y después de esta generación, Samsung se dio cuenta de que su tecnología era inferior a la de TSMC, por lo que se saltó los 12 nm y comenzó a desarrollar tecnología de 10 nm. En esta generación, 10 nm empató con TSMC, y las dos compañías se convirtieron en la misma ruta de desarrollo.
¿Por qué el procesador A9 de 14 nm de Apple y el procesador A10 de 7p son de 16 nm? De hecho, lo que necesitamos saber es que en ese momento, cuando la tecnología de los procesadores de los teléfonos móviles aún no había mejorado significativamente, Apple solo podía usar la misma tecnología de procesador que el iPhone 6s en la generación del iPhone 7. Al igual que el iPhone 12 del año pasado y el iPhone 13 de este año, aunque son dos generaciones de productos, con procesadores A14 y A15 respectivamente, ambos utilizan 5 nm. Después de todo, aún no se ha desarrollado tecnología de 4 nm o superior.
Por supuesto, hubo algunos contratiempos cuando se lanzó el iPhone 6s. En otras palabras, el procesador A9 equipado en este teléfono se entregó originalmente a dos marcas, a saber, TSMC y Samsung. El proceso de Samsung es de 14 nm y el proceso de TSMC es de 16 nm, pero el resultado final es que TSMC tiene un mejor control sobre el consumo de energía y la generación de calor, porque sabemos que a medida que el proceso mejora, el consumo de energía y la generación de calor del procesador deberían ser menores.
Pero después de la comparación, los internautas descubrieron que ese no era el caso. Durante la prueba, Samsung siguió teniendo fiebre alta y TSMC siguió manteniendo la calma. La diferencia de temperatura es de unos 5 grados.
Por lo tanto, después de eso, Apple básicamente dejó de usar TSMC para la fundición. Por supuesto, cuando se lanzó la séptima generación de Apple, la tecnología del procesador real todavía no había mejorado mucho en comparación con la generación anterior, por lo que solo podía usar tecnología antigua y, naturalmente, TSMC fue la primera opción.
Por supuesto, aunque es el mismo proceso, el rendimiento del A10 ha mejorado mucho. Debido a que el A10 es el primer procesador de cuatro núcleos de Apple, el rendimiento del procesador es un 40% mayor que el del A9 y el rendimiento del procesamiento de gráficos es un 50% mayor que el del A9.
Al mismo tiempo, en términos de duración de la batería, el iPhone 7 tiene un aumento de 2 horas respecto al 6s, y el iPhone 7plus tiene un aumento de 1 hora respecto a la generación anterior. Debido a que el A10 es un proceso de cuatro núcleos y 16 nm, dos de los núcleos de alto rendimiento y los otros dos núcleos utilizan los recursos de la CPU de manera más razonable, lo que puede controlar mejor el consumo de energía del procesador en diferentes escenarios.
Escrito al final
De hecho, también descubrimos que, aunque TSMC y Samsung son dos gigantes en términos de chips, la tecnología de TSMC es más madura que la de Samsung. Al igual que el Qualcomm 888 de este año utiliza el proceso de 5 nm de Samsung, el consumo de energía real ha cambiado. Los A15 y A14 de TSMC, incluida la serie Kirin 9000, obtuvieron mejores resultados.
Los 14 nm de Star y los 16 nm de TSMC son en realidad la misma generación de tecnología. Simplemente pertenecen a diferentes campos y utilizan diferentes rutas de proceso para el desarrollo. Por lo tanto, el número de nanómetros refinados es diferente, pero son esencialmente los mismos. generación. Y después de esta generación, Samsung se dio cuenta de que su tecnología era inferior a la de TSMC, por lo que se saltó los 12 nm y comenzó a desarrollar tecnología de 10 nm. En esta generación, 10 nm empató con TSMC, y las dos compañías se convirtieron en la misma ruta de desarrollo.