¿Por qué el verdadero culpable del caso Hugjil confesó de repente?

La Corte Suprema no confirmó que Zhao Zhihong

fuera el verdadero asesino. En mi opinión, esto es un avance judicial.

Zhao Zhihong afirmó ser el verdadero asesino del caso Hug, lo que llevó el caso Hug a la atención del público y atrajo la atención del público. Al final, fue declarado inocente en el nuevo juicio, lo que permitió al fallecido. para ser absuelto de sus agravios.

La inocencia de Huge fue el resultado de pruebas insuficientes que no pudieron eliminar dudas razonables, y la acusación del fiscal no quedó establecida.

Al mismo tiempo, hay muchas contradicciones en la evidencia existente y es imposible confirmar que Zhao Zhihong cometió el crimen.

Incluso si él mismo lo admitiera, nunca sería condenado basándose únicamente en su confesión. Su sentencia de muerte fue el resultado de la confirmación y el castigo de otros hechos criminales por parte de la ley.

En comparación con confiar en confesiones orales y sacar conclusiones erróneas contra la ley, reconocer con valentía las limitaciones del poder judicial es más digno de valorar y alentar. Sólo así se pueden evitar condenas injustas, falsas e injustas. la mayor medida.

El poder judicial es una ciencia, no una religión. Debido a las limitaciones de los medios técnicos y la adquisición de pruebas, es básicamente imposible lograr el objetivo político de "resolver cualquier caso si existe".

Las leyes objetivas no cambiarán debido a las instrucciones del liderazgo. Lo que podemos hacer es respetar los hechos y la ley, resistir la presión, insistir en despejar la sospecha de culpabilidad y emitir juicios de acuerdo con la ley.