¿El veredicto final de Lao Rongzhi?

1. Se anunció públicamente el segundo juicio del caso de Lao Rongzhi y se confirmó la sentencia de muerte original. En primera instancia, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, declaró culpable al acusado Lao Rongzhi de homicidio intencional, robo y secuestro. Fue castigado por varios delitos y decidió ejecutarlo y privarlo de sus derechos políticos de por vida. y confiscar todos sus bienes personales. Después de que se pronunció el veredicto en primera instancia, Lao Rongzhi apeló. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa propuestas por Lao Rongzhi y su abogado defensor de que Lao Rongzhi no constituyó un homicidio intencional, sino que fue cómplice o cómplice bajo coacción, eran inconsistentes con los hechos declarados en segunda instancia, eran infundados por ley, y no fueron aceptados conforme a la ley.

2. El caso de Lao Rongzhi muestra las siguientes cuatro características típicas:

1. Las víctimas fueron seleccionadas mediante identificación, por lo que hubo aleatoriedad y selectividad.

2.Existe una división del trabajo y la colaboración entre delincuentes. Una persona coopera con otros delincuentes para seguir cometiendo delitos mediante el engaño.

3. El comportamiento criminal es gravemente dañino. Después del secuestro y el robo, la gente todavía mata a la gente y la silencia. Los métodos criminales son crueles, las consecuencias son graves y el daño es enorme.

4. La movilidad de las conductas delictivas también dificulta en cierta medida la detección de casos.

3. Detalles del caso de Lao Rongzhi

1. Caso de asesinato de la familia Nanchang: Lao Rongzhi propuso prender fuego a la casa por miedo a dejar huellas dactilares

28 de julio de 1996 El caso de la masacre de Nanchang fue el primer caso planeado por Lao Rongzhi y su novio Faziying. La evidencia presentada por el fiscal mostró que ambos hombres mencionaron en sus confesiones que "los dos acordaron que Lao Rongzhi iría al lugar de entretenimiento en busca de objetivos de secuestro. La víctima Xiong fue explorada por Lao Rongzhi mientras acompañaba". Él para bebidas.

La acusación muestra que Lao Rongzhi y Faziying robaron a Xiong collares de oro, llaves de puertas de casa y otras propiedades, y lo obligaron a revelar la dirección de su casa. Durante este período, Faziying estranguló a Xiong y cortó su cuerpo en pedazos. Esa noche, los dos fueron a la casa de Xiong con cuchillos afilados. Faziying usó cuchillos afilados, cuerdas, cinturones y otros objetos para controlar físicamente a la esposa de Xiong. Zhang rebuscó en la habitación en busca de propiedades, agarrando joyas de oro y plata y bonos. y otros bienes. Durante este período, Faziying estranguló brutalmente a Zhang y a su hija de 3 años hasta la muerte. Posteriormente, Lao Rongzhi y Faziying huyeron de la ciudad de Nanchang.

El fiscal alegó que Lao Rongzhi no sólo era el autor intelectual de este caso, sino que también tenía una fuerte malicia subjetiva. En su confesión, afirmó que le preocupaba dejar huellas dactilares en el lugar y una vez le dijo a Faziying: "Es mejor quemar esta casa con fuego", pero Faziying detuvo este comportamiento.

Fiscal Público: Durante la fase de investigación, Lao Rongzhi mencionó cuatro veces que propuso prender fuego a cierta familia Xiong, independientemente de si Zhang Li y su hija estaban vivas o muertas. Esto refleja la subjetividad de Lao Rongzhi. intención de causar la muerte deliberadamente.

2. Caso de asesinato de Wenzhou: la respuesta tranquila de Lao Rongzhi al "ser coaccionado" simplemente retirando dinero no está establecida

Después del caso de la masacre de Nanchang, Lao Rongzhi y Faziying huyeron a Nanchang en Septiembre de 1997 En la ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang, los dos hombres continuaron siguiendo el patrón criminal de Nanchang, con Lao Rongzhi actuando como camarero para encontrar al objetivo del crimen. La víctima Liang se convirtió en presa de los dos hombres.

El fiscal declaró que las confesiones de Faziying y Lao Rongzhi mencionaban que los dos hombres armados con cuchillos y pistolas entraron en la residencia de la víctima Liang para cometer un robo. Lao Rongzhi confesó que también encontraron cinturones, alambres, cuerdas y otras cosas para atar a Liang.

El fiscal cree que la vinculación de la víctima Liang es la prueba clave de que Lao Rongzhi y Faziying cometieron un crimen juntos. Más tarde, los dos obligaron a Liang a llamar a otra víctima, Liu. Faziying obligó a la víctima a entregar sus pertenencias y llamó a otro hombre rico que no se opuso a la escena. También inventó una mentira sobre alquilar una casa para engañar a Liu para que entrara en la escena del crimen, ató a Liu y retiró dinero. después. Su estatus tiene el mismo papel importante que Faziying.

Según las confesiones de Lao Rongzhi y Lao Rongzhi, después de arrebatarle el dinero en efectivo y el teléfono móvil a la víctima, Lao Rongzhi llevó la libreta de la víctima al banco para retirar dinero. El testimonio de los testigos mostró que en ese momento, el cajero del banco le preguntó a Lao Rongzhi por qué no era él quien retiraba el dinero. Lao Rongzhi respondió con calma: "Tengo algo que hacer" y escribió el nombre de la víctima en el recibo de retiro. El fiscal cree que estas tranquilas operaciones tras cometer el crimen demuestran una vez más que no se puede establecer el argumento de Lao Rongzhi de haber sido coaccionado.

Después de retirar el dinero, Lao Rongzhi llamó a Faziying y le informó que había recibido el dinero. Esta es una señal de recordatorio muy importante para Faziying, es decir, si la retirada tiene éxito, Faziying podrá afrontar las consecuencias. Después de recibir la llamada de que la retirada fue exitosa, Faziying estranguló a las dos víctimas. El fiscal creyó que la llamada de Lao Rongzhi fue una de las razones de la muerte de las dos víctimas.

3. Changzhou: Los testimonios de los "supervivientes" muestran que los métodos crueles de Lao Rongzhi

Después de cometer el crimen en Wenzhou, Lao Rongzhi y sus dos hombres no detuvieron sus malvadas manos. secuestro, robo y asesinato. En el verano de 1998, los dos huyeron a la ciudad de Changzhou, provincia de Jiangsu, y continuaron el patrón criminal de los dos casos anteriores para cometer delitos.

La acusación muestra que en Changzhou, Jiangsu, la víctima Liu fue engañada para entrar en una casa de alquiler por Lao Rongzhi, que se había escondido en el interior de antemano, amenazó a Liu con un cuchillo y lo apuñaló en el pecho. Lao Rongzhi ató a Liu al sillón con cables preparados de antemano. La víctima Liu fue la única superviviente de la serie de casos de robo y asesinato cometidos por Lao Rongzhi y su esposa. Según la declaración de Liu, más de 20 años después, todavía tiene cicatrices en el cuerpo por haber estado atado con cables.

El testimonio de Liu también mostró que mientras Lao Rongzhi lo mantenía solo, lo amenazó con matarlo cortándole el cuello varias veces.

Luego los dos obligaron a Liu a llamar a su esposa para pedirle una propiedad, y Lao Rongzhi fue al lugar designado para llevar a la esposa de Liu de regreso a la casa de alquiler. La esposa de Liu pidió un rescate de 70.000 yuanes. Después de recibir el dinero, Lao Rongzhi y Faziying abandonaron la escena uno tras otro.

4. Hefei: Después de que los dos cometieron otro asesinato, Faziying fue arrestado y Lao Rongzhi desapareció.

En junio de 1999, Lao Rongzhi y su esposa huyeron a la ciudad de Hefei, provincia de Anhui. La persona continuó utilizando el patrón de los tres delitos anteriores y lo intensificó en nombre del "confinamiento de perros", personalizó de antemano una jaula de acero. Después de que Lao Rongzhi atrajera a la víctima Yin a una casa de alquiler en Hefei, Faziying usó un cuchillo afilado para coaccionar a Yin y ponerlo en una jaula.

Bajo coerción, Yin le escribió una nota a su esposa para que le enviara dinero lo antes posible. Luego, Faziying llegó a la casa de Yin con la nota y la esposa de Yin le pidió que esperara en casa con el argumento de recaudar dinero. Luego salió a llamar a la policía. Esta vez, Faziying, que había cometido numerosos delitos, fue capturado por la policía y ejecutado según la ley ese año.

Cinco días después de que Faziying fuera capturado por la policía, la policía encontró dos cadáveres en la casa de alquiler donde los dos cometieron el crimen, mientras que Lao Rongzhi había desaparecido hacía mucho tiempo.

Una de las dos víctimas en la casa se llamaba Yin, mientras que la otra fue identificada por la policía como Lu. Era carpintero antes del incidente. Después de que Faziying llegó al caso, confesó que atrajo a Lu a la casa y lo mató brutalmente con el pretexto de hacer carpintería. El propósito era intimidar a Yin y obligarlo a escribirle una nota a su esposa y pagarle lo antes posible.

El foco del juicio en el caso Hefei es si la víctima Yin fue asesinada por Lao Rongzhi. El fiscal presentó varias pruebas clave y creía que la muerte de Yin fue causada por Lao Rongzhi. Las confesiones de Faziying y Lao Rongzhi se corroboraron mutuamente. Faziying le dijo a Lao Rongzhi cuatro veces durante su ausencia que si Yin se resistía, lo estrangularía con un alambre. El informe de la autopsia de Yin también mostró que murió por asfixia debido a estrangulamiento.

El fiscal también señaló que Faziying no estaba segura de cuántas personas murieron en la casa de alquiler después de su arresto.

En la transcripción de la reunión entre Faziying y el abogado, Faziying le preguntó al abogado cuántas personas habían muerto en Hefei. El abogado le dijo a Faziying que eran dos personas. El abogado le preguntó a Faziying si mató a Yin. ? Faziying evadió la pregunta y dijo que no quería hablar más, lo que demuestra aún más que Faziying era inexacta e ignorante sobre la muerte de Yin en ese momento. El fiscal cree que después de que Lao Rongzhi llegó al caso, la agencia de investigación pasó 7 meses realizando 48 interrogatorios. El fiscal revisó cuidadosamente 48 confesiones combinadas con la confesión de Faziying en ese momento, la base para la condena de Lao Rongzhi era suficiente y verdadera. y Faziying cometieron juntos una serie de crímenes, y ambos fueron los principales culpables.

Este es un juicio que tiene 20 años de retraso, pero la justicia no faltará. El cielo está abierto de par en par y no hay forma de escapar. Si traspasas el límite de la naturaleza humana y la ley, la ley te castigará severamente.

Base jurídica:

"Ley Penal"

Artículo 232 El que intencionalmente matare a alguien, será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión por tiempo determinado de más de diez años, si las circunstancias son relativamente menores, el infractor será condenado a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de diez años;

Artículo 263: El que cometa el delito de hurto mediante el uso de violencia, coacción u otros métodos para robar bienes públicos o privados, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años. , y además será multado; en cualquiera de las siguientes circunstancias, será condenado a: Más de diez años de prisión determinada, cadena perpetua o muerte, y multa o confiscación de bienes:

(1) Robo en el domicilio;

(2) Robo al entrar a un vehículo de transporte público;

(3) Robo a bancos u otras instituciones financieras;

( 4) Robo en múltiples ocasiones o robo de grandes cantidades;

(V) ) Robo con resultado de lesiones graves o muerte;

(6) Robo haciéndose pasar por personal militar y policial;

(7) Robo con arma de fuego;

(8) ) Robo de suministros militares o de emergencia, ayuda en casos de desastre o suministros de socorro.

Artículo 269: Si el delincuente de hurto que se hubiere convertido en delito de hurto, estafa o hurto empleare violencia o amenazara con violencia en el acto para ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales, será sancionado de conformidad con el artículo 1 de esta Ley. El artículo 263 establece la condena y el castigo.