¿Por qué tanta gente niega completamente la teoría de la evolución? ¿Qué hizo mal Darwin?
Gracias a Wukong por la invitación. Pregunta 1: ¿Por qué tanta gente niega completamente la teoría de la evolución?
Este problema puede discutirse desde los siguientes aspectos: primero, porque desde la perspectiva de la teoría de la evolución de Darwin, este propio sistema teórico es contradictorio, absurdo y simplemente insostenible
p>Por ejemplo
La teoría de la evolución de Darwin. La teoría de la evolución de Darwin cree que cada especie biológica evoluciona gradualmente de inferior a superior, de simple a compleja. Sin embargo, en el mundo real, las especies son fijas y únicas, sin rastro de evolución gradual. Por ejemplo, los simios son simios, los humanos son humanos y no hay ningún "hombre-mono" en el medio.
La explicación de Darwin para esto es: los "simios" son tipos de transición entre especies. La razón por la que no existen es que, como especies antiguas, fueron eliminados por la nueva y más perfecta especie "humana". , esta es la "nueva especie que elimina las viejas especies" de la selección natural. Y se dice que en el futuro se encontrarán en los estratos tipos de fósiles de transición entre especies. Entonces, ¿es cierto el concepto de "tipos transicionales entre especies"?
¿Qué pasa con el concepto de “tipos transicionales entre especies”?
En primer lugar, el "tipo de transición entre especies" es un concepto hipotético propuesto por Darwin sobre la base de la evolución biológica, pero por lo que dijo Darwin, "la transición de las especies biológicas de baja a alta, de De simple a simple, a juzgar por la "evolución gradual de las especies biológicas de menor a mayor, de simple a compleja" de Darwin, los "simios" y los simios son criaturas intermedias en el proceso de evolución humana. y no debería haber ninguna. En este sentido, no hay diferencia entre "especies fijas" y "especies", y no debería haber distinción entre "especies fijas" y "tipos de transición entre especies". > En segundo lugar, en el proceso de evolución, ¿las nuevas especies realmente eliminan a las antiguas? Entonces, ¿son los "simios" una nueva especie de simios? Según esta lógica, los "simios" deberían existir y los simios deberían ser eliminados. Este no es el caso. La teoría de que las nuevas especies eliminan a las viejas también es completamente errónea y absurda.
Por lo tanto: el concepto hipotético de Darwin de "formas de transición entre especies" es contradictorio en sí mismo, absurdo y fundamentalmente insostenible. 2. Se ha demostrado que la teoría de la evolución es contraria a la investigación y los hechos científicos
1!
2. El exceso de fósiles del que la teoría de la evolución espera encontrar evidencia concluyente en el futuro no se ha encontrado. Las investigaciones actuales muestran que las especies (fósiles) en los estratos aparecen de manera emergente sin ninguna evolución. proceso. La evolución más famosa de los simios a los humanos carece de un vínculo evolutivo importante, es decir, la especie mitad humana, mitad simio. Lo mismo ocurre con otras especies.
3. ¡La teoría de la evolución es contraria a la opinión de que una generación de endogamia es inferior a otra! (La teoría de la evolución cree que todas las especies se originan a partir del mismo ancestro y evolucionan extremadamente lentamente)
4. ¡Es un hecho indiscutible que la teoría de la evolución contradice el fenómeno del aislamiento reproductivo!
Se puede decir que la contradicción y el absurdo de la teoría de la evolución, así como su incompatibilidad con las investigaciones científicas actuales y su contradicción con los hechos, han llevado a la negación de la teoría de la evolución por parte de muchos. gente. ¿Qué hizo mal Darwin?
El error de Darwin fue que utilizó la teoría de la evolución para engañar a toda la raza humana durante casi doscientos años, ¡desviando el estudio de la biología humana!
¡También ha engañado a muchos campos como la psicología, la filosofía, la ética y el desarrollo de la civilización humana!
¡Su teoría de la evolución aboga por la supervivencia del más fuerte!
¡Su teoría de la evolución aboga por la supervivencia del más fuerte!
Su teoría de la evolución incita a los seres humanos a apoderarse de la riqueza por cualquier medio necesario, hace que la gente crea que los seres humanos son descendientes de los animales, hace que la gente crea que los seres humanos son los amos de la naturaleza y hace que la gente sea arrogante. y sin asombro!
¡Encuentra ancestros animales para aquellos que creen en la evolución! La mala dirección impide que la civilización humana encuentre el camino correcto hacia el verdadero origen de la humanidad.
Porque la teoría de la evolución de Darwin es antihumana. Su teoría de la evolución utiliza técnicas de lavado de cerebro para engañar a los humanos ignorantes. Lo que presencian es que los seres humanos son animales. un ancestro, y se dice que la evolución humana tomó cientos de millones de años. ¿No es esto una pura tontería? Tomemos como ejemplo la China de hoy. Todo el mundo ha investigado la evidencia del ADN y los humanos no pueden evolucionar, pero ¿por qué algunas personas lo creen? No es porque ignoren a los seres humanos, sino porque a estas personas ignorantes y exitosas les han lavado el cerebro. ¿De verdad admites que eres descendiente de simios? ¿Realmente va a llover, mi madre se va a volver a casar y nadie puede hacer nada?
Existe evidencia a favor de la teoría de la evolución ¿Pueden aquellos que niegan la teoría de la evolución aportar evidencia? ¡Sin ninguna evidencia, sólo puede significar...!
En primer lugar, la ciencia respeta los hechos y los hechos se pueden verificar repetidamente. Lo más importante es que deben ser evaluados por pares. En otras palabras, sólo cuando sus ideas se publiquen en revistas académicas y sean reconocidas por sus pares podrán ser aceptadas por la comunidad científica. Por lo tanto, muchas personas niegan que la investigación evolutiva no haya sido sometida a una revisión por pares, lo cual no es válido. De hecho, estrictamente hablando, pertenece al comportamiento de la ciencia civil. La mayoría de la ciencia civil no puede pasar la prueba de revisión por pares, e incluso la ciencia civil no se considera una ciencia civil. Esta es la característica principal que distingue a la ciencia de la ciencia civil.
En segundo lugar, la teoría de la evolución en sí es todavía una hipótesis y no ha sido completamente confirmada. De hecho, muchas de estas teorías siguen siendo hipótesis. Otra teoría famosa es la teoría de la relatividad de Einstein. Para estas teorías que no pueden ser completamente probadas y fundamentadas, se clasifican como hipótesis. Si sigue siendo una hipótesis, significa que no puede ser refutada por completo. Si se revoca por completo, ni siquiera es una hipótesis. Aunque es una hipótesis, también es la visión académica dominante actual y también puede guiar el desarrollo de la ciencia.
Finalmente, la ciencia se descubre realmente en la negación, y la negación aportada por otros con hechos es incluso bienvenida. Pero todavía existe un requisito previo importante para estas denegaciones, que es pasar la revisión por pares. La razón por la que Yang Zhenning y Li Zhengdao ganaron el Premio Nobel fue porque rechazaron la opinión anterior de que Ussuri se conservaba, publicaron resultados relevantes respaldados por hechos y datos en revistas académicas y aprobaron la revisión por pares.
Quizás algún día, sea posible derrocar completamente la teoría de la evolución sobre la base de evidencia fáctica, y nuevas teorías continuarán guiando el desarrollo de la ciencia. Sin embargo, basándose en hechos objetivos, es necesario publicarlos en revistas académicas después de una revisión por pares en campos relevantes. Este es un comportamiento fomentado por la comunidad científica. Por el contrario, es típico publicar comentarios infundados en Internet que pretenden negarlo. La teoría de la evolución de la ciencia popular. Deje los asuntos profesionales en manos de profesionales. Si quiere ser profesional, debe hacerlo de acuerdo con los requisitos profesionales. Más personas pueden ingresar a la comunidad científica a través de la revisión por pares. Sin embargo, esto todavía requiere años de estudio y acumulación. La comunidad científica da la bienvenida a hipótesis audaces, una verificación cuidadosa y el apoyo de hechos precisos. Partir de una perspectiva completamente subjetiva es precisamente la fuente del desprecio por gran parte de la ciencia popular.
Lo primero que quiero decirte es que la teoría de la evolución contemporánea es diferente a la teoría de la evolución propuesta por Darwin hace 170 años. Después de más de 170 años de desarrollo y exploración continua por parte de generaciones posteriores de científicos, especialmente el desarrollo de la ciencia genética en los últimos años, la teoría de la evolución se ha convertido en la base de muchas disciplinas científicas. Sin embargo, cuando mencionamos la teoría de la evolución, no podemos evitar combinarla con Darwin. Esto no se debe a que Darwin haya hecho algo malo, sino a que Darwin era demasiado grande. El marco básico establecido por Darwin hace 170 años, por avanzado que sea, está marcado por una fuerte huella de Darwin. Desde este punto de vista, Darwin es mejor que Newton, Einstein, Bohr, etc. Cuando se trata de mecánica, no es necesario agregar la mecánica newtoniana; cuando se trata de la relatividad, hay que mencionar a Einstein; cuando se trata de Bohr, el abanderado de la mecánica cuántica, la mayoría de la gente no lo menciona.
En segundo lugar, veamos quién niega la evolución. ¿Algún científico ha ganado alguna vez el Premio Nobel por negar la evolución? ¿Cuántos artículos que niegan la evolución se han publicado en Science and Nature? No podemos descartar que algunos científicos cuestionen la teoría de la evolución, y la mayoría de las preguntas no son para negar la teoría de la evolución, sino para promoverla. Al igual que cuando Einstein cuestionó la mecánica cuántica, las dudas de Einstein promovieron en gran medida la madurez de la teoría de la mecánica cuántica y, en última instancia, demostraron que la visión de Einstein sobre la mecánica cuántica (el más famoso "Dios no juega a los dados") era incorrecta.
Casi no escuchamos a ningún científico de renombre negar la teoría de la evolución desde un punto de vista científico (no incluidos los puntos de vista religiosos).
En tercer lugar, demos la vuelta y veamos quién está reconociendo la teoría de la evolución. Dejando de lado a la comunidad científica, el Papa católico, que probablemente se oponga a la teoría de la evolución, ha reconocido públicamente en repetidas ocasiones la exactitud de la teoría de la evolución. El Papa Francisco, católico romano, reconoció públicamente la validez de la evolución en 2014. Papas anteriores han reconocido la validez de la evolución en otras ocasiones. No se puede confirmar esto usando Baidu o Google en inglés. Uno de los líderes religiosos más devotos que cree que Dios creó a los seres humanos tiene que admitir que la teoría de la evolución es correcta. ¿Por qué el Papa haría esto si la evidencia científica no fuera tan detallada?
En cuarto lugar, ¿por qué tanta gente se opone a la teoría de la evolución? Este es el resultado de años de sensacional autopromoción que engañó al público. Hoy en día, hay muy pocas personas que se toman en serio la ciencia y hay demasiados medios de comunicación sin escrúpulos que utilizan diversos rumores, rumores y metafísica para atraer la atención. La mentalidad del público a menudo está dispuesta a creer en rumores extraños en lugar de hechos simples. Una encuesta reciente realizada por la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología encontró que la alfabetización científica de los ciudadanos chinos es sólo alrededor del 8%. La mayoría de las personas tienen una alfabetización científica y una capacidad de discriminación aún más bajas, por lo que eligen los rumores sin comprensión y sin voluntad de aprender. Esto también pone de relieve que el trabajo de divulgación científica aún tiene un largo camino por recorrer.
Finalmente, recomendamos que las personas interesadas en este tema lean algunos libros de divulgación científica sobre la evolución para comprender qué es la evolución antes de cuestionar la teoría de la evolución. Los libros recomendados incluyen "La loca historia de la evolución humana" y "¿Evolución?" de Shi Jun. ¡Teoría de la evolución! y "El gen egoísta" de Dawkins.
No, no hay nada de malo en la evolución darwiniana: "supervivencia del más fuerte", esto es un fenómeno natural. Pero el problema es que la teoría de la evolución natural sólo puede explicar parte del proceso evolutivo, y cuando aparezca una civilización avanzada en algún punto del universo, este proceso cambiará "artificialmente". Este "humano" no es necesariamente de la Tierra.
El propio Darwin no sabía qué hacer, cómo creerle, y su hipótesis estaba llena de lagunas y no podía explicar el origen de la materia. El origen de las especies simplemente habla de lo que pasó después del origen. de especies, dijo que esto es una hipótesis, asumiendo que los humanos evolucionaron a partir de monos, que los monos evolucionaron a partir de peces, que los peces evolucionaron a partir de células y que las células fueron creadas accidentalmente por un rayo. Los rayos se producen por casualidad, los truenos y los relámpagos también se producen por casualidad. Como todo en el universo, se produce por casualidad. Estos sucesos accidentales hacen que la gente piense que su teoría es completamente una conjetura y no tiene ninguna posibilidad. todo tiene permutaciones y combinaciones. Es necesario diseñar, procesar y fabricar un trozo de papel higiénico para ayudar a las personas a limpiarse el trasero. ¿Tiene significado y valor, y mucho menos para una persona viva? Según la teoría de la evolución, los humanos somos creados sin plan, propósito, significado y sin accidente. Tal resultado es inaceptable para los humanos. ¿No somos tan significativos y valiosos como un trozo de papel higiénico?
No creo en la teoría de la evolución, y no creo que mis antepasados fueran simios. Si observamos más de 200 países del mundo, ¿cuántas personas creen que los humanos evolucionaron a partir de los simios?
En sus últimos años, Darwin siempre estuvo en un estado de ansiedad y contradicción, dudando de su propia teoría y lamentando sus errores. Innumerables científicos han refutado lo absurdo de la "teoría de la evolución" con pruebas circunstanciales. No es necesario que yo, un analfabeto, eche más leña al fuego y haga reír a la gente.
La teoría de la evolución ha descarriado a la ciencia humana, y Darwin y sus seguidores deberían arrepentirse.
La teoría de la evolución es fundamentalmente errónea.
La teoría de la evolución cree que "en la sopa original, las macromoléculas biológicas se condensaron accidentalmente en las primeras células y luego evolucionaron hasta convertirse en muchas células". El problema es que existen innumerables macromoléculas biológicas, que llenan todos los ambientes de la Tierra, y la condensación de macromoléculas biológicas es una regla universal, por lo que deberían formar innumerables células al mismo tiempo en diferentes ambientes, en lugar de formar una célula por casualidad. . El problema es que hay innumerables moléculas y están esparcidas por todos los rincones de la tierra. Por lo tanto, la teoría de la evolución es fundamentalmente errónea y se vuelve cada vez más errónea a medida que avanza.
Me gustaría decirles a aquellos que niegan la teoría de la evolución, ¿qué mejor teoría tenéis para explicar el mundo? ¿Puede contribuir al desarrollo de la sociedad humana? Las tres leyes de Newton han hecho grandes contribuciones al desarrollo de la sociedad humana. ¿Diría Einstein, que propuso la teoría de la relatividad, que las leyes del movimiento de Newton son un sofisma? ¿Diría Einstein que Newton era basura?