¿Han aterrizado los estadounidenses en la luna?
¿Es verdadero o falso el "alunizaje del Apolo"?
Fuente: [Knowledge Online]
La Guerra Fría que duró medio siglo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética produjo muchos grandes logros científicos y tecnológicos, que han sido adorados por personas durante décadas. Sin embargo, a medida que la Guerra Fría se desvanece, la comunidad científica y el público dudan cada vez más de la autenticidad de estos logros que hicieron época en la historia de la civilización humana. Después de que se demostró que el programa Star Wars de la era Reagan era un completo engaño competitivo, los estadounidenses siempre han estado orgullosos de la primera hazaña de aterrizaje lunar de la nave espacial tripulada Apollo, pero recientemente ha quedado atrapada en el torbellino de la autenticidad. No hace mucho, el investigador ruso Alexander Goldov publicó un artículo titulado "La mayor falsificación del siglo", que planteaba muchas dudas sobre las fotografías tomadas por los astronautas estadounidenses en la luna en 1979. Creía que todas las fotografías y documentales tomados por los astronautas estadounidenses en la luna eran falsificados en los estudios de Hollywood. Goldoff también enfatizó que llegó a esta conclusión después de un cuidadoso y largo análisis científico y la certificación de todas las fotografías del alunizaje. Casualmente, Bill Kane, un científico estadounidense que alguna vez participó en el proyecto Apolo, lanzó recientemente una bomba. En su libro "Nunca aterricé en la Luna", señaló que el programa Apolo engañó al mundo. Todas las imágenes fueron tomadas únicamente en el sitio de pruebas lunares simuladas en el continente antártico, y los astronautas estadounidenses nunca aterrizaron en la Luna. Tan pronto como salió esta declaración, conmocionó al mundo y provocó miles de olas. Las dudas del público estadounidense sobre el programa Apollo alcanzaron su nivel más alto en décadas. Según una encuesta autorizada, casi 25 millones de estadounidenses dijeron que no creían que las misiones Apolo fueran reales. Lo que es aún más intrigante es que la NASA ha guardado silencio sobre la controversia, lo cual es aún más desconcertante. Sin mencionar que si el programa Apolo es realmente una falsificación, será un golpe devastador para la credibilidad del gobierno estadounidense y los círculos de opinión pública. Ante la situación actual de opiniones divergentes y acusaciones de fraude, cabe preguntarse: ¿Cuánto han ocultado el gobierno y la prensa de los EE.UU., que siempre se han enorgullecido de ser absolutamente honestos y abiertos al público? ¿Cuántos logros controvertidos de la civilización humana, como el programa Apolo, volverán a aparecer ante la gente y serán reexaminados?
En la década de 1960, cuando la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética estaba en pleno apogeo, las actividades espaciales tripuladas en Estados Unidos eran particularmente frecuentes. El logro más llamativo fue el alunizaje tripulado del Apolo. . Ya a principios de la década de 1960, la NASA propuso el plan de alunizaje del Apolo. Así que existe una versión tan clásica que ha pasado a la historia: después de 8 años de arduo trabajo, los Apolo 1 a 10 realizaron sucesivamente múltiples pruebas de vuelo en órbita terrestre baja y ensayos lunares. El 16 de julio de 1969, la nave espacial Apolo-11 entró en la órbita lunar. Después del aterrizaje exitoso, el Capitán Armstrong caminó primero hacia la plataforma de la escotilla y descendió los nueve escalones de 5 metros de altura. Luego, pisó cuidadosamente la superficie lunar con su pie izquierdo, sorprendiendo al mundo al ser la primera huella humana en la luna. Armstrong estaba lleno de emoción: "¡Este es un pequeño paso para un hombre, pero es un salto para la humanidad!" "Dieciocho minutos después, otro astronauta, Aldrin, también pisó la luna. Fotografiaron el paisaje lunar y recopilaron información sobre la luna. Luna Después de eso, Armstrong y Aldrin volaron desde la superficie lunar en el módulo lunar, ascendieron a la órbita lunar y se encontraron con el módulo de comando conducido por Collins. Esperando en órbita, los tres astronautas regresaron a la Tierra en el módulo de comando y aterrizaron. en el Océano Pacífico El vuelo completo duró 8 días, 3 horas y 18 minutos, y permanecieron en la Luna durante 21 horas y 18 minutos, logrando una hazaña histórica.
Durante décadas, la gente ha dudado de ello. autenticidad del programa Apollo en "Unfading" En la década de 1980, la película estadounidense "Capricornio I" insinuó que el programa Apollo puede ser un engaño, pero la voz de la duda nunca ha sido tan alta como hoy.
La más representativa son las dudas de Bill Kane sobre las fotografías del alunizaje en sus obras:
1 La luna no tiene atmósfera, por lo que no hay problema de refracción del aire, por lo que deberías ver las estrellas muy claramente allí. Hay escenas brillando en el cielo lunar, pero no hay estrellas en las fotos proporcionadas por la NASA;
2. Cuando la nave espacial aterrizó en la superficie lunar, la hélice debería arrojar una gran cantidad de polvo, pero en. las fotos y documentales La superficie de la luna que se muestra es tranquila y normal;
3. Algunas fotos del alunizaje tienen marcas de pinchazos obvias y hay una línea muy oculta entre la vista lejana y la toma cercana. Lo que hace que la gente se pregunte si se utilizaron las acrobacias de la película. "Método de escaneo de desvanecimiento", es decir, primero dibujar la vista lejana y luego cubrirla con luces y sombras.
Algunos entusiastas de la astronomía también señalaron que incluso en la Tierra, un motor a reacción puede hacer volar una piedra del tamaño de un huevo a decenas de metros de distancia, pero en la Luna, donde la gravedad es mucho más débil, la fuerza lunar El módulo al menos emitirá un humo extremadamente espectacular, del que seguramente saldrá arena y rocas, pero el vídeo proporcionado es exactamente lo contrario. #S#
Después de que salió el trabajo de Goldof y Kane, surgió un debate sobre el programa Apollo en Internet. Los partidarios de la teoría del fraude del programa Apolo presentan principalmente los siguientes puntos de vista y pruebas:
En primer lugar, las fotografías del alunizaje del Apolo eran falsas. Al comparar el ángulo de incidencia solar calculado a partir de las sombras de las fotografías tomadas en la superficie lunar con los tiempos, puntos de coordenadas y ciclos de fases lunares de las actividades de los astronautas en la superficie lunar publicados por la NASA, se encontraron contradicciones obvias. Los opositores señalaron: Tomando como ejemplo el Apolo 11, el punto de alunizaje fue el Mar de Kyushu en la luna, 23,5 grados de longitud este y 0,6 grados de latitud norte. La hora de lanzamiento desde la Tierra fue el 16 de julio de 1969 GMT 13: 32, fuera del módulo en la luna. El evento dura aproximadamente dos horas y media. Se calcula que el ángulo de incidencia entre el Sol y la Luna es de sólo 6 a 7 grados, casi cerca del horizonte. Pero las fotografías del Apolo 11 colocando la bandera estadounidense en la luna muestran que el ángulo de incidencia de la luz solar es de unos 30 grados, lo que obviamente es ilógico.
En segundo lugar, el vídeo del alunizaje también fue falso. Después de analizar el vídeo del alunizaje del Apolo, se propuso que los movimientos de salto y la altura de los astronautas en la superficie lunar en el vídeo eran los mismos que los de la Tierra. La gravedad en la Luna es una sexta parte de la de la Tierra, por lo que el salto debería ser seis veces mayor y seis veces más lejos que en la Tierra. Pero a juzgar por el vídeo, el astronauta saltó a menos de un metro del suelo.
En tercer lugar, el progreso del programa de alunizaje va en contra del sentido común. En 1967, se acababa de desarrollar el Apolo 1 y la tecnología era extremadamente inmadura. Durante el experimento de llenar el módulo lunar con oxígeno puro, una colisión de cables provocó un incendio que provocó la muerte de tres astronautas. Siguieron muchas mejoras importantes y el desarrollo de tecnología de hardware para el programa de alunizaje se retrasó durante más de un año. Sin embargo, el aterrizaje exitoso en la Luna en tan poco tiempo, en julio de 1969, no convence desde el punto de vista técnico.
En cuarto lugar, ¿por qué se abandonó el Saturn V, el cohete utilizado para llevar la nave espacial Apolo a la Luna? El vehículo de lanzamiento Saturn V era extremadamente potente y sus logros tecnológicos superaban a todos los tipos de cohetes y transbordadores espaciales, pero fue abandonado sin siquiera conservar los dibujos. Lo que es aún más sorprendente es que hasta el día de hoy Estados Unidos no dispone de un vehículo de lanzamiento adecuado para enviar la estación espacial a la órbita terrestre, porque sin un vehículo de lanzamiento potente, los transbordadores espaciales modernos sólo pueden enviar pequeñas cargas útiles de no más de 20 unidades. toneladas a la órbita terrestre baja a la vez. Se dice que el Saturn V, desarrollado en la década de 1960, puede enviar fácilmente más de 100 toneladas de carga útil a la órbita terrestre y expulsar docenas de toneladas de objetos fuera del círculo gravitacional de la Tierra. debería usarse fácilmente para lanzar estaciones espaciales. Cinco años antes y después del alunizaje, Estados Unidos lanzó 17 naves espaciales Saturno V para transportar la nave espacial Apolo, ¡con una tasa de éxito de 100! Con un historial de desempeño tan excelente, es realmente desconcertante que deba retirarse de la arena. Hasta ahora, la NASA se ha limitado a responder que construir el Saturn V era demasiado caro.
En quinto lugar, ¿cómo explicar el impacto de la radiación espacial en los astronautas? Hoy en día se sabe que existen varios tipos de radiación cósmica en el espacio exterior, algunas de las cuales pueden ser mortales. Generalmente, las centrales nucleares utilizan capas de plomo y hormigón de varios metros de espesor para bloquear posibles fugas de radiación nuclear. Obviamente, no es realista que una nave espacial utilice una capa metálica de varios metros de espesor para bloquear la radiación, y los trajes espaciales de más de diez milímetros de espesor que usan los astronautas no tienen ningún efecto en el bloqueo de los rayos de alta energía.
¿Cómo se estimó y resolvió este fatal problema durante el alunizaje?
En sexto lugar, ¿son posibles las huellas de Armstrong? Como señaló Kane, el módulo lunar seguramente expulsaría una enorme nube de polvo cuando aterrizara en la superficie lunar, entonces, ¿cómo aparecieron tan claramente las primeras huellas de Armstrong en la foto? Para evitar el enorme polvo, la mejor opción es aterrizar en la superficie rocosa de la luna. Si es así, ¿de dónde vinieron las huellas? El gobierno de Estados Unidos nunca ha dado una respuesta clara a esta pregunta.
Los escépticos también han planteado muchas otras cuestiones, como el efecto de la temperatura en el equipo fotográfico: las temperaturas diurnas en la superficie lunar alcanzan los 250 grados Fahrenheit y las fotografías muestran las cámaras utilizadas por los astronautas expuestas fuera de sus trajes espaciales. sin ninguna instalación de aislamiento. ¿Cómo es posible tomar fotografías si la película se curva cuando se calienta a 150 grados?
Por supuesto, aquellos que defendieron la autenticidad de los alunizajes del Apolo también se defendieron resueltamente. En respuesta a la afirmación de Kane de que no hay estrellas en la foto, el fotógrafo chino Bao Kun señaló que al fotografiar una luna clara por la noche, la combinación de exposición aproximada es F5.6/1/2-1 segundos/ISO 100 ℃ (dependiendo sobre la visibilidad atmosférica) ), cuando todas las estrellas del cielo nocturno están en la película. Incluso la estrella más brillante del cielo nocturno, como Sirio en Orión, requiere una exposición de más de 2-3 segundos, y el resto es la trayectoria de las estrellas. #S# El entorno fotográfico en la superficie lunar en realidad está juntando el día y la noche de la Tierra frente a la cámara. Son dos opciones opuestas completamente diferentes y es imposible producir efectos convencionales. Solo puede ser uno de los dos, por lo que no se puede establecer la teoría de las fotografías falsas del alunizaje. En cuanto a la discrepancia en el brillo y el contraste de la foto, Bao Kun cree que no puede deberse al uso de fuentes de luz artificiales durante el fraude. La razón más directa es que la superficie del módulo lunar en sí es una enorme fuente de luz reflectante que refleja la luz solar hacia la superficie lunar, provocando una luz y un contraste desiguales.
El Sr. Fang Zizhou, que estudia un doctorado en química en Estados Unidos, refuta el fraude desde la perspectiva del entorno humanista del alunizaje del Apolo. Su razonamiento: primero, el riesgo de fraude al gobierno de Estados Unidos es demasiado grande. El alunizaje fue transmitido en vivo al mundo. Una vez que se descubra el fraude, la pérdida de credibilidad será inimaginable. Además, en el programa Apollo participaron miles de ingenieros y técnicos. ¿Qué tan fácil es callarlos? Muchos científicos no bromean sobre sus propias personalidades. En segundo lugar, la prensa estadounidense tiene una gran reputación y su fuerte capacidad de supervisión de la opinión pública nunca permitirá que se escenifique una mentira tan grande. Además, las pruebas aportadas por los partidarios de la teoría de la falsificación son sólo un análisis técnico de algunas fotografías y materiales de vídeo, y no conducen necesariamente a la conclusión de que el programa Apolo fue un farol.