El conductor que cayó al lago en un autobús de Guizhou tomó represalias deliberadamente contra la sociedad: ¿Por qué los basureros tienen un "corazón gigante"?
Un comunicado oficial afirmó que en el caso de un autobús que cayó a un lago en la ciudad de Anshun, provincia de Guizhou, el misterio del "giro repentino" del autobús en el momento del accidente ha sido completamente resuelto. Según el comunicado oficial, el conductor estaba descontento con su vida y con el derribo del pequeño hotel que alquilaba. Bebió alcohol deliberadamente y se arrojó al lago, cometiendo delitos personales extremos, poniendo en peligro la seguridad pública y atacando a personas desconocidas. Al final, 21 personas murieron, 15 resultaron heridas y la propiedad pública sufrió grandes pérdidas.
Ante un evento tan trágico, cuando se caracteriza como un "desastre provocado por el hombre", las personas que creen en la conciencia pasarán de la ira a la reflexión y luego a la ira. Aunque, al inicio del incidente, hubo rumores de que la hija del conductor se suicidó arrojándose al lago porque no aprobó el examen de ingreso a la universidad, con el fin de conectar las posibilidades y la lógica de la naturaleza humana. Sin embargo, como se revela la verdad, estos escenarios causales son sólo para atender la posibilidad de ciertas transmisiones y no son reales.
Por supuesto, al inicio del incidente, debido a que se desconocía la verdad, hubo diversas especulaciones y posibilidades en la opinión pública. Muchas personas incluso escucharon el "rumor de que la hija del conductor no aprobó el examen de ingreso a la universidad" e incluso simpatizaron con el "conductor involucrado en el caso" y apuntaron con sus armas al "sistema de exámenes de ingreso a la universidad". Por supuesto, la mayoría de la gente en ese momento no tenía idea de si estos rumores eran ciertos.
Pero el ruido se disipó rápidamente cuando surgió la verdad. Sin embargo, todavía tenemos una falta de lógica básica en este proceso. Ya sea por el fracaso de su hija en el examen de ingreso a la universidad (que se ha confirmado que es un rumor) o por su descontento con la demolición de la casa pública de alquiler que alquiló, le resulta imposible conducir hasta el lago. Además, incluso si el "sistema de exámenes de ingreso a la universidad" y los "procedimientos de demolición" no son razonables, no pueden ser la razón para que él dañe a personas inocentes.
Porque, ya sea emocional o racionalmente, no puede herir a nadie sin sentido. Para algunos, analizar un conjunto integral de factores desencadenantes dentro del contexto de un evento es otra cuestión. Porque, de todo el accidente automovilístico, lo más impactante es que 21 vidas murieron para siempre sin preparación.
Al final, el conductor se convirtió en un auténtico limpiador, aunque murió en el accidente del lago. Respecto al anuncio, el funcionario destacó que se llevarán a cabo más investigaciones sobre las "demoliciones de viviendas" y "el proceso de recepción y aceptación de quejas" como parte del proceso de revisión general. Volviendo a la culpa del conductor, su muerte no fue una disculpa.
Cuando hablamos de "tomar represalias contra la sociedad", debemos dejar claro que si nosotros mismos somos "acusados erróneamente", debemos culpar a la sociedad de todos los "problemas". Esto es en gran medida una "lógica de bebé gigante". Especialmente cuando se necesita la vida de personas inocentes para desahogar su odio, casi se le puede llamar un "bebé diablo". Porque sólo cuando los bebés hagan peticiones, serán "desvergonzados" y echarán la responsabilidad a los adultos.
De hecho, en este incidente de caída al lago, el conductor también fue una "víctima", pero debido a su venganza deliberada, el "antecedentes de víctima" que llevaba era invisible para la gente. que su trasfondo "cruel y despiadado". Después de todo, los pasajeros del autobús estuvieron involucrados en el accidente simplemente porque estaban en el autobús en el que él estaba de servicio.
En cuanto a él, "el muerto" podría haber pensado en esto. Sin embargo, debido a que estuvo involucrado en la vida de 21 personas, resultó que la gente no podía afrontar todo el incidente. Si sus "quejas" salieron a la luz en el momento en que cayó al lago, entonces ¿quién sería responsable del destino de las 21 personas perdidas? Mucha gente dijo que el conductor había "muerto para enmendar", pero incluso si murió 21? veces, ¿qué tiene que ver con los demás?
Tengo que decir que ante la "injusticia social", en realidad existen dos estándares. Una es la escala pública: es decir, esta persona efectivamente ha sido tratada injustamente; la otra es la escala de la autopercepción del partido: cognición estrecha bajo un sesgo egoísta. Por supuesto, las dos escalas son difíciles de distinguir. Después de todo, las dos escalas están inevitablemente entrelazadas.
Para ser honesto, cada uno enfrenta sus propias dificultades cuando viene a este mundo, cada uno tiene sus propias prioridades, cada uno tiene otras cosas además de la vida y la muerte.
Bueno, él (el conductor involucrado) es libre de "pagar" transmitiendo su dolor a la vida de otras personas. Por supuesto, sabe que la muerte de otras personas no está directamente relacionada con su sufrimiento.
Lo que quiero saber es que los pasajeros en todo el auto no son sus enemigos, sino que fueron colocados aleatoriamente en su auto de servicio durante un viaje normal. Los pasajeros confían en él en momentos como éste. Al menos los pasajeros nunca sospecharon nada hasta el "viraje". Desafortunadamente, incluso esa confianza normal es frágil e incluso está llena de asesinatos.
Entonces tuvimos que decirle (al conductor) que era un basurero que mataba a gente inocente. Así que no intentes defender nada, cualquier excusa para defenderlo equivale a pisotear a la "víctima". Como conductor de autobús, mientras sube al autobús, ya no es él mismo en la vida, sino que es responsable de la seguridad de los pasajeros. Si no puedes hacer esto, no mereces ser conductor de autobús.
Xiong Peiyun dijo que en una sociedad verdaderamente libre, las personas tienen tanto "libertad positiva" como "libertad negativa". Sin embargo, lo que queremos enfatizar es que no importa qué tipo de libertad, debe existir sin dañar a otros. De lo contrario, en aras de su supuesta justicia, sacrificarán a personas inocentes a toda costa, lo que sólo se puede decir que es "no cometer ningún mal".
Quizás, para él (el conductor en esta pregunta), ha mostrado mucha amabilidad en su vida y trabajo pasados. Sin embargo, esto no borró su atroz pecado. Después de todo, se atrevió a sacrificar la vida de un montón de personas. Si es cobarde o valiente, quizás sólo él mismo lo sepa. Pero, en lo que respecta al mundo, sólo cabe esperar que se vaya al infierno para siempre y nunca más se vuelva a mencionar.