Zhong Lufeng, el "maestro de tumbas", fue procesado por sospecha de fraude crediticio.
Hace unos días, el autor se enteró por @ Nombre real Lin Jianguo Weibo de que la Fiscalía Popular del condado de Luhe ha presentado una demanda pública ante el Tribunal Popular del condado de Luhe por sospecha de fraude de préstamos.
? Lin, quien anteriormente fue sentenciado a cuatro años de prisión por aceptar sobornos y ocupar ilegalmente tierras agrícolas en el cementerio de Anfu, fue detenido penalmente por la policía de Shanwei el 20 de septiembre de 2017 bajo sospecha de fraude de préstamos. A finales de 2017, la policía de Shanwei transfirió el caso a la fiscalía de Shanwei para su revisión y procesamiento de conformidad con la ley. Según lo designado por la Fiscalía de la ciudad de Shanwei, el caso fue transferido a la Fiscalía Popular del condado de Luhe el 26 de febrero de 2017.
? En la foto de arriba: una fotografía del "maestro de tumbas" que fue juzgado en Dongguan por aceptar sobornos (sobornar a Chen Junpeng, ex jefe de policía de la ciudad de Lufeng) y ocupar ilegalmente tierras agrícolas.
El "ladrón de tumbas" es sospechoso de fraude crediticio, por una cantidad especialmente elevada. Si es declarado culpable, podría ser condenado a cadena perpetua.
? Oficina Reguladora Bancaria de Shanwei 2065438 + Lin, el "ladrón de tumbas" verificado inicialmente en agosto de 2004, involucraba "8 préstamos" por un monto total de 78,3 millones de yuanes.
Arriba: Informe de comentarios de la Oficina Reguladora Bancaria de Shanwei sobre la investigación del préstamo "Fengye".
? Se entiende que después de una investigación realizada por la Oficina de Regulación Bancaria de Guangdong y la Cooperativa de Crédito Rural Provincial, se sospechaba que el "Maestro Ladrón de Tumbas" Lin estaba en connivencia con el personal relevante de la empresa de tasación y la Cooperativa de Crédito Rural de Lufeng. Tenía motivos criminales cuando planeaba solicitar un préstamo al banco. Durante todo el proceso del préstamo, implementó contratos, proyectos y propósitos de préstamo ficticios para defraudar el préstamo. Después de obtener con éxito el préstamo, "cambió el propósito del préstamo" y participó en otras actividades ilegales. Su naturaleza fraudulenta es malvada y las pruebas de su crimen son concluyentes.
? Además de varios casos de préstamos en los que el maestro ladrón de tumbas Lin fue identificado inicialmente como sospechoso de "fraude de préstamos" según la ley, la Cooperativa de Crédito Rural de Lufeng informó al Destacamento de Investigación Económica de Shanwei el 1 de marzo de 2065 que la Cemento Lufeng Donghai Renyi La fábrica de productos pidió prestados 6 millones de yuanes.
? Arriba: La Cooperativa de Crédito Rural de Lufeng notificó a la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shanwei que los dos préstamos anteriores eran sospechosos de delitos.
? En estos dos préstamos participaron Lin, Chen, Yuan Yuhong, Lin y otros.
? Entre ellos, el caso de presunta defraudación de un préstamo de 7,8 millones de yuanes ocurrió durante la persecución criminal del ladrón de tumbas Lin. Se sospechaba que conspiraba con Lin, Yuan Moumin y otros para proporcionar dos terrenos que habían sido expropiados por los Xiamen. Shenzhen Railway como garantía efectiva obtuvo de manera fraudulenta un préstamo de 7,8 millones de yuanes y remitió el monto total del préstamo fraudulento a Lufeng Credit Guarantee Co., Ltd. bajo el nombre de ladrón de tumbas Lin.
? Otro ocurrió el 8 de octubre de 2012, en el 165438. Se sospecha que Lin, el ladrón de tumbas, colaboró con Chen, Yuan Yuhong y Zhou para cometer un fraude de préstamos de 6 millones de yuanes a través de la "Fábrica de productos de cemento Lufeng Donghai Renyi" bajo el nombre de Chen. Después de obtener con éxito el préstamo de 6 millones de yuanes, los fondos del crédito se transfirieron a las cuentas personales de Kaluda Company y Lufeng Credit Guarantee Co., Ltd. controladas por Lin y Lin, y se utilizaron para actividades ilegales como préstamos con intereses elevados.
? Arriba: Carta de la Oficina de Regulación Bancaria de Shanwei.
? Sin embargo, todavía se desconoce si el Destacamento de Investigación Económica de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Shanwei ha abierto una investigación sobre el presunto caso de fraude de préstamos de Chen y los “maestros de las tumbas” Lin, Yuan Yuhong y Zhou.
? Justo después de que el "ladrón de tumbas" Lin fuera transferido al Destacamento de Investigación Económica de Shanwei para su revisión y enjuiciamiento el 30 de octubre de 2017, bajo sospecha de fraude crediticio, alguien "asaltó" a Chen el 28 de febrero de 2017 para devolver un préstamo de 6 millones de yuanes al banco.
? A pesar de esto, el denunciante cree que el delito de fraude de préstamos en Renyi Products Factory ya ocurrió. Los hechos son claros y las pruebas son suficientes. Ha alterado gravemente el orden financiero normal del país y su responsabilidad penal aún debe ser investigada. conforme a la ley.
? Además del contenido mencionado anteriormente, el autor se enteró de que también se sospechaba que el "Maestro ladrón de tumbas" se había perdido un caso de fraude de préstamos y no había sido procesado.
? En la actualidad, la ciudad de Shanwei está promoviendo constantemente la reestructuración de las cooperativas de crédito rural y librando la dura batalla de recaudar y resolver la presión de los préstamos morosos de las cooperativas de crédito rural.
Se dice que los préstamos morosos de las cooperativas de crédito rural ascienden a 100 millones de yuanes. No está claro si todavía hay dinero defraudado por el "ladrón de tumbas" y sus asociados en nombre de otras personas.
? Algunos profesionales del derecho dijeron que la cantidad involucrada en el caso del "ladrón de tumbas" ascendía a decenas de millones y que las circunstancias eran particularmente graves y podrían resultar en una sentencia máxima de cadena perpetua.
? Reportero: Las tumbas ancestrales y los salones ancestrales fueron destrozados dos veces por el "maestro de tumbas" y otros, y también acusaron falsamente y tomaron represalias. Esta fue la motivación para que el reportero informara resueltamente.
? Según informes públicos, el incidente del "Ladrón de tumbas" Lin fue causado por "Liang Zi", quien era el informante de nombre real en este caso. Se cree que Lin, quien ha estado procesando a "Grave Robber" durante varios años como periodista, continúa informando sobre el asunto. ¿Es demasiado?
? Debido a la exposición de los "ladrones de tumbas" Lin, Lin Huabin, Lin Zhongcun y otros como sospechosos de delitos ilegales, la tumba ancestral y el salón ancestral de Lin Jianguo fueron excavados y destrozados dos veces en venganza.
En ese momento, el denunciante y su familia sufrieron más de 10 represalias porque las autoridades locales no tomaron en serio el asunto denunciado. Al mismo tiempo, se sospechaba que los funcionarios locales estaban en connivencia con los sospechosos criminales Lin Huabin. , Lin y Lin Zhong y otros, lo que provocó que el denunciante y su familia fueran sometidos a más de 10 ataques y represalias seguidos, y experimentaron la sensación de "invocar al cielo y a la tierra en vano".
? Arriba: Algunas fotografías de las tumbas ancestrales y los salones ancestrales del periodista Lin Jian siendo excavados y destruidos.
? El caso más grave fue que la tumba ancestral centenaria de Lin Jian en zonas rurales fue excavada dos veces y el salón ancestral fue destrozado dos veces (conocido como caso 2065438+6.29, 2000, 10.11). Además, el 20 de febrero y el 20 de marzo de 2009 (conocidos como 20 de febrero y 20 de marzo), se excavaron tumbas ancestrales y se rompieron las ventanillas de los automóviles por primera vez.
? 2065438 + Se decidió fusionar dos casos de represalias el 29 de junio de 2000 y el 10.11 para su investigación. Han pasado ocho años desde entonces, pero ningún investigador ha dado seguimiento a la investigación.
? "La destrucción de tumbas y salones ancestrales es tan malo como matar gente en el área de Chaoshan, donde la cultura del clan es muy elegante". Lin Jianguo dijo que debido a que este asunto no se ha resuelto durante tantos años, su familia se siente como una espina de pescado. y no pueden mantener la cabeza en alto en el área local. Especialmente cuando otras familias pueden reunirse para rendir homenaje a sus antepasados, él no puede rendir homenaje porque teme sufrir represalias por parte del "maestro de tumbas" y su "paraguas protector". Entonces sintió dolor y se compadeció de sus antepasados.
? El denunciante dijo que, como denunciante de nombre real en la serie de casos "Tomb Robber", ha estado corriendo durante muchos años, escapando de la muerte y está agotado física y mentalmente. Si "Feng Ye" pudiera recibir el castigo que merecía, lo habría aceptado hace mucho tiempo. Sin embargo, "Feng Ye" y su paraguas protector no solo se negaron a declararse culpable, sino que se vengaron violentamente después de sobornar a los funcionarios locales y fueron más allá. Hace algún tiempo, el "maestro ladrón de tumbas" todavía estaba en connivencia con su paraguas protector, utilizando diversos medios para acusar maliciosamente y tomar represalias contra los denunciantes. Si no hubiera insistido en denunciar los presuntos crímenes y omisiones en el caso "Feng Ye", todavía habría sufrido varias persecuciones por parte del "Feng Ye" y su paraguas protector. Por lo tanto, el reportero no tuvo más remedio que "luchar" hasta el final con el "maestro ladrón de tumbas" y su paraguas.
? El denunciante también pidió al Tribunal Popular que lleve a cabo juicios de acuerdo con la ley, salvaguarde efectivamente la autoridad legal y demuestre equidad y justicia. También puede consultar los juicios de los tribunales populares de otras regiones para castigar sus crímenes. "Una persona jurídica en Chifeng fue condenada a cadena perpetua por fraude de préstamos por valor de 8,84 millones de yuanes."
? Arriba: ¿Caso Chifeng
? Interpretación jurídica pertinente: Artículo 193 de la "Ley Penal": El que, en cualquiera de las siguientes circunstancias, defraude a un banco u otra institución financiera en un préstamo con el fin de posesión ilegal, y el monto sea relativamente grande, será condenado a pena de prisión fija de no más de cinco años o detención penal, y Se impondrá una multa de no menos de 20.000 yuanes pero no más de 200.000 yuanes si la cantidad es enorme o existen otras circunstancias graves, la persona será sancionada; sentenciado a una pena de prisión de no menos de cinco años pero no más de 10 años, y también será multado con no menos de 50.000 yuanes pero no más de 500.000 yuanes si la cantidad es particularmente grande o si existen otras circunstancias graves; Las circunstancias son particularmente graves, será sentenciado a una pena de prisión de no menos de diez años o cadena perpetua y también se le impondrá una multa de no menos de 50.000 yuanes pero no más de 500.000 yuanes, o sus bienes serán confiscados: (1) Inventar razones falsas para introducir fondos, proyectos, etc.; (2) Usar información falsa Contratos económicos; (3) usar documentos falsos como garantías o repetir garantías que excedan el valor de la garantía (; 5) obtención de préstamos por otros medios.
? Arriba: Disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal