Análisis de casos sobre la ley de producción segura
Ley de Producción de Seguridad Caso 1 2004 201165438 Aproximadamente a las 7:00 del 25 de octubre, en el sitio de construcción del proyecto Wanda Mansion, Zhang, un trabajador de andamios de Hongji Construction Engineering Labor Service Co., Ltd., Rompió la cuerda de seguridad durante el proceso de construcción del andamio, resbaló y cayó, y Zhang murió en el acto. Después del accidente, el personal pertinente de Hongji Construction Engineering Labor Service Co., Ltd. ocultó deliberadamente el accidente.
Después de una investigación realizada por el equipo de investigación de accidentes del gobierno del distrito de Huangdao, se determinó que Hongji Construction Engineering Labor Services Co., Ltd. violó las disposiciones del artículo 37 de la "Ley de seguridad laboral" (2002) y no cumplió Se estableció un estricto sistema de inspección de los suministros, lo que resultó en que las cuerdas de seguridad utilizadas por los trabajadores se pusieran en uso sin que se confirmara que estaban intactas. Al mismo tiempo, no se instalaron redes de seguridad bajo las normas. Andamios para operaciones de demolición según sea necesario. No informar el accidente de conformidad con la ley después de ocurrido el accidente violó las disposiciones del artículo 70 de la Ley de Seguridad de la Producción (2002) y constituyó un encubrimiento del accidente.
En vista de las graves violaciones antes mencionadas, los departamentos pertinentes han impuesto las siguientes sanciones administrativas de conformidad con la ley:
Oficina Municipal de Seguridad Laboral de Qingdao, de conformidad con el " Reglamento sobre informes, investigación y manejo de accidentes de seguridad en la producción", impuso sanciones al proyecto de construcción Hongji. Se impuso a Labor Service Co., Ltd. una sanción administrativa de 2 millones de yuanes. La persona a cargo del proyecto Wanda Mansion de Hongji Construction Engineering Labor Services Co., Ltd. recibió una multa administrativa de 36.000 RMB; .
La Oficina de Construcción Urbana del distrito de Huangdao ha tomado medidas de rectificación y detuvo por completo el proyecto de la Mansión Wanda. El aviso criticaba a las empresas de inversión, contratación general y supervisión involucradas en el proyecto, deduciendo puntos de las unidades antes mencionadas y del personal relacionado, y eliminando a la responsable Hongji Construction Engineering Labor Service Co., Ltd. del mercado de la construcción.
Las multas anteriores han sido pagadas de conformidad con la ley.
Caso 2 de la Ley de Producción de Seguridad ¿Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd.? 2.4 Casos de accidentes con lesiones
El 4 de febrero de 2015, Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. estaba soldando tuberías en el lado este del área de tanques 1201 de Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd. En el distrito de Huangdao se produjo una explosión en un pozo de aguas residuales aceitosas cerca del lugar de trabajo. La cubierta de cemento provocada por la onda de presión de la explosión mató a un trabajador y provocó una pérdida económica directa de unos 10.000 yuanes.
De acuerdo con la causa y la responsabilidad del accidente confirmadas por el Equipo de Investigación de Accidentes del Gobierno del Distrito de Huangdao, la Oficina de Seguridad Laboral del Distrito de Huangdao impuso las siguientes sanciones administrativas a las unidades relevantes de acuerdo con la ley:
Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. La empresa no organizó la construcción, no implementó medidas de protección de seguridad en el sitio de construcción y no supervisó ni inspeccionó los posibles riesgos de seguridad derivados del trabajo en caliente excesivo, violando las disposiciones de los artículos 38. y 41 de la "Ley de Seguridad en el Trabajo". Según el artículo 109 (1) de la Ley de Seguridad de la Producción, la empresa recibió una sanción administrativa de 250.000 yuanes.
Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd. no aprobó estrictamente el uso de fuego, no implementó medidas de seguridad y no supervisó la seguridad del equipo de subcontratación, violando los artículos 38 y 41 del “Ley de Seguridad en el Trabajo” Artículo 45. Según el artículo 109 (1) de la Ley de Seguridad de la Producción, Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd. fue multada con 250.000 RMB.
Hu, jefe del departamento de proyectos de Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. de Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd., no supervisó ni inspeccionó peligros ocultos como el uso excesivo de fuego. e implementación inadecuada de medidas de protección de seguridad en el sitio de construcción, violando lo dispuesto en el artículo 18 (5) de la Ley de Seguridad en el Trabajo. Según el artículo 92 (1) de la "Ley de seguridad laboral", a Hu se le impuso una sanción administrativa del 30% de los ingresos anuales del año anterior, es decir, una multa de 10.800 yuanes.
Los peligros ocultos mencionados anteriormente se han rectificado y las multas se han pagado en su totalidad.
Caso 3 de la ley de seguridad en la producción ¿Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd.? 6.18 Caso de accidente por impacto de objeto
El 8 de junio de 2015, el equipo de construcción de Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. estaba desmantelando los andamios en el sitio de construcción de la nueva planta de azufre de Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd. Se produjo un accidente por impacto de objetos que provocó una muerte y una pérdida económica directa de aproximadamente 800.000 yuanes.
De acuerdo con la causa y la responsabilidad del accidente confirmadas por el Equipo de Investigación de Accidentes del Gobierno del Distrito de Huangdao, la Oficina de Seguridad Laboral del Distrito de Huangdao impuso las siguientes sanciones administrativas a las unidades relevantes de acuerdo con la ley:
Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. La gestión de seguridad en el lugar de trabajo de la empresa es caótica, los peligros ocultos no se investigan ni gestionan adecuadamente y las responsabilidades y el alcance del monitoreo de los supervisores de seguridad no están aclarados, lo que viola los artículos 38 y 41 de la "Ley de Seguridad en el Trabajo". Durante el proceso de desmantelamiento del andamio, no se utilizaron redes de seguridad de malla densa para proteger la periferia del andamio, lo que violó el Artículo 3.5.1 de las "Directrices de Implementación de Normas de Inspección de Seguridad para la Construcción" (JGJ59-2011) y la "Guía de Azufre". Recuperación de Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd." y Plan de Construcción y Renovación de Andamios" Artículo 7, de conformidad con el Artículo 109, Punto 1 de la "Ley de Producción de Seguridad", la empresa fue multada con 250.000 yuanes.
Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd., como contratista, no gestionó adecuadamente la seguridad del contratista Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd., no realizó la gestión, coordinación y responsabilidades de supervisión y no supervisó la unidad de construcción Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. Engineering Construction Co., Ltd. rectificó los riesgos de accidente debido a que no se adoptaron redes de seguridad de malla densa para protección cerrada de acuerdo con las regulaciones y programas nacionales. requisitos no instó a Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. a hacer un buen trabajo en la gestión in situ y aclarar las responsabilidades y el alcance de la supervisión de los supervisores de seguridad; Violó las disposiciones del párrafo 2 del artículo 46 de la Ley de seguridad de la producción y fue objeto de una sanción administrativa de 250.000 RMB de conformidad con las disposiciones del párrafo 1 del artículo 109 de la Ley de seguridad de la producción.
Hu, líder del proyecto de Beijing Yanhua Engineering Construction Co., Ltd. de Sinopec Qingdao Refining and Chemical Co., Ltd., no supervisó ni inspeccionó la seguridad de producción del proyecto y no eliminó posibles riesgos de accidentes. en tiempo y forma, violando el artículo 10 de la Ley de Seguridad en el Trabajo. Según el quinto párrafo del artículo 8, de conformidad con el primer párrafo del artículo 92 de la "Ley de Seguridad en el Trabajo", una sanción administrativa del 30% del año anterior. Se impondrán ingresos equivalentes a 10.800 RMB.
Los peligros ocultos mencionados anteriormente se han rectificado y las multas se han pagado en su totalidad.
Caso 4 de la ley de seguridad de producción ¿Jinan Hengrui Engineering Inspection Co., Ltd.? 9?16? Caso de accidente por lesiones por maquinaria de elevación
A las 9:30 am del 16 de septiembre de 2014, se produjo un incidente con una grúa en el sitio de construcción del Grupo Qinggang en la Zona Económica Circular de Dongjiakou, Distrito de Huangdao, Inspección de Ingeniería de Jinan Hengrui. Co., Ltd. El accidente provocó 2 muertes.
De acuerdo con la causa y la responsabilidad del accidente confirmadas por el equipo de investigación del accidente, la Oficina de Seguridad Laboral del Distrito de Huangdao impuso las siguientes sanciones administrativas de acuerdo con la ley:
El Proyecto Qinggang El Departamento de Jinan Hengrui Engineering Inspection Co., Ltd. producirá El proyecto empresarial fue contratado por Hu, quien no tenía las condiciones para una producción segura, y no se designó a ninguna persona para coordinar y gestionar la construcción en el sitio, Liu y otros tres; las personas no fueron supervisadas para impartir educación y capacitación en materia de seguridad, y no se dominaron los procedimientos operativos para sus posiciones antes de las operaciones de carga y descarga, no se organizó maquinaria de elevación para la carga y descarga. Plan de construcción de la operación y precauciones de seguridad; operaciones de carga y descarga. Viola los artículos 41 y 21 de la Ley de seguridad de la producción (2002) y está sujeto a una sanción administrativa de 180.000 RMB de conformidad con el artículo 37, párrafo 1 del Reglamento sobre notificación, investigación y manejo de accidentes de seguridad de la producción.
Wang, subdirector general de Jinan Hengrui Engineering Inspection Co., Ltd. y principal responsable del Departamento de Proyectos de Qinggang, subcontrató proyectos de producción y operación a personas que no cumplían con las condiciones de seguridad. no supervisó ni inspeccionó la producción de seguridad en el sitio de construcción, no eliminó los peligros ocultos de accidentes de seguridad de producción de manera oportuna; no organizó al personal de gestión de seguridad para realizar inspecciones y supervisión de seguridad, y no instó a los empleados a seguir estrictamente los procedimientos operativos; no garantizan la implementación efectiva de la inversión en seguridad. La infracción a lo dispuesto en los numerales 3 y 4 del artículo 17 de la Ley de Seguridad en la Producción, estará sujeta a una sanción del 30% de los ingresos anuales del año anterior de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 38 del Reglamento de Notificación, investigación y gestión de accidentes de seguridad en la producción. Esto supone una sanción administrativa de 10.800 RMB.
Todos los peligros ocultos mencionados anteriormente se han rectificado y las multas se han pagado en su totalidad.
¿Caso cinco de la "Ley de producción segura" Qingdao Hengchang Construction Engineering Co., Ltd.? 3?29? Accidente por caída desde una altura
2065438+El 27 de mayo de 2005, la Oficina de Supervisión de Seguridad del Distrito de Huangdao recibió informes de las masas, que reflejaban que Qingdao Hengchang Construction Engineering Co., Ltd. Durante la construcción En los trabajos de desmantelamiento del ramal de Kangshi en el patio a 300 metros al noreste de la intersección de Lu y Beijing Road, un trabajador que trabajaba en un poste cayó desde una altura, lo que le provocó una fractura de la pierna derecha y la parte inferior de la pierna y una fractura de hueso de la nariz.
Según una investigación realizada por la Oficina de Seguridad Laboral del Distrito de Huangdao, el 29 de marzo, Qingdao Construction Engineering Co., Ltd. contrató el Proyecto de Torre de la Línea Jiawangdun de 10KV de Qingdao Huineng Electric Power Co., Ltd., y la empresa demolió la torre entre Renmin Road y Beijing Durante la construcción del ramal Kangshi en el patio a 300 metros de la intersección de la carretera, un poste telefónico se derrumbó repentinamente y Wang, un empleado que estaba trabajando en el poste telefónico, se cayó de un altura, lo que le provocó una fractura en la pierna derecha, la parte inferior de la pierna y la nariz. El hospital diagnosticó que estaba gravemente herido. Sin embargo, Wang comenzó a trabajar sin recibir educación ni capacitación especial en seguridad ocupacional.
Las operaciones a gran altitud de Qingdao Hengchang Construction Engineering Co., Ltd. violaron las disposiciones del artículo 13 del "Reglamento de producción de seguridad de la provincia de Shandong". Según el primer párrafo del artículo 48 del "Reglamento de seguridad en la producción de la provincia de Shandong", la Oficina de Seguridad en el Trabajo del distrito de Huangdao ordenó a la empresa que hiciera correcciones dentro de un plazo e impuso una sanción administrativa de 15.000 RMB. La empresa realizó las rectificaciones exhaustivas necesarias y pagó la multa en su totalidad.
Qingdao Pingdu Minghua Construction and Installation Co., Ltd. Ley de producción de seguridad de las minas de hierro Sanheshan ¿Caso 6? 8?2? Caso de accidente de transporte de elevación
Alrededor de las 19:00 del 2 de agosto de 2065, Pingdu Minghua Construction and Installation Co., Ltd. (en lo sucesivo, Mina de hierro Sanheshan) Pozo inclinado de la mina de hierro Sanheshan Polipasto Cuando la ganga de un carro de mina (que pesaba alrededor de 1 tonelada) se elevó a 180 metros, el cable se rompió repentinamente, lo que provocó que el carro de la mina que perdió tracción se deslizara rápidamente y se descarrilara, hiriendo a Li (Nu) que caminaba por la acera en el túnel.
De acuerdo con la causa y la responsabilidad del accidente confirmadas por el equipo de investigación de accidentes del gobierno de la ciudad de Pingdu, la Oficina de Supervisión de Seguridad de la ciudad de Pingdu impuso las siguientes sanciones administrativas de acuerdo con la ley:
Sanheshan Iron Mine provocará que el accidente ocurra en la segunda área minera. El proyecto de construcción de Jingjing Alley fue contratado a personas no calificadas para la construcción en violación de las regulaciones. Ignoraron el cierre de la producción y las instrucciones de rectificación emitidas por el departamento de supervisión de seguridad. para rectificar los principales riesgos de seguridad en el polipasto y otros equipos, y reanudó el trabajo en violación de las regulaciones sin solicitar la aceptación de reanudación, lo que provocó el accidente.
Con la aprobación del Gobierno Popular Municipal de Pingdu, la Oficina Municipal de Seguridad Laboral de Pingdu emitió opiniones escritas sobre el cierre y restauración de la mina de hierro Sanheshan de Qingdao Pingdu Minghua Construction and Installation Co., Ltd. de conformidad con la ley.
Yan de la mina de hierro Sanheshan fue responsable de la construcción del pozo inclinado en el área minera No. 2. Violó el artículo 46 de la "Ley de producción segura" y subcontrató ilegalmente el proyecto de construcción del pozo inclinado. en el área minera No. 2 a personas no calificadas; no implementar las instrucciones de rectificación de peligros ocultos emitidas por el departamento de supervisión de seguridad y las instrucciones legales para detener la construcción de la mina, y organizar ilegalmente la construcción sin aprobación; violar las normas de seguridad para metales y no metales; minas de metal (GB16423? 2006), el cable del polipasto no ha sido probado ni inspeccionado, y el cable estaba muy desgastado y roto, y no fue reemplazado a tiempo no había ningún dispositivo de parada en el eje inclinado; no hubo advertencia operativa durante la operación de elevación y no había una persona dedicada a monitorearla; fue el principal responsable del accidente; El departamento judicial debe exigirles responsabilidades de conformidad con la ley. Según el artículo 40 del "Reglamento sobre notificación, investigación y manejo de accidentes de seguridad en la producción" (Orden del Consejo de Estado No. 493), una persona no podrá desempeñarse como principal responsable de ninguna unidad de producción y negocio dentro de los cinco años posteriores a la ejecución de la pena.