¿Acerca de la compensación en casos civiles?
El principio legal de compensación por pérdidas es muy complicado. No se puede decir simplemente si se incluyen las ganancias, depende del análisis específico de casos específicos.
Sin embargo, generalmente se cree que el cálculo de las pérdidas compensatorias en un contrato se basa en las pérdidas que las partes del contrato deberían haber conocido o previsto al firmar el contrato.
Por ejemplo, vas a un lugar para firmar un gran acuerdo comercial. Si no llegas a la hora prevista, puedes perder un millón debido a los cambios de precios en tiempo real, así que vas a. el aeropuerto para comprarlo. Desafortunadamente, el vuelo se retrasó por varias razones, lo que provocó directamente que no pudieras conseguir el negocio y perdieras un millón. ¿Pero qué te compensará el aeropuerto? El aeropuerto sólo puede compensarle por los billetes de avión, retrasos en el alojamiento y otras pérdidas que ambas partes previeran cuando firmaron el contrato de transporte aéreo de pasajeros con usted.
Si el aeropuerto soportara las pérdidas que usted puede predecir personalmente, no habría aeropuertos en el mundo, porque cada huésped que pierde su vuelo puede sufrir muchas pérdidas impredecibles en el aeropuerto. ¿Cómo puede un aeropuerto asumir un contrato de riesgo tan grande?
#####################################
La siguiente jurisprudencia es demasiado completa y complicada para que la comprendan los expertos legales.
###################################
Discúlpate a...
¿Qué es la compensación por pérdidas?
La llamada compensación de pérdidas se refiere a una forma de responsabilidad por incumplimiento de contrato en la que las partes de un contrato no cumplen con sus obligaciones contractuales o cumplen sus obligaciones contractuales de manera inconsistente con el acuerdo, causando pérdidas de propiedad a la otra parte. La parte incumplidora utiliza su propiedad para compensar a la otra parte por las pérdidas de propiedad. La compensación por pérdidas es el remedio más importante en caso de incumplimiento de contrato y está reconocida por países de todo el mundo. Se aplica no sólo a la responsabilidad por incumplimiento de contrato, sino también a las pérdidas causadas por agravios y otros agravios civiles; se aplica no sólo a los incumplimientos de contratos válidos, sino también a los daños causados por contratos inválidos; Las pérdidas indemnizatorias estudiadas en este artículo se refieren únicamente a las pérdidas indemnizatorias causadas por incumplimiento de contrato.
Características de la indemnización por pérdidas
1. La indemnización por daños y perjuicios es una forma de responsabilidad derivada del incumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de la parte incumplidora. El requisito previo para la indemnización por incumplimiento de contrato es que exista una relación contractual válida entre las partes y que la parte incumplidora haya violado sus obligaciones en virtud del contrato. Una parte incumple sus obligaciones no estipuladas en el contrato, o el contrato no se establece, el contrato es inválido, el contrato se revoca, etc. , debería asumir otras responsabilidades, como la culpa por la celebración del contrato, en lugar de ser responsable de la indemnización por las pérdidas causadas por el contrato.
2. La indemnización por daños y perjuicios tiene carácter compensatorio. La indemnización por daños y perjuicios es un tipo de compensación por las pérdidas sufridas por la parte que incumple a la parte que no incumple. En términos generales, la compensación por las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato se basará en las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato. Esto es diferente del incumplimiento de las obligaciones contractuales, como la responsabilidad por el pago inicial y la responsabilidad por daños y perjuicios.
3. La indemnización por daños y perjuicios es arbitraria. La Ley de Contratos de mi país permite a las partes de un contrato acordar de antemano el método de cálculo de la indemnización por daños y perjuicios, o acordar directamente que la parte que incumple pagará una determinada cantidad de dinero a la parte que no incumple, lo que encarna el principio de libertad de contrato.
4. El principio de indemnización por incumplimiento de contrato es compensar a la parte que no incumple por todas las pérdidas reales. Si una de las partes del contrato incumple el contrato, la otra parte sufrirá daños a la propiedad y pérdida de ganancias disponibles, y estas pérdidas deben ser compensadas.
Principio de compensación de pérdidas
Si una parte incumple un contrato y causa daño a la otra parte, la parte deberá compensar la pérdida de acuerdo con la ley. La compensación por pérdida se ajustará a lo establecido en la ley. siguientes principios:
(1) Principio de compensación total
El llamado principio de compensación total se refiere a todas las pérdidas sufridas por la víctima debido al incumplimiento del contrato por parte de la parte infractora. , y la parte infractora será responsable de la indemnización. Es decir, la parte infractora no sólo debe compensar a la otra parte por la reducción de bienes raíces causada por su incumplimiento del contrato, sino también compensar a la otra parte por los beneficios de desempeño obtenidos al ejecutar el contrato. La indemnización total es una medida eficaz para proteger plenamente los intereses de las víctimas. Con base en el principio de intercambio justo e igualitario, si la víctima sufre daños debido al incumplimiento del contrato por parte de la parte infractora, la parte infractora también utilizará sus propios bienes para compensar todos los daños. Por supuesto, la "compensación total" en el derecho contractual se refiere a la compensación por todas las pérdidas de propiedad sufridas por la víctima, y esta compensación debe limitarse al alcance razonable prescrito por la ley.
El principio de compensación integral es un principio de indemnización por incumplimiento de contrato que se utiliza a menudo en las leyes contractuales de varios países. La legislación civil de China también adopta el principio de compensación total. Según el artículo 113 de la Ley de Contratos, el monto de la indemnización será igual a la pérdida causada por el incumplimiento del contrato, incluidos los beneficios que puedan obtenerse después de la ejecución del contrato. Nuestro país ha adoptado el enfoque de los países de derecho civil y las pérdidas solo se refieren a pérdidas de propiedad. Además, ¿las pérdidas incluyen pérdidas indirectas? ¿Qué son las pérdidas indirectas? ¿La pérdida de beneficios obtenibles es una pérdida directa o una pérdida indirecta? Es controvertido entre los estudiosos. Según el principio de compensación total, la parte infractora no sólo debe compensar a la víctima por todas las pérdidas sufridas, sino también por la pérdida de beneficios disponibles, incluida la pérdida de beneficios disponibles después de la ejecución del contrato.
Las pérdidas directas son pérdidas que ya existen. Se puede decir que son pérdidas “visibles y tangibles” y, por lo general, no se cuestionarán. La clave es cómo aprovechar los beneficios disponibles. Los beneficios obtenibles se refieren a los beneficios que el acreedor puede realizar u obtener después de la ejecución del contrato. Los beneficios que se pueden obtener tienen las siguientes características: (1) Carácter futuro. Los beneficios disponibles no son beneficios reales, sino un beneficio futuro que sólo puede obtenerse tras el incumplimiento del contrato. (2) Expectativa.
Los beneficios obtenibles son los beneficios previsibles de las partes cuando celebran el contrato, y la pérdida de los beneficios disponibles es también la pérdida previsible de las partes del contrato. (3) Los beneficios disponibles son realistas. Aunque los beneficios disponibles no son los beneficios que realmente se pueden disfrutar cuando se celebra el contrato, tampoco son imaginarios. Son los beneficios disponibles para la parte que no incumple si la parte que incumple no incumple.
(2) Principio de previsibilidad razonable
El principio de compensación integral es una fuerte protección para la parte que no incumple, pero basado en los principios básicos del derecho civil, el alcance de dichos daños deben limitarse a dentro de un rango razonable. Muchos convenios nacionales e internacionales lo limitan a límites previsibles. Por ejemplo, el artículo 1150 del Código Civil francés estipula: "El incumplimiento del deudor de su deuda no es causado por dolo del deudor. El deudor sólo es responsable del daño o beneficio que estaba previsto o podía prever cuando se celebró el contrato". ." Este principio del derecho civil francés afecta. Fue un caso británico y se reflejó directamente en el caso de 1854 de Hadley contra Basson Dell. En 1949, el Tribunal de Apelaciones británico confirmó y desarrolló aún más este principio en el caso Victoria Laundries v. Newman Industries Co., Ltd., es decir, la parte perjudicada sólo tiene derecho a una indemnización por incumplimiento de contrato que fuera previsible o previsible. en el momento en que se celebró el contrato, y esta pérdida efectivamente se ha producido. 1 El artículo 2715 del Código Comercial Uniforme de los Estados Unidos también confirma este principio, es decir, dichas pérdidas deben ser razonablemente previsibles en el momento en que se celebra el contrato. El artículo 74 de la Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías también estipula que los daños no excederán las posibles pérdidas que la parte infractora esperaba o debería haber esperado debido al incumplimiento del contrato con base en los hechos y circunstancias que el infractor parte sabía o debería haber sabido en el momento en que se celebró el contrato.
El artículo 113 de la Ley de Contratos de mi país estipula que la compensación por pérdidas no excederá las pérdidas que la parte infractora prevé o debería haber previsto al celebrar el contrato. A juzgar por esta disposición, el derecho contractual adopta el principio de previsibilidad razonable, también conocido como cláusulas de previsibilidad, que recogen principalmente los siguientes contenidos: (1) El sujeto previsible es la parte incumplidora. (2) El momento previsible es el momento en que se celebra el contrato. (3) El contenido previsible es el alcance de las pérdidas patrimoniales que puedan derivarse del incumplimiento del contrato. (4) El estándar para juzgar si la parte infractora puede prever o no es una combinación de estándares subjetivos y objetivos, es decir, generalmente se basa en la previsibilidad de la gente común en el mismo tipo de sociedad.
(3) Principio de mitigación del daño
El principio de mitigación del daño, también conocido como principio de tomar medidas apropiadas para evitar la expansión de las pérdidas, significa que después de que una parte infringe el contrato y causa daño, la víctima debe tomar medidas razonables para evitar que el daño se expanda; de lo contrario, la víctima será responsable del daño ampliado y la parte infractora tiene derecho a solicitar que el daño evitable se deduzca del monto de los daños en este momento. tiempo. Esta regla ha sido reconocida y adoptada por la legislación contractual y la jurisprudencia de varios países. Sin embargo, los conceptos y análisis jurídicos utilizados varían significativamente de un país a otro. El principio del derecho civil es la responsabilidad por negligencia por deudas contractuales, por lo que no se basa directamente en la violación por parte de la víctima de la obligación de mitigar el daño, sino en si la víctima es culpable del daño. Si la víctima no toma medidas razonables para evitar o mitigar el daño, constituye "negligencia de la víctima" según la ley alemana o "negligencia de la víctima" según la ley francesa. El derecho angloamericano no adopta el principio de responsabilidad por culpa por incumplimiento de contrato. Siempre que una parte incumpla el contrato, independientemente de si tiene culpa o no, debe ser responsable de los daños y perjuicios. Por tanto, el derecho común considera que la víctima tiene la obligación de tomar medidas razonables para mitigar el daño. La Convención de las Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías adopta un análisis jurídico del derecho consuetudinario y del derecho estadounidense y estipula que la víctima "debe" tomar medidas para "reducir las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato por parte de la otra parte". El artículo 77 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías estipula: “La parte que alega que la otra parte no ha violado el contrato deberá tomar medidas razonables según las circunstancias para mitigar las pérdidas causadas por el incumplimiento por la otra parte del contrato”. contrato, incluido el lucro cesante. Si no se toman tales medidas, la parte infractora puede reclamar que se deduzca de los daños el monto de la pérdida que podría haberse mitigado. “La obligación de mitigar los daños se aplica a las reclamaciones por daños. Al determinar el monto de los daños de conformidad con los artículos 74, 75 y 76, se aplicará lo dispuesto en este artículo y se deducirán los daños mitigados de manera que la parte infractora asuma una responsabilidad razonable.
Las leyes pertinentes actuales de mi país también consideran la mitigación del daño como una obligación de la víctima de limitar la responsabilidad de la parte incumplidora. Por ejemplo, el artículo 22 de la "Ley de Contratos Económicos Relacionados con el Extranjero" original estipula: "Si una parte sufre pérdidas debido al incumplimiento del contrato por parte de la otra parte, deberá tomar las medidas apropiadas de manera oportuna para evitar la expansión de las pérdidas; si no toma las medidas adecuadas en el momento oportuno para ampliar las pérdidas, no tendrá derecho a Las disposiciones del artículo 114 de los Principios Generales del Derecho Civil son básicamente consistentes con las disposiciones de la Ley de Contratos Económicos Extranjeros originales. excepto que se elimina la palabra "apropiadas" en "adoptar medidas apropiadas". El artículo 119 de la "Ley de Contratos" de mi país también estipula claramente que "después de que una parte incumpla el contrato, la otra parte tomará las medidas apropiadas para evitar la expansión de las pérdidas; si la falta de tomar las medidas apropiadas hace que las pérdidas aumenten, deberá No reclamar compensación por las pérdidas ampliadas. Las partes deberán hacer gastos para evitar que las pérdidas aumenten. Los gastos razonables serán asumidos por la parte infractora.”
Se puede observar que el principio de mitigación del daño. Es un principio que la legislación de nuestro país siempre ha seguido. En la práctica judicial, se deben aclarar los elementos constitutivos del principio de mitigación del daño para aplicar mejor el principio. En concreto, los elementos constitutivos del principio de mitigación del daño son:
(1) El daño es causado por la parte infractora y la víctima no tiene culpa. Es decir, el incumplimiento de contrato por parte de la parte incumplidora es la causa esencial del daño y nada tiene que ver con la víctima, por lo que no constituye un incumplimiento de contrato por ambas partes. Aquí debemos distinguir entre dos conceptos diferentes: mitigación del daño y negligencia mixta.
Generalmente, la culpa mixta significa que tanto el infractor como la víctima tienen culpa del daño, es decir, las culpas del infractor y de la víctima conducen conjuntamente al daño. Sin embargo, si la víctima viola la obligación de mitigar y causa daño, la víctima sólo será responsable del daño causado por el incumplimiento de la obligación de mitigar.
(2) La víctima no tomó medidas razonables para evitar la ampliación del daño. Es obligación de la víctima mitigar el daño. Una vez producido el daño, la víctima debe tomar medidas razonables para mitigar el daño pero no lo hace, lo que constituye la base de su responsabilidad. Pero ¿cómo debemos determinar que la víctima no tomó medidas razonables? Hay tres puntos de vista diferentes: el primero es que debería estar determinado por los estándares de la gente común y corriente. Es decir, qué medidas deberían tomar las personas comunes y corrientes que fueron víctimas en ese momento para evitar la expansión del daño. La segunda opinión es que la decisión debe tomarse en función de si la medida es económicamente sólida. La tercera opinión es que debe determinarse en función de si la víctima es subjetivamente buena o fiel. Los tres puntos de vista anteriores son todos razonables, pero no pueden generalizarse porque no se puede adoptar un estándar único para un caso y se requiere un análisis específico de las circunstancias específicas. Por ejemplo, la víctima puede haber tomado medidas de buena fe para evitar la expansión del daño, pero pueden ser económicamente irrazonables o objetivamente no lograr prevenir la expansión del daño. En este caso, no sólo viola el principio de culpa, sino que también es extremadamente injusto e irrazonable para la víctima. Por lo tanto, debemos atenernos al principio de buena fe, basado en la buena voluntad, y considerar de manera integral varios factores. En términos generales, basándose en las circunstancias del momento, la víctima hizo todo lo posible para implementar medidas efectivas que se consideraron probables para evitar que el daño se expandiera. Si el resultado de la conducta no logra impedir la ampliación del daño, también se debe considerar que la víctima ha cumplido con sus obligaciones. Al mismo tiempo, es posible que las víctimas no tomen medidas preventivas si perjudican gravemente sus propios intereses, violan la ética empresarial o cuestan demasiado.
(3) El comportamiento inadecuado del perjudicado hizo que el daño se ampliara. Es decir, después de que ocurre un incumplimiento de contrato y causa daño, el daño continúa ampliándose debido al comportamiento inadecuado de la víctima. Sin embargo, incluso si la víctima incumple el deber de mitigar el daño, no se beneficia de ello. Si la víctima obtiene algún beneficio debido al incumplimiento del contrato por parte de la parte infractora, se debe utilizar el principio de equilibrio al determinar el monto de los daños.
(4) Principio de equilibrio
Cuello de rentabilidad, también conocido como ventas de pérdidas y ganancias. Significa que cuando la víctima obtiene beneficios con base en la misma causa del daño, los beneficios deben deducirse del daño para determinar el alcance del mismo. Es decir, la parte incumplidora sólo pagará la diferencia. Adherirse a este principio puede reflejar mejor la naturaleza compensatoria de la responsabilidad civil y ayudar a equilibrar los intereses materiales entre las partes.
El balance de pérdidas y ganancias es una regla importante para determinar el alcance de la responsabilidad. Según esta regla, cuando el daño sufrido por la víctima y los beneficios obtenidos se basan en el incumplimiento del contrato por parte de la otra parte, es decir, cuando el incumplimiento del contrato no sólo perjudica a la víctima, sino que también la beneficia, el tribunal Debe ordenar a la parte infractora que indemnice la diferencia entre el daño total y el beneficio obtenido por la víctima. Por lo tanto, el punto de equilibrio es una regla para determinar la pérdida neta sufrida por la víctima debido al incumplimiento del contrato por parte de la otra parte. Es una regla para calcular la verdadera pérdida sufrida por la víctima, más que una regla para mitigar la responsabilidad. de la parte infractora. Se puede ver que el balance de pérdidas y ganancias y la culpa mixta también son diferentes. La primera es una regla para determinar el daño real, y la segunda es una regla que puede reducir o eximir de la responsabilidad de indemnización cuando la víctima también es culpable de la ocurrencia o ampliación del daño. Además, la compensación de pérdidas y ganancias no es una compensación mutua de dos reclamaciones, por lo que las reglas de compensación de deudas no se aplican y surte efecto independientemente de la voluntad de las partes.
El balance de pérdidas y ganancias está determinado por la jurisprudencia y la teoría, y generalmente no se encuentra en el Código Civil o no existen disposiciones generales en el Código Civil. Sus orígenes se remontan al derecho romano. Este principio también fue reconocido en la era del derecho consuetudinario alemán. Los Principios Generales del Derecho Civil de países con sistemas de derecho civil como Alemania y Japón reconocen esta regla. Existen disposiciones pertinentes en el Código Civil alemán. Por ejemplo, el artículo 324 del "Código" estipula que "se deducirán los beneficios ahorrados para otros fines debido a la exención de obligaciones de pago o los obtenidos utilizando el trabajo para otros fines, o los beneficios obtenidos con retraso deliberado", y el artículo 615 estipula que "Se deducirá al deudor laboral debido a Se deducirá el valor ahorrado al negarse a aceptar servicios laborales o el valor obtenido al trasladarse a otros lugares, o el valor obtenido al retrasar deliberadamente la adquisición". Los Principios Generales del Derecho Civil y del Derecho Contractual de nuestro país no estipulan reglas de balance de pérdidas y ganancias, pero con base en los principios de buena fe y equidad del derecho civil y del derecho contractual, este principio debe reconocerse. Específicamente, el propósito de la indemnización por incumplimiento de contrato es compensar a la parte perjudicada por sus pérdidas, no beneficiar a la parte perjudicada. Por el mismo incumplimiento de contrato (principio de compensación), hay pérdidas y ganancias. Si no se deducen los beneficios, equivale a permitir que la parte perjudicada se beneficie del incumplimiento del contrato, lo que viola la intención y el propósito original del incumplimiento del contrato. Por lo tanto, se debe aplicar la regla del equilibrio.
En los daños por incumplimiento de contrato, el balance de pérdidas y ganancias tiene los siguientes elementos: (1) Se ha establecido la deuda por daños por incumplimiento de contrato. La compensación de ganancias y pérdidas es un requisito previo para la aplicación, es decir, sólo las deudas que constituyen daños por incumplimiento de contrato deben determinar el alcance de los daños, y la compensación de ganancias y pérdidas es precisamente el factor que limita el alcance de los daños. (2) El incumplimiento del contrato causó daños y beneficios, es decir, el incumplimiento del contrato no solo causó daños a la parte perjudicada, sino que también trajo beneficios a la parte perjudicada. Los daños y beneficios son resultados diferentes de un mismo incumplimiento de contrato, y existe una relación causal entre el incumplimiento de contrato y los daños y beneficios.
(5) Principio de compensación de responsabilidad.
El principio de compensación de responsabilidad se refiere a un sistema que determina el alcance de la compensación en función de las respectivas responsabilidades de acreedores y deudores. El artículo 120 de la Ley de Contratos de mi país estipula: “Si ambas partes incumplen el contrato, asumirán las respectivas responsabilidades.
"Es decir, incorpora el principio de compensación de responsabilidades. Al mismo tiempo, es necesario dejar claro que en la teoría del derecho contractual de mi país, la compensación de responsabilidad es un término figurado. No se refiere a la compensación de las responsabilidades de las partes, sino para determinar la compensación sobre la base de determinar sus respectivas responsabilidades.
Los elementos del principio de compensación de responsabilidad son: (1) Ambas partes incumplen el contrato. La aplicación de la regla de compensación de responsabilidad es que ambas partes deben asumir la responsabilidad por el incumplimiento del contrato. Esto es objetivo. Se requiere que mientras exista un incumplimiento objetivo del contrato, independientemente de si existe culpa subjetiva, la culpa se compensa. La razón de esto es que la responsabilidad por incumplimiento de contrato en nuestro país es responsabilidad objetiva. Al mismo tiempo, esto también es la compensación de la responsabilidad en nuestro país y la compensación de la negligencia en el sistema de derecho civil. La diferencia fundamental. (2) Ambas partes asumen las responsabilidades correspondientes. Si ambas partes incumplen el contrato, asumirán la responsabilidad correspondiente por incumplimiento del contrato y no pueden sustituirse entre sí al determinar el pago real. compensación de responsabilidad, que ciertamente no es causada por la intención de las partes
(6) Principio de indemnización punitiva por fraude comercial
En respuesta a diversos fraudes graves en las transacciones, especialmente. fraudes graves en la venta de productos falsificados y de mala calidad, el artículo 49 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor de mi país estipula claramente: “Si un operador incurre en un comportamiento fraudulento al proporcionar bienes o servicios, deberá La compensación por las pérdidas sufridas por los consumidores se incrementará en el solicitud de los consumidores, y el importe de la compensación aumentada será el doble del precio de los bienes adquiridos o del coste de los servicios recibidos. "Se establece legalmente el sistema de indemnización punitiva por fraude comercial.
La aplicación de la responsabilidad punitiva por daños debe cumplir las siguientes condiciones: (1) El operador comete fraude en la prestación de bienes y servicios. En transacciones de consumo Comportamientos fraudulentos comunes incluyen: ventas directas de productos falsificados; subponderación intencional; recortes y recortes durante el procesamiento y la contratación; reemplazo secreto de piezas, enumeración falsa de artículos de reparación y aumento de las tarifas de reparación en los servicios de reparación. En segundo lugar, las únicas víctimas son los consumidores, es decir, las personas que compran bienes o servicios para sus necesidades diarias (3). Si el consumidor exige que el operador asuma daños punitivos, el operador deberá compensar al consumidor por la pérdida sufrida y el monto de la compensación será igual al precio del producto o al costo de recibir el servicio.
Alcance de la compensación por pérdidas
El alcance de la compensación por pérdidas puede estar directamente estipulado por ley o acordado por ambas partes. Las pérdidas se compensarán de conformidad con el principio de compensación total, artículo 113 de la Ley de Contratos. estipula: “El monto de la indemnización será igual a las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato, incluidos los beneficios que puedan obtenerse después de la ejecución del contrato, pero no podrán exceder las pérdidas que la parte infractora prevé o debería tener. previsto al celebrar el contrato. "La pérdida incluye la pérdida directa y la pérdida indirecta. Directa se refiere a la reducción directa de la propiedad. La pérdida indirecta, también llamada pérdida de ganancias, se refiere a la pérdida de beneficios que se puede esperar obtener. Los beneficios esperados que se pueden obtener se denominan disponibles Los beneficios disponibles se refieren a la ganancia, no a la facturación. Por ejemplo, si el taller de reparación de automóviles y el taxista acuerdan reparar el automóvil Li Xia dañado en un plazo de diez días y el taller de reparación de automóviles retrasa la entrega durante tres días, entonces el conductor puede hacerlo. Obtenga ganancias todos los días al conducir el taxi y los beneficios serán de 200 yuanes por 600 yuanes por tres días. El garaje incumplió el contrato y fue compensado por pérdidas indirectas de 600 yuanes. Los beneficios deben cumplir con la certeza objetiva, es decir, los beneficios esperados no solo son subjetivamente posibles, sino también objetivamente ciertos debido al incumplimiento del contrato. Si no hay incumplimiento, los intereses se calcularán en función de la situación habitual. , si una empresa constructora retrasa la entrega de un edificio comercial durante 10 días, el beneficio operativo del edificio comercial durante 10 días será el beneficio disponible
El reclamo de beneficios disponibles no se ampliará arbitrariamente. Al respecto, el artículo 74 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías (1980) estipula que la compensación por pérdidas “no excederá el monto conocido por la parte infractora al momento de la celebración del contrato”. hechos y circunstancias que deben conocerse, y las posibles pérdidas que se esperan o deberían esperarse por incumplimiento del contrato. "La "Ley de contratos económicos relacionados con el extranjero" original de mi país y la "Ley de contratos técnicos" original también tienen las mismas disposiciones. El artículo 19 de la "Ley de contratos económicos relacionados con el extranjero" original estipula: "La responsabilidad por incumplimiento de contrato por parte de uno parte será equivalente a las pérdidas sufridas por la otra parte. Sin embargo, las pérdidas no excederán las pérdidas que la parte infractora debería haber previsto al celebrar el contrato. El párrafo 2 del artículo 17 de la Ley de Contratos Técnicos original estipula que "la responsabilidad por incumplimiento de contrato por una parte será equivalente a las pérdidas sufridas por la otra parte, pero no excederá las pérdidas que la parte infractora debería haber previsto al celebrar en el contrato." "La ley limita la ampliación arbitraria del alcance de la compensación mediante la previsión. Hay tres elementos de previsión: (1) El sujeto de la previsión es el que incumple, no el que no incumple.
(2) El tiempo previsible es el momento en que se celebra el contrato, no el momento en que se incumple el contrato.
(3) El contenido previsible son las pérdidas por incumplimiento del contrato que deben preverse en el momento de la celebración del contrato. Las pérdidas imprevistas no están incluidas en el alcance de la compensación. Por ejemplo, un pasajero afirma que su vuelo se retrasó, lo que le hizo perder un negocio y exige una compensación por el retraso. las pérdidas indirectas no serán compensadas.
Métodos
Compensación acordada y compensación legal
(1) Compensación acordada.
La compensación acordada, también conocida como reserva del monto de la compensación, es un contrato accesorio al contrato principal. Significa que las partes reservan un monto de compensación por la pérdida o acuerdan el método de cálculo de la compensación por la pérdida en el contrato de compensación acordado. contrato y causa pérdidas a la otra parte, la compensación se calculará de acuerdo con el Acuerdo para hacer la compensación. La compensación acordada es simple y fácil de implementar y puede reducir la complejidad del cálculo de las pérdidas por compensación.
La compensación estipulada es un contrato accesorio condicional. En caso de incumplimiento del contrato, se indemnizarán los daños y perjuicios, si se cumplen las condiciones, de conformidad con el contrato. Si no se ha incurrido en indemnización y no se han cumplido las condiciones, el contrato de compensación acordado no surtirá efecto y no habrá compensación.
La compensación acordada y el importe real de la pérdida a menudo no son exactamente iguales. En circunstancias normales, aunque existan diferencias, se deberá abordar la compensación acordada. Si el monto de compensación acordado es demasiado alto o demasiado bajo e injusto en comparación con el monto real de la pérdida, el reclamante de la compensación puede solicitar una reducción y la parte compensada puede solicitar un aumento en el monto de la compensación.
(2) Compensación legal. La compensación legal se refiere al monto de los daños o al método de cálculo de los daños directamente estipulado por la ley.
El objetivo de la compensación legal es principalmente proteger a los débiles que han sido violados. Especialmente en el ámbito del consumo, para evitar que los operadores intimiden el mercado y reduzcan el monto de la compensación, la ley estipula directamente el monto de la compensación o el método de cálculo. Por ejemplo, el aumento de la compensación previsto en el artículo 49 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor es una compensación legal.
Daños compensatorios y daños punitivos
La indemnización por pérdidas se puede dividir en daños compensatorios y daños punitivos. La compensación por pérdidas es principalmente compensatoria y depende de la magnitud de la pérdida causada. Los daños punitivos son un castigo por incumplimiento de contrato, como el fraude. Los daños punitivos pueden ser acordados por las partes, y la ley también lo prevé, como el aumento de la indemnización previsto en la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor.
El artículo 49 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor" estipula: "Si un operador comete fraude en la prestación de bienes o servicios, aumentará la compensación por las pérdidas sufridas por los consumidores de acuerdo con sus necesidades y aumentará el cantidad de compensación. Esta es una disposición especial hecha por la ley de nuestro país para castigar el fraude como los productos falsificados. Hay tres formas de compensar las pérdidas: primero, restauración a la condición original, segundo, compensación monetaria y tercero, compensación en lugar de bienes.
Restitución significa regresar al estado original antes de que se produjera el daño. Por ejemplo, el prestatario daña la grabadora prestada y la devuelve al prestamista después de repararla. La solución aquí es restaurarlo a su estado original. Otro ejemplo es que la cachemira que compró fue devuelta debido a una calidad deficiente. Devolverla significa restaurarla a su estado original. Si el reembolso requiere pago, se pagarán intereses adicionales. Por ejemplo, si el vendedor no entrega la mercancía después de que el comprador haya pagado, el vendedor deberá pagar intereses sobre el precio de compra además de un reembolso.
En la práctica, a menudo es difícil restablecer el status quo original después de un incumplimiento de contrato, por lo que la compensación monetaria es simple y fácil de usar, que es la principal forma de compensar las pérdidas. En el caso de la compensación monetaria, si el moroso tiene dificultades económicas y no tiene dinero, y el moroso tiene otras propiedades, se puede deducir el monto correspondiente y la propiedad se puede utilizar como compensación, es decir, se pueden utilizar otras propiedades como compensación. .
Cálculo de la compensación de pérdidas
Tanto la compensación monetaria como la compensación de compensación implican el cálculo de la compensación de pérdidas. La clave para calcular los daños es determinar el estándar de cálculo del precio de la materia, que involucra el tipo de materia y el momento y lugar del cálculo.
El precio del objeto del contrato se puede dividir en precio de mercado y precio especial. Generalmente, el precio de la materia se determina en función del precio de mercado. Los temas especiales se determinan a un precio especial. La determinación de precios especiales a menudo tiene en cuenta factores espirituales y es emocional. Por ejemplo, Zou Zhongshou, un famoso profesor de medicina y ex subdirector del Hospital General de Nanjing del Centro de Cirugía General de la Región Militar de Nanjing, murió en 1996. Su esposa envió diez negativos fotográficos de especial importancia, incluido un retrato familiar de Zou Zhongshou después de que recibió asignaciones nacionales especiales, a una imprenta en Nanjing para su ampliación, pero la imprenta perdió todos los negativos. Aunque la imprenta admitió su culpa, insistió en pagar una compensación de 2 yuanes por negativo. Después de que el Tribunal Popular del Distrito de Xuanwu en Nanjing aceptara el caso, celebró una audiencia pública. Se creía que la demandada era una copia fotográfica y debía conservar adecuadamente los negativos entregados por el cliente. Por mala gestión, la demandada perdió diez negativos históricos que no pudieron ser copiados, provocando ciertas pérdidas económicas y traumas psíquicos al demandante, que debería ser indemnizado. Se ordenó al demandado que pagara una compensación única de 5.000 RMB al demandante.
Para calcular el precio de la materia, deberá determinarse también el momento y lugar de cálculo. Los precios suelen ser diferentes en diferentes momentos y lugares. Por lo general, el momento del incumplimiento se utiliza como tiempo de cálculo para determinar el precio del objeto, y el lugar del incumplimiento se utiliza como lugar de cálculo para determinar el precio del objeto.
Si la ley estipula o las partes acuerdan un método para calcular la compensación de pérdidas, el monto de la compensación de pérdidas se calculará de acuerdo con ese método. Por ejemplo, la Ley Marítima estipula la unidad de cálculo del límite de responsabilidad, que puede utilizarse para resolver reclamaciones.