Comparación internacional de los costos de producción de los principales productos agrícolas del mundo

Con el desarrollo continuo de la economía de mi país y la mejora continua del nivel de vida de las personas, los niveles de salarios laborales y los costos de los recursos naturales han aumentado año tras año, y los productos agrícolas han aumentado ha pasado de ventajas de bajo costo a desventajas de alto costo, lo que ha ejercido una tremenda presión sobre la competitividad de los productos agrícolas de mi país y los ingresos netos de los agricultores. Al mismo tiempo, China siempre ha sido uno de los países con mayor grado de apertura en materia de productos agrícolas. El mercado internacional ha actuado como un "techo" para los precios de los productos agrícolas internos y es difícil aliviar la presión del aumento de los productos agrícolas. costos de los productos mediante aumentos de precios. En medio de la presión de los crecientes costos de producción y los precios máximos, los productos agrícolas de China no sólo están perdiendo su competitividad en el extranjero, sino que también enfrentan el dilema de "los bienes extranjeros ingresan al mercado y los bienes nacionales ingresan al almacén" en el mercado interno.

Aunque todos los sectores de la vida en China han visto que los productos agrícolas importados están reemplazando a los productos nacionales, todavía carecen de una comprensión correcta y clara de los costos de producción de los productos agrícolas chinos y extranjeros. Este artículo realiza una comparación internacional de los costos de producción de algunos productos agrícolas importantes para reflejar la situación actual, identificar brechas y proporcionar referencia para las contramedidas comerciales de productos agrícolas de mi país.

Calibre y datos del índice de costos de los productos agrícolas

Al comparar el costo de los productos agrícolas a nivel internacional, lo más difícil es la disponibilidad de datos y la comparabilidad de los indicadores estadísticos. La disponibilidad de datos estadísticos depende principalmente del sistema estadístico de un país. Las estadísticas sobre productos agrícolas en los países en desarrollo suelen incluir pocos objetos estadísticos e indicadores simples. Por ejemplo, las estadísticas oficiales de los principales países productores de arroz, como Vietnam y Tailandia, no incluyen la contabilidad de costo-beneficio de los productos agrícolas. Incluso los países desarrollados carecerán de contabilidad de costo-beneficio para los productos agrícolas. Por ejemplo, Canadá y Australia sólo tienen contabilidad de costo-beneficio para granjas o productos agrícolas, pero no para productos agrícolas específicos. Debido a las limitaciones en la disponibilidad de datos, este artículo seleccionó cinco productos agrícolas para comparar: arroz (China, Estados Unidos), trigo (China, Estados Unidos, Unión Europea [1]), maíz (China, Estados Unidos), soja (China, Estados Unidos, Brasil), algodón (China, Estados Unidos).

Incluso si existe una contabilidad de costos-beneficios de los productos agrícolas, los indicadores y rangos de calibre incluidos en la contabilidad de costos de los productos agrícolas serán diferentes en diferentes países debido a los diferentes métodos de producción. La comparabilidad sigue siendo un problema. Por ejemplo, la energía agrícola en Estados Unidos utiliza sólo energía petroquímica y electricidad, y la energía animal ya no es necesaria. Por lo tanto, no existe un indicador de "tarifa de energía animal", pero China tiene un indicador de "tarifa de energía animal". Por ejemplo, China utiliza películas agrícolas a gran escala, por lo que hay una "tarifa de película" en términos de consumo de material; mientras que Estados Unidos, Brasil y la Unión Europea no cuentan con este indicador de consumo material.

También puede haber diferencias en los sistemas contables y las preocupaciones de contabilidad financiera de diferentes países, por lo que también habrá diferencias en los indicadores de contabilidad de costos y rangos de calibre de los productos agrícolas en diferentes países. Por ejemplo, la subcontratación se producirá en la producción agrícola, especialmente en Estados Unidos y la Unión Europea. Por lo tanto, tanto la UE como los Estados Unidos tienen el indicador de "actividades de subcontratación" en la contabilidad de costos de productos agrícolas, y China también tiene el indicador de "tarifa de actividad de alquiler" que refleja las actividades de subcontratación, pero el alcance es diferente en China, Europa y Estados Unidos. Estados. En Europa y Estados Unidos, los costos de diversas operaciones de subcontratación y los "honorarios de servicios técnicos" se registran en este indicador, mientras que los "honorarios de operaciones de alquiler" de mi país incluyen no sólo las operaciones mecánicas subcontratadas, sino también los derechos de drenaje y riego (incluidos los derechos de agua). ) y honorarios de trabajo animal, pero excluye los "honorarios de servicios técnicos". Por lo tanto, al hacer comparaciones internacionales, es necesario ajustar en consecuencia las diferencias en la cobertura de los indicadores para mejorar la comparabilidad.

Un mismo país también utilizará diferentes indicadores contables en diferentes períodos, especialmente en términos de la granularidad de los indicadores. Por ejemplo, antes de 2006, Estados Unidos dividía la contabilidad de fertilizantes en tres indicadores: fertilizantes químicos, estiércol de corral y acondicionadores del suelo; a partir de 2006, se fusionó en el indicador 1 "fertilizantes químicos". En el análisis de indicadores, este artículo se centra en analizar las diferencias en los indicadores contables desde una perspectiva temporal y utiliza principalmente el método de fusionar indicadores similares para su procesamiento.

En un mismo país durante el mismo período, los indicadores contables también serán diferentes debido a diferencias en los métodos de producción de diferentes productos agrícolas. Por ejemplo, la contabilidad de costos del algodón de EE. UU. incluye tarifas de desmotado y tarifas de riego, pero la contabilidad de costos del trigo no incluye estos indicadores; la contabilidad de costos del algodón considera el valor de los subproductos, pero la contabilidad de costos de la soja no. Este artículo ajusta los indicadores especiales individuales que no pueden clasificarse en la contabilidad de costos de diferentes productos agrícolas como "otros gastos". Cuando se trata de ingresos y ganancias, las diferencias contables en el valor de los subproductos entre países se incluyen o excluyen de manera uniforme.

En vista de las razones de comparabilidad anteriores, este artículo primero realiza un análisis detallado del índice de costos de productos agrícolas y su rango en diferentes países y, sobre esta base, realiza algunos ajustes de comparabilidad tanto como sea posible. sobre información conocida. La Tabla 1 muestra los resultados de los ajustes de comparabilidad. El Cuadro 1 muestra de izquierda a derecha los sistemas de indicadores básicos para la contabilidad de costos de productos agrícolas en China, Estados Unidos, la Unión Europea y Brasil. A partir del análisis de la cobertura de los indicadores contables de costos de los productos agrícolas en cada economía, finalmente se conformaron los indicadores contables utilizados en este artículo, en los cuales la "categoría de ajuste" es el número de categoría que ajusta a la contabilidad los indicadores correspondientes de diferentes países. indicadores en este artículo. Aunque este artículo ha realizado ajustes para la comparabilidad tanto como sea posible, todavía hay áreas incomparables y se debe tener cuidado al utilizar los resultados del análisis.

En la categoría de ajuste hay que prestar especial atención a “otros costes indirectos”, que es un indicador que fija este artículo y que incluye principalmente “la producción, el transporte, la carga y descarga y el almacenamiento” incluidos en. Los "otros costos" de Brasil Varios indicadores especiales únicos. En esta partida se incluyen los "gastos de ventas" de los "gastos generales" de China.

Los indicadores básicos y las fuentes de datos del sistema de contabilidad de costos de productos agrícolas en este artículo son los siguientes: los indicadores y datos chinos (2013) provienen de los datos de la encuesta de costos de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, y ​​los indicadores y datos de EE. UU. los datos (2013) son del Servicio de Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Brasil Indicadores y los datos (2013/2014) de Matogro, Brasil.

Nivel de costos

De la comparación de los niveles absolutos de los costos de producción de los productos agrícolas en el país y en el extranjero, se puede ver que los costos de producción de los cinco productos agrícolas de mi país son más altos. que los de otros importantes países productores (Cuadro 2). La diferencia absoluta en el costo por mu de arroz es relativamente pequeña, 91,74 yuanes más que el de Estados Unidos, seguida de la soja, que es 184,92 yuanes más que el de Brasil y 148,97 yuanes más que el de Estados Unidos; 321,46 yuanes más que el de los Estados Unidos; el trigo es 224,63 yuanes más que el de la UE y 596,35 yuanes más que el de los Estados Unidos. La diferencia absoluta en el costo por acre es el algodón, que es 1.357,37 yuanes más que el de Estados Unidos. Generalmente, la diferencia es del 20%-30%, y en casos elevados, la diferencia es superior al 60% (Tabla 3).

Puede ser difícil juzgar la competitividad de costos de los productos agrícolas de mi país basándose únicamente en los costos unitarios de área. Es decir, ¿el método de producción de mi país es de altos insumos y alto rendimiento? El costo unitario del producto (kilogramos, lo mismo a continuación) que vincula la entrada y la producción puede reflejar mejor la competitividad de costos del producto. Los resultados del análisis de costos de productos (Cuadro 4) muestran que la competitividad de costos de los cinco productos agrícolas importantes de China es mucho más débil que la de otros importantes países productores. En comparación con el coste de producción por kilogramo de producto, el arroz es un 56,2% (0,88 yuanes) más alto que en Estados Unidos. El trigo es un 33,8% más alto que el de Estados Unidos (0,62 yuanes) y un 32,2% más alto que el de la Unión Europea (0,60 yuanes). El maíz es un 97,3% más alto que Estados Unidos (1,02 yuanes); la soja es un 83,2% más alto que Estados Unidos (2,06 yuanes) y un 100,7% más alto que Brasil (2,28 yuanes). El algodón es un 30,6% más caro que el de Estados Unidos (5,79 yuanes).

Los costos de producción de productos más altos naturalmente requieren precios de mercado más altos para que la producción pueda continuar. Si se analiza el precio al productor por unidad de producto (Cuadro 4), el arroz es un 38,6% más alto que el de los Estados Unidos (0,76 yuanes), el trigo es un 42,3% más alto que el de la UE (0,70 yuanes) y un 46% más alto que el de los Estados Unidos (0,74 yuanes); ). El maíz es un 94% más alto que Estados Unidos (1,05 yuanes); la soja es un 58,9% más alto que Brasil (1,74 yuanes) y un 63,9% más alto que Estados Unidos (1,83 yuanes). El algodón es un 66,8% más caro que el de Estados Unidos (7,48 yuanes).

En el competitivo mercado global basado en los precios internacionales, los altos costos de los productos de China y los precios requeridos al productor obviamente carecen gravemente de competitividad internacional. Los tipos arancelarios existentes para los productos agrícolas de mi país no pueden resistir la competencia provocada por enormes diferencias de precios.

Los resultados del análisis anterior se basan en datos de 2013. De hecho, en 2014, el costo de producción de los productos agrícolas de mi país aumentó en más del 10%, ampliando aún más la brecha entre China y los países extranjeros. En 2014, el precio de los productos agrícolas en el mercado internacional cayó, pero los precios de los productores de productos agrícolas en mi país siguieron aumentando. El precio objetivo de los productores de soja alcanza los 4,8 yuanes/kg, un 4,35% más que el precio de compra y almacenamiento temporal de soja implementado por el gobierno el año pasado y un 2,35% más que el precio real al productor el año pasado. El precio objetivo de los productores de algodón alcanzó 19,8 yuanes/kg, un aumento del 6,05% con respecto al precio real al productor del año anterior; los precios mínimos de compra del arroz índica temprano, el arroz índica medio tardío y el arroz japónica aumentaron un 2,22%, un 2,27% y un 2,27%. 3,33% respectivamente respecto al año anterior. El precio mínimo de compra del trigo aumentó un 5,36% en comparación con el año anterior; los cambios de precios en 2014 aumentaron la diferencia de precios entre los precios nacionales e internacionales, reduciendo aún más la competitividad de los productos agrícolas de mi país.

Nota:

1. La relación RMB/USD se convierte en función del tipo de cambio promedio anual de 6,1932 anunciado por el Banco de China en 2013; la relación RMB/Euro se convierte; basado en el tipo de cambio promedio anual de 8,1067 anunciado por el Banco de China/Brasil, el tipo de cambio se deriva del tipo de cambio diario del Banco Central de Brasil en 2013, y luego se calcula el tipo de cambio promedio anual RMB/rial en 2013. y convertido.

2. El signo “-” en el cuadro indica que este indicador o dato estadístico no existe en la contabilidad de productos agrícolas del país.

3. Dado que los datos de la UE son de 2012, hay dos impactos principales en la comparación de costos de los productos agrícolas entre China y Europa: primero, el aumento en los precios de los factores de costo conducirá a una subestimación de los costos de la UE. , y la tasa de aumento de costos de los productos agrícolas en los países europeos y americanos es generalmente baja. Por otro lado, el valor del RMB frente al euro ha aumentado, con una apreciación del 1,42% en 2013 en comparación con 2012, lo que conducirá a. se sobreestiman los costes de la UE. Los efectos opuestos de estos dos factores están aproximadamente equilibrados, lo que hace que el análisis de los datos de 2012 sea comparable.

Observaciones: Según los datos de la Tabla 86, los valores negativos en la tabla indican que el costo es menor que a nivel nacional y los valores positivos indican que el costo es mayor que a nivel nacional.

Estructura de costos

El costo de los productos agrícolas está relacionado principalmente con el nivel de precios de los factores de insumo, por un lado, y la cantidad de insumos, por otro. Desde la perspectiva de la estructura de costos de producción de los productos agrícolas en el país y en el extranjero, el desempeño general es que la proporción del costo laboral y el costo de la tierra en mi país es significativamente mayor, mientras que la proporción del consumo de materiales y los costos indirectos en los Estados Unidos y Brasil es significativamente más alto que el de mi país (Tabla 5).

Existe una gran brecha en la proporción de los costos laborales entre China y los países extranjeros, principalmente debido al bajo nivel de operación de maquinaria agrícola en mi país, lo que resulta en costos laborales significativamente más altos. La operación mecánica se usa ampliamente en el extranjero y los costos laborales son relativamente bajos. Sus costos mecánicos reflejan costos financieros en costos de energía de combustible, materiales de herramientas y costos de reparación, costos de depreciación y costos indirectos.

La proporción de los costos indirectos en el costo de los productos agrícolas en mi país es relativamente baja, principalmente porque la cantidad absoluta de costos indirectos es pequeña.

La pequeña escala de las operaciones de los agricultores de mi país da lugar a bajos costos de gestión, por un lado, y a una baja inversión en activos fijos, por otro, principalmente edificios agrícolas y maquinaria agrícola. Por lo tanto, entre los costos indirectos, la depreciación de los activos fijos y los gastos financieros son menores; después de que mi país abolió los impuestos agrícolas en 2006, los costos indirectos se redujeron aún más. Entre los gastos indirectos en China, la depreciación y los seguros son los rubros más importantes. Entre los gastos indirectos en Estados Unidos y la Unión Europea, los gastos de depreciación representan más del 75%, seguidos de los honorarios de gestión compartida, que generalmente representan entre el 10% y el 15%. Como todos sabemos, Brasil es un país con altos costos de capital y cargas tributarias, por lo que sus gastos financieros representan una gran proporción (Cuadro 6).

Un análisis más detallado de la estructura del consumo de materiales puede revelar algunas características de la agricultura en diferentes países. Excepto en el caso del trigo, el costo de las semillas en Estados Unidos es generalmente más alto que el de China, generalmente entre 8 y 10 puntos porcentuales más, y la soja es 15 puntos porcentuales más alta. Los costos de combustible, energía, herramientas, materiales, mantenimiento, etc. en Estados Unidos y la Unión Europea son significativamente más altos que en China porque utilizan muchas máquinas. Debido al diferente calibre estadístico, Brasil pone todo en gastos de operación mecánica. El costo de los fertilizantes en China y Brasil es generalmente más alto que el de los Estados Unidos; los gastos operativos subcontratados en China (más del 90% de los cuales son gastos operativos de maquinaria) son mucho más altos que los de los Estados Unidos, la Unión Europea y el Brasil. Esto puede deberse a la adopción a gran escala de maquinaria propia en países europeos y americanos (Tabla 6).

Estabilidad de costos

Los cambios en los costos son un indicador importante de los cambios a largo plazo en la competitividad de los costos. Bajo la tendencia general de aumento de los costos de los productos agrícolas, una buena estabilidad de los costos significa que la competitividad de los costos está mejorando. Debido a la limitada disponibilidad de datos sobre costos a largo plazo, este artículo selecciona a China y Estados Unidos para comparar la estabilidad de los costos de producción agrícola. Para debilitar el impacto de las contingencias plurianuales, se seleccionaron los promedios de tres años de 2006-2008 y 2011-2013 para comparar la dirección y la velocidad de los cambios de costos.

Como puede verse en el Cuadro 7, los costos de producción de los cinco productos agrícolas en China y Estados Unidos aumentaron durante este período, pero la tasa de aumento en China fue mucho más rápida que la de Estados Unidos. Desde la perspectiva del costo por acre, el aumento anual promedio de mi país es del 12,3% al 14,3%, y el aumento anual promedio del costo por acre del arroz, el trigo, el maíz, la soja y el algodón es del 12,3%, 12,9%, 14,3%. y 13% respectivamente. La tasa de crecimiento anual promedio en los Estados Unidos es del 4,3% al 7%, y los costos por acre del arroz, el trigo, el maíz, la soja y el algodón son del 5,9%, 4,4%, 7%, 6,9% y 4,3% respectivamente. . La tasa de aumento de China es aproximadamente 2 o 3 veces mayor que la de Estados Unidos (arroz 2,08 veces, trigo 2,91 veces, maíz 2,03 veces, soja 1,92 veces, algodón 3,31 veces).

Desde la perspectiva de los costos de consumo de materiales, las tasas de crecimiento promedio anual del consumo de materiales para varios productos en mi país son: arroz 8,7%, trigo 9,1%, maíz 9,9%, soja 8,7% y algodón 8,4. %. Durante el mismo período, Estados Unidos representó el 5,8% del arroz, el 4,4% del trigo, el 7,6% del maíz, el 7,9% de la soja y el 3,8% del algodón.

Desde la perspectiva de los costes laborales, la velocidad de aumento de los dos países es muy diferente. Durante este período, los costos laborales de China aumentaron a una tasa del 15,9% para el arroz, el 17,9% para el trigo, el 18,7% para el maíz, el 14,8% para la soja y el 18,3% para el algodón. Se alcanza la media aritmética de la tasa de crecimiento anual de los costos laborales de cinco productos agrícolas. Durante el mismo período, las tasas de crecimiento en Estados Unidos fueron del 2,7% para el arroz y del 2% para la soja, pero sólo del 0,01% para el maíz, el 5,3% para el trigo y el 0,2% para el algodón. La media aritmética de la tasa de crecimiento anual de los costes laborales de los cinco productos agrícolas es del -0,2%.

Los costos de la tierra en China son un indicador destacado del rápido crecimiento. Durante este período, la tasa de crecimiento anual promedio del arroz fue 65.438+04,3%, la del trigo fue 65.438+05,2%, la del maíz fue 65.438+05%, la de la soja fue 65.438+07% y la del algodón fue 65.438 +05,2%. La media aritmética de la tasa de crecimiento anual promedio de los costos de la tierra para los cinco productos alcanza el 1%. Los costos de la tierra también están aumentando más rápidamente entre las categorías de costos de productos agrícolas estadounidenses. Durante el mismo período, la tasa de crecimiento anual promedio del arroz estadounidense fue del 65.438+00%, la del trigo del 5,5%, la del maíz del 9,3%, la de la soja del 9,3% y la del algodón del 8,6%. La tasa de crecimiento anual promedio aritmético de los costos de la tierra para los cinco productos es del 8,5%. La tasa de crecimiento del costo de la tierra en mi país es 1,44 veces la de Estados Unidos, 2,77 veces la del arroz, 1,61 veces la del maíz, 1,83 veces la de la soja y 1,41 veces la del algodón.

En las comparaciones internacionales de productos agrícolas, los costos indirectos son menos comparables porque incluyen más factores especiales más allá de la etapa de producción de los productos agrícolas. Los costos indirectos son la categoría de costos más baja en la actual estructura de costos de los productos agrícolas de mi país y representan menos del 2% del total. En los países desarrollados de Europa y Estados Unidos, esta proporción generalmente oscila entre el 18% y el 25%, o incluso. hasta 1/3. En China, los costos indirectos crecen a una tasa anual promedio del 10% al 20%, mientras que en los países desarrollados de Europa y Estados Unidos, la tasa de crecimiento es generalmente inferior al 5%. La razón principal del rápido ascenso de China puede ser que la base original es pequeña, lo que da como resultado una alta velocidad de cálculo y, de hecho, los costos indirectos están aumentando significativamente.

Conclusión e Ilustración

1. Conclusión

1 Los costos de producción de arroz, trigo, maíz, soja y algodón en mi país son mucho más altos que los de China. los de los principales países productores de productos agrícolas similares, la competitividad de costos de los productos agrícolas de mi país es baja.

2. La razón principal del alto costo de producción de los productos agrícolas en mi país es el alto costo de la mano de obra y el costo de la tierra; entre los costos de consumo de materiales, el costo de los fertilizantes químicos en mi país es generalmente alto; los costos son muy bajos.

3. La mayoría de las cinco categorías principales de productos agrícolas en mi país se encuentran en un estado de alta inversión y baja eficiencia.

4. Bajo la presión de los altos costos, el nivel de precios de los productores de productos agrícolas de mi país es mucho más alto que el de otros importantes países productores de productos agrícolas del mismo tipo, lo que aumenta la competitividad de los precios de los productos agrícolas de mi país. productos bajos.

5. Comparando la estabilidad de los costos de producción agrícola en China y Estados Unidos desde la perspectiva del desarrollo dinámico, los costos de producción agrícola en ambos países están aumentando, pero los costos de producción agrícola de China están aumentando mucho más rápido que los de China. Estados Unidos. Esto muestra que la competitividad de los productos agrícolas de China está disminuyendo dinámicamente.

Segundo, la Ilustración

1. Con el desarrollo de la economía de nuestro país y la mejora del nivel de vida de la gente, los precios de los recursos internos, incluidos los salarios y la tierra, han aumentado internamente. , formando una La principal fuerza impulsora del rápido aumento de los costos de producción agrícola de mi país en el exterior, condujo a la apreciación continua del RMB en la etapa inicial y la intensificación de los factores del tipo de cambio debilitó la competitividad de los precios de los productos agrícolas de mi país. en comparaciones internacionales. ¿Cómo se comportarán los factores del tipo de cambio durante bastante tiempo? A largo plazo, es probable que el RMB aún se aprecie, es decir, los factores del tipo de cambio seguirán cambiando en una dirección que no favorece la competitividad de los productos agrícolas de China. Debemos tener una comprensión clara y una preparación para los cambios e impactos de estos factores importantes en el país y en el extranjero.

2. El nivel de costos de producción y la estructura de los productos agrícolas de mi país muestran que los costos laborales son demasiado altos, lo que refleja el bajo nivel de mecanización agrícola en mi país. En el rápido desarrollo de la economía nacional, los salarios se convertirán cada vez más en el principal factor que afectará la competitividad de los productos. Aunque el desarrollo económico de China ha entrado en la etapa de "nueva normalidad", el enorme tamaño agregado económico de China y su todavía baja velocidad de desarrollo, así como el rápido envejecimiento y urbanización de la sociedad china, significan que los niveles salariales seguirán aumentando. Cómo reducir los costos laborales es una cuestión importante para mejorar la competitividad de los costos de los productos agrícolas de mi país, y mejorar vigorosamente el nivel de mecanización agrícola es la única manera de reducir el uso de mano de obra. Sin embargo, el requisito previo básico para mejorar el nivel de mecanización agrícola es formar una escala agrícola adecuada, dos cuestiones relacionadas que deben resolverse para mejorar la competitividad de los productos agrícolas de mi país.

3. El precio del alquiler de las tierras agrícolas se ha convertido en una de las principales razones del alto coste de los productos agrícolas en mi país. Mucha gente solía pensar que los precios de alquiler de las tierras agrícolas en el oeste eran altos, pero ya no es así. Por un lado, el nivel original de precios de los recursos en mi país era bajo, pero ahora los precios de alquiler de las tierras agrícolas están aumentando rápidamente en varios lugares. Por otro lado, el concepto de costo de oportunidad rara vez se utilizaba en China en el pasado; La contabilidad inicial de costos de los productos agrícolas no incluía el costo de oportunidad de las tierras agrícolas, sólo el costo de oportunidad del empleo familiar. Ahora la gente ha tenido en cuenta la tierra y, en realidad, el arrendamiento de tierras agrícolas se ha convertido en un fenómeno muy común. Para un país como China, con más gente y menos tierra, cómo aliviar el aumento de los precios de alquiler de las tierras agrícolas se ha convertido en una nueva cuestión para el desarrollo agrícola y la mejora de la competitividad, y la cuestión del sistema de tierras ha sido una cuestión profundamente arraigada que se ha resuelto desde entonces. La reforma y apertura de China.

4. En la actualidad, dos series de problemas en la producción de productos agrícolas a granel en nuestro país son muy destacados y de difícil solución. El primer problema es que las pequeñas explotaciones generan bajos ingresos agrícolas, lo que a su vez conduce a la marginación del empleo agrícola y a una débil capacidad de desarrollo sostenible. Hasta ahora, las principales medidas de la política agrícola han sido aumentar los precios de los productos agrícolas y aumentar los subsidios agrícolas, tratando de aliviar la presión del aumento de los costos de los productos agrícolas y ayudar a aumentar los ingresos agrícolas. El hecho es que incluso si los agricultores tuvieran mayores ingresos netos por unidad de superficie, el tamaño pequeño de las explotaciones no les permitiría obtener niveles de ingresos socialmente comparables. Otro problema es que la política de aumento de precios implementada continuamente ha provocado e intensificado la diferencia de precios entre los productos nacionales y extranjeros, lo que ha provocado que los productos agrícolas extranjeros reemplacen a los productos agrícolas nacionales. Con el mayor desarrollo de la economía de nuestro país y la mejora continua de los niveles de vida de la gente, es difícil que las políticas de precios y las políticas de subsidios resuelvan fundamentalmente los problemas de costos y beneficios de la agricultura en pequeña escala. Ampliar la escala agrícola existente a una escala agrícola económicamente moderada es la forma fundamental de resolver la presión de costos e ingresos de los productos agrícolas, y la formación de una escala agrícola moderada depende de la transferencia de mano de obra, la reforma del sistema agrario y la gestión. sistema de organización.