Evaluación especial de fotografía del vivo X50 Pro+: tan poderosa que se puede llamar una demostración de habilidad.
No lo es. Es difícil entender esto. Pregunta un poco poco ética. Después de todo, en esta era en la que el tamaño y el número de píxeles de los elementos fotosensibles son cada vez más exagerados, vivo siguió utilizando Samsung GW1, un elemento fotosensible utilizado por muchos modelos de gama media, en el nivel insignia hasta mediados de 2020. Es realmente un poco lento. Sin embargo, aunque todavía utilizamos el avión Tu-16 que voló por primera vez en 1952 (posteriormente reemplazado por uno moderno mejorado, mis padres no lo saben), después de que el vivo X50 Pro+ debutó con el sensor Samsung GN1, finalmente perdimos el oportunidad de hacerle a vivo esta pregunta poco ética.
Por supuesto, dejando de lado los párrafos anteriores, conserva sus ventajas inherentes, compensa sus deficiencias y ha logrado grandes avances en el hardware de la cámara principal. El vivoX50 Pro+ es obviamente muy atractivo en términos de imágenes. . Para los consumidores, este es otro modelo de vivo que puede combinar un rendimiento emblemático e imágenes de primer nivel. Su rendimiento también se convertirá en la última respuesta de vivo para comprender las imágenes de los teléfonos inteligentes este año.
“El negro es negro, la luz es brillante”
La primera conclusión es que el rendimiento subjetivo del vivo X50 Pro+ es más natural y ya no persigue ciegamente parámetros como el rango dinámico. . Este subtítulo es citado por el internauta de Weibo, Yuan Huiyi. Es adecuado para describir el rendimiento real del vivo X50 Pro +, pero aún tenemos que comenzar primero con el hardware y luego hablar sobre la apariencia, especialmente para ver la diferencia entre él. y otros productos nacionales.
Como el primer modelo equipado con un sensor Samsung GN1, el sensor Samsung GN1 utilizado por el vivo X50 Pro+ tiene un área de 1/1,3 pulgadas y un número de píxeles de 50 millones de píxeles. Además, el tamaño de un solo píxel de este elemento fotosensible es de 1,2 μm y se pueden combinar cuatro píxeles en un píxel grande de 2,4 μm para mejorar la alta fotosensibilidad. Con el algoritmo de software, se puede lograr la salida máxima de 100 millones a través de los dos. Fotodiodos en cada píxel. Imagen de píxel.
Vivo X50 Pro+ se ha actualizado completamente en términos de hardware de cámara en comparación con Vivo X50 Pro. En primer lugar, la cámara principal mencionada anteriormente utiliza el elemento fotosensible Samsung GN1, pero esta cámara principal no utiliza tecnología de microcabezal para controlar el volumen, sino que utiliza una solución óptica anti-vibración tradicional, su cámara ultra gran angular cambia de; 8 millones a Los píxeles se actualizan a 654,38+03 millones de píxeles. La cámara de retrato 2X también se actualiza al sensor Samsung GD 654.38+0, con un valor predeterminado de 8 millones de píxeles y una salida máxima de 32 millones de píxeles. También se actualizó de 8 millones de píxeles a 654,38+03 millones de píxeles, bastante notable.
Lo que más vale la pena mencionar es que vivo X50 Pro+ también está equipado con un sensor de temperatura de color independiente. Probablemente debido a este sensor de temperatura de color, la consistencia del color entre las cámaras independientes en su módulo de cámara es muy buena.
Entonces viene la pregunta. La mayoría de las marcas tienden a ser menos sofisticadas a la hora de ajustar los sensores Samsung. Aunque vivo es una de las pocas marcas del mercado que puede ajustar muy bien los sensores Samsung, todavía nos preocupa el nivel de ajuste real de este sensor Samsung GN1.
No te preocupes, la cámara principal del vivo X50 Pro+ es digna de los buenos parámetros del GN1 en términos de calidad de imagen. Desde la perspectiva de los detalles de la imagen, su rendimiento general básicamente no es inferior al de los modelos con especificaciones similares, y los detalles de la imagen y la solidez son bastante buenos. Sin embargo, la imagen actual de baja sensibilidad de esta máquina todavía tiene una cierta sensación de mancha. Sin embargo, esta mancha no afectará obviamente la apariencia de la imagen, pero tendrá un cierto impacto negativo en el texto y otros detalles.
A juzgar por el rendimiento del color directo, se puede decir que el vivo X50 Pro+ es bastante agradable a la vista. Esta máquina no sólo tiene un rendimiento de balance de blancos muy preciso, sino que también tiene un buen equilibrio entre saturación y apariencia. Aunque la saturación es alta, no pierde demasiado el sentido de la realidad, y además resulta muy cómodo para restaurar y expresar los colores de diferentes objetos. En otras palabras, si está más interesado en mirar directamente a la pantalla, entonces vivo X50 Pro+ es obviamente una opción atractiva sin renunciar a demasiados detalles de la pantalla por la apariencia.
En cuanto al modo ultra claro de 100 millones de píxeles, suena muy interesante... Según nuestras pruebas, no importa si la miniatura tiene 50 millones de píxeles o está ampliada al 100%, los detalles de la imagen son básicamente los mismos. Lo mismo, y el modo de 100 millones de píxeles no se compara con el modo de 50 megapíxeles. En otras palabras, el modo de más de 65,438 gigapíxeles mejora el recuento de píxeles en sí más que la calidad de la imagen.
Aunque la calidad de la imagen en sí no se ha mejorado cualitativamente, no se puede decir que este modo de 100 megapíxeles sea inútil ya sea para publicidad o para uso diario. Después de todo, puedes abrir la página EXIF y decirles a tus amigos: "Mira, mi foto tiene 100 millones de píxeles".
Sin embargo, en algunas escenas donde la proporción de luz es relativamente grande y hay muchas partes oscuras, las partes oscuras de las fotos tomadas por la cámara principal pueden tener ruido evidente, manchas y colores falsos. Aunque no hay muchas escenas de este tipo en el rodaje real, los problemas que surgen en este momento tienen un impacto relativamente obvio en la apariencia de la imagen.
Incluso si no hace un acercamiento con un aumento relativamente alto en su teléfono, aún puede ver pistas y aún necesita actualizarlas y solucionarlas a través de OTA posterior.
Y este problema ocurre principalmente en el borde de la pantalla, similar al problema de colapso del borde que tuvieron muchas marcas cuando se lanzó Samsung GW1 por primera vez, por lo que lo más probable es que también se trate de un problema de algoritmos inmaduros.
Además, la calidad de la lente del vivo X50 Pro+ también es relativamente buena. Aunque esta lente inevitablemente tiene errores obvios en primeros planos, como curvatura de campo y coma, casi no hay aberración esférica en el área de enfoque. Además, la apariencia general de la imagen de esta cámara principal a corta distancia es básicamente aceptable, e incluso la distancia focal más cercana tiene cierta usabilidad. Especialmente en la Figura 3 anterior, el modo manual se ajusta a la distancia focal más cercana. Aun así, la apariencia de la imagen no se suavizará debido a la aberración esférica. Incluso si el sujeto no está en el centro, puede sentir el efecto teleobjetivo de una lente para primeros planos deficiente, pero no hará que la gente sienta que ese efecto de primeros planos está completamente ausente.
Sin embargo, la configuración actual de vivo sigue cambiando automáticamente al corte de cámara ultra gran angular en escenas de primeros planos, aunque este método puede solucionar la apariencia causada por tomas de primeros planos deficientes en A pesar de un cierto problema de calidad de imagen, su excelente consistencia de color y buena precisión de conmutación también la convierten en una experiencia relativamente buena. Se puede considerar que la cámara principal del vivo X50 Pro+ en realidad tiene cierta usabilidad. De hecho, puede configurar un interruptor independiente para activar automáticamente la cámara ultra gran angular para primeros planos. Después de todo, esta cámara principal no está completamente exenta de capacidades de primeros planos como algunos productos de la competencia.
Además, el rendimiento antideslumbrante de esta lente también es muy bueno y se encuentra en un nivel absolutamente de primera clase entre los smartphones insignia actuales. Incluso cuando se mira al sol, no es probable que se produzca un deslumbramiento de gran superficie, y el deslumbramiento en sí tiene un impacto relativamente pequeño en la percepción de la imagen.
Sin embargo, como no tuvimos la oportunidad de comparar los cuatro modelos anteriores en la misma escena, este conjunto de muestras de comparación se tomaron en momentos diferentes pero bajo condiciones de iluminación similares, y de manera proactiva encontramos la mejor manera. Para detectar reflejos y imágenes fantasma. Desde una perspectiva seria, tiene cierto valor de referencia, pero no tiene un control variable absolutamente estricto.
Sin embargo, así como el algoritmo HDR del vivo NEX3 no era perfecto cuando se lanzó por primera vez, el vivo X50 Pro+ también tiene problemas similares. Aunque el rendimiento HDR del vivo X50 Pro+ es mucho mejor que el del vivo NEX3 cuando se lanza, en algunas escenas retroiluminadas con luz relativamente grande, existe una cierta probabilidad de que aparezca cierto error de síntesis en el borde entre el primer plano. y el fondo, que también se espera que se solucione después de la actualización OTA.
Y al fotografiar los bordes de las hojas y pétalos de las plantas, la probabilidad de que surja este problema es relativamente alta. Puede ser que debido al movimiento del objeto fotografiado, el algoritmo no pueda completar la alineación automática.
Al fotografiar escenas nocturnas, escenas de anochecer y escenas oscuras en interiores, la cámara principal del vivo X50 Pro+ puede brindar colores directos brillantes y la apariencia general es relativamente cómoda, especialmente en ambientes interiores, con condiciones extremadamente balance de blancos alto, la apariencia es excelente. Una simple evaluación de "Iluminar lo que está oscuro" también significa que esta cámara básicamente se ha deshecho de la diversión de bajo nivel del alto rango dinámico y, en cambio, permite que la imagen tenga un nivel relativamente rico de luces y sombras.
Esto significa que vivo ya no persigue ciegamente el rango dinámico de la imagen en sí, sino que espera lograr un equilibrio entre restaurar la percepción visual a simple vista y lograr una mejor percepción visual tanto como sea posible, en lugar de centrándose en el brillo, especialmente Es el nivel de brillo de las partes oscuras como estándar. Por lo tanto, al filmar escenas nocturnas, podemos sentir que el vivo X50 Pro+ puede hacer que ciertas partes oscuras se vuelvan "negras" y, al mismo tiempo, suprimir por completo, pero no excesivamente, las luces que no están sobreexpuestas en la percepción del ojo humano.
¿Es buena esta lógica? Creo que es genial. A través del desempeño de los últimos dos años, nadie dudará de que vivo es capaz de producir ese tipo de algoritmo estúpido de alto rango dinámico. De hecho, es muy valiente despertarse bajo la ola de iluminación y HDR sin sentido por la noche y traer escenas nocturnas más "avanzadas" que pueden no agradar al público en general.
Finalmente, hay una pequeña sorpresa. El algoritmo de escena inteligente del vivo X50 Pro+ también tiene una mejor percepción de la experiencia. Por ejemplo, puede incluso identificar el tipo de plantas verdes al identificar plantas verdes, y puede identificar clasificaciones relativamente pequeñas de plantas suculentas, proporcionando así un algoritmo de escena inteligente más específico. Obviamente, para las necesidades fotográficas de la mayoría de las personas, un algoritmo de escena inteligente más inteligente puede mejorar significativamente el efecto directo.
En resumen, aunque los ajustes de vivo al Samsung GN1 han alcanzado un buen nivel, todavía queda un largo camino por recorrer. Este problema requiere posteriores actualizaciones de firmware OTA para compensarlo.
Cuando “más fuerte” se encuentra con “mejor”
Lo más feliz del vivo X50 Pro+ es definitivamente que la ancestral cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles finalmente nos dijo adiós.
Esta cámara ultra gran angular de 13 megapíxeles ha mejorado significativamente la calidad de imagen en comparación con la ancestral cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles, y los detalles y la solidez de la imagen se han mejorado enormemente. Si la cámara ultra gran angular ancestral de 8 megapíxeles solo puede resolver el problema, entonces la cámara ultra gran angular del vivo X50 Pro+ obviamente ahora es completamente utilizable.
Solo según los estándares personales, la disponibilidad de cámaras ultra gran angular por debajo del Sony IMX586 solo resuelve el problema, pero la cámara ultra gran angular del vivo X50 Pro+ obviamente puede recuperar la victoria en términos de percepción. En particular, este color bellamente directo y su excelente rango dinámico pueden aumentar significativamente el interés en cambiar al disparo con gran angular. El rendimiento del color es similar al de la toma principal, el balance de blancos es preciso y brillante, pero no afecta demasiado el realismo y la consistencia del color es "como siempre".
Incluso en escenas que no implican grandes relaciones de iluminación, aunque la cámara ultra ancha del vivo X50 Pro+ inevitablemente sufrirá una degradación de la calidad de la imagen en las esquinas, sus excelentes colores directos básicamente pueden permitirme ignorar el Calidad de imagen. La calidad en sí es insuficiente. Teniendo en cuenta la demanda común de compartir en las redes sociales, este impresionante detalle de imagen y esta sólida afinación son obviamente agradables a la vista, pero solo los quiero a ambos por codicia.
Sin embargo, en comparación con la cámara ultra gran angular ancestral de 8 megapíxeles, la cámara ultra gran angular del vivo X50 Pro+ de 13 megapíxeles todavía tiene algunos problemas menores. Por ejemplo, en escenas a contraluz con luz relativamente brillante, aparecerán partículas grandes y mucho ruido en las partes oscuras. Al fotografiar edificios a contraluz, los bordes claros son propensos a tener bordes violetas obvios, lo que tiene un impacto negativo significativo en la apariencia y la apariencia. se siente y necesita ser actualizado y reparado en OTA posteriores.
Al capturar escenas oscuras, la cámara ultra gran angular del vivo X50 Pro+ es aún más agradable a la vista. No sólo el hermoso color liso permanece intacto, sino que también sorprende la solidez y los detalles de la imagen. Quizás debido al excelente algoritmo de síntesis de múltiples cuadros de escena nocturna, esta cámara ultra gran angular tiene buena pureza y rendimiento de detalle incluso sin usar el modo de escena nocturna.
Lo que es aún más sorprendente es que la luz en las partes oscuras de la escena nocturna es obviamente más débil que durante el día, pero la cámara ultra gran angular del vivoX50 Pro+ en realidad no tiene ruido de partículas grandes por la noche. , y es un ruido aún más pequeño, básicamente monocromático. Sin embargo, considerando que la relación de iluminación de las escenas nocturnas es relativamente baja, actualmente es difícil inferir de manera confiable este problema, pero obviamente es necesario que vivo intente mejorarlo a través de OTA.
En cuanto a esta cámara ultra gran angular, la mayor desventaja es que la velocidad de enfoque no es rápida, especialmente en algunas escenas, la velocidad de enfoque es lenta y, a veces, se produce desenfoque. Hasta ahora, no hemos encontrado una escena que pueda reproducir el problema de manera estable. Sin embargo, la probabilidad de que este problema aparezca en escenas con alta proporción de luz al anochecer parece ser relativamente alta. Desafortunadamente, no quedan suficientes muestras como referencia.
Es solo que espero con ansias que vivo traiga una cámara ultra gran angular a nivel de cámara principal en el futuro, y los requisitos no son altos. Todo el sensor Sony IMX363 se combina perfectamente con una lente que puede garantizar la calidad de las esquinas (preferiblemente un ángulo de visión amplio).
¡Yo, GD1, estoy de vuelta!
¿Aún recuerdas la cámara de retrato con sensor Samsung GD1 que recibió excelentes críticas en el vivo X30 Pro pero que fue cortada con un cuchillo de precisión en el vivo X50 Pro? Ha vuelto.
La cámara de retrato 2X del vivo X50 Pro+ finalmente puede alcanzar el nivel de primera clase entre los teléfonos inteligentes actuales. No sólo tiene un tamaño de elemento fotosensible de 1/2,8 pulgadas, sino que también puede generar imágenes de 8 megapíxeles de forma predeterminada y una salida máxima de 32 megapíxeles. Incluso ignorando el atributo de teleobjetivo de esta cámara 2X, vale la pena esperar con ansias sus parámetros. Al fin y al cabo, la distancia focal equivalente a 50 mm es una distancia focal clásica.
Incluso cuando el modo de 32 megapíxeles está activado, las fotos de salida de esta cámara de retratos 2X siguen teniendo una alta usabilidad, y los detalles y la solidez de la imagen están en el nivel superior entre las cámaras de distancia focal 2X de los teléfonos inteligentes. El rendimiento del color también es muy bueno y la tendencia general es brillante pero no excesiva.
Más importante aún, los detalles de la imagen y la solidez de esta cámara de retratos 2X son excelentes. Aunque no es de primera categoría (el sensor más potente de la cámara 2X sigue siendo el Samsung S5K2L7), los detalles de la imagen y la solidez son buenos. Además, esta cámara de retrato 2X con una distancia focal equivalente a 50 mm puede complementar eficazmente la distancia focal entre la cámara principal y la cámara con teleobjetivo. El rendimiento más intuitivo es que puede eliminar fondos desordenados tanto como sea posible cuando el sujeto está más cerca del sujeto. sujeto. .
La cámara de retrato del vivo X50 Pro+, que también se beneficia de la calidad del sensor GD1 de Samsung y de los ajustes de vivo, también funciona bien al capturar escenas nocturnas. Además de la mención habitual de colores brillantes pero realistas y una buena consistencia de color en comparación con otras cámaras del módulo, la pureza de su imagen es excelente en entornos con poca luz y el equilibrio entre reducción de ruido y preservación de detalles también es relativamente bueno.
Para una cámara de retratos 2X, se puede decir que este rendimiento supera las expectativas. Una mejor calidad de imagen oscura puede, en teoría, brindar mejores impresiones de retratos nocturnos (desafortunadamente, no tomamos retratos nocturnos).
Desafortunadamente, la distancia mínima de enfoque de esta cámara de retrato GD1 es obviamente un poco grande, lo que no puede satisfacer las necesidades de los primeros planos. Debes saber que la cámara 2X del mismo nivel en Xiaomi Mi 10 Pro puede satisfacer las necesidades de tomas cercanas hasta cierto punto y, combinada con la ventaja de la distancia focal, puede generar un efecto de desenfoque natural cuando se toman tomas cercanas. La cámara de retrato con teleobjetivo vivo X50 Pro+ 2X solo puede tomar tomas largas o vistas panorámicas de objetos pequeños, pero no puede tomar primeros planos ni primeros planos.
Por supuesto, vivo define esta cámara 2X como una “cámara de retrato”. La declaración oficial es ciertamente lógica y coherente, pero definitivamente será mejor cambiar a un objetivo con una distancia focal más cercana en el futuro.
Y al tomar retratos, esta cámara de retratos 2X puede brindar un rendimiento excelente en términos de apariencia y calidad de imagen. Desde una perspectiva perceptiva, vivo X50 Pro + no muele la cara como una máscara de goma, pero tiende a garantizar una cierta textura y detalles de la piel. La restauración del color de la piel también puede tener en cuenta tanto la precisión como la percepción, pero la naturalidad percibida y algo de precisión. Obviamente, es necesario mejorar la eliminación de recortes borrosos en escenas a contraluz.
Además, vivo también ha preparado una gran cantidad de estilos de retrato para esta cámara de retrato 2X. Además de funciones como el enfoque del ojo humano y el desenfoque de retrato, también hay estilos de retrato enriquecidos. Esto también mejora aún más la facilidad de uso desde el lateral, lo que facilita el inicio y reduce los costos posteriores. Incluso los usuarios comunes y corrientes que nunca han estado expuestos a la fotografía de retratos tienen mayores posibilidades de tomar buenas fotografías.
Sin embargo, en retratos a contraluz, a veces el efecto HDR excesivo reducirá el contraste de la imagen y tendrá un impacto negativo en la apariencia. En la actualidad, esta cámara de retratos 2X funciona de manera más estable en condiciones de luz suave y contraluz lateral.
En cuanto a las deficiencias, al grabar algunas escenas con esta cámara 2X, algunas imágenes serán claras y otras aparecerán borrosas.
Teniendo en cuenta el estado de caja negra de la propia cámara del teléfono inteligente, sólo se pueden proponer razones como el eje óptico o el algoritmo. Después de todo, con una base tan pequeña y una distancia focal equivalente a 50 mm, es posible que no pueda desenfocar significativamente escenas a decenas de metros de distancia. Cuando usamos una cámara de retrato 2X como Xiaomi Mi 10 Pro, que tiene un sensor más grande y básicamente la misma apertura, las fotos tomadas están todas enfocadas, no de manera similar a la imagen de arriba. En cuanto a la causa real de este problema, sólo podemos esperar que vivo pueda encontrar una manera de descubrirlo y solucionarlo.
Basado en esta cámara de retrato GD1 con buen rendimiento, espero que la cámara de retrato 2X de vivo en el futuro pueda lograr un rendimiento de calidad de imagen mayor o igual al de la Sony IMX363 como cámara principal en términos de hardware. . Esta combinación de cámaras principales duales, o incluso tres cámaras principales combinadas con una suela ultra gran angular, obviamente satisfaría mis necesidades personales, y tal vez las suyas también.
El teleobjetivo Periscope sabe que la noche es hermosa.
La cámara teleobjetivo 5X del vivo X50 Pro+, en la versión sin "+", no compromete la delgadez y la ligereza, pero realmente puede alcanzar el nivel de primera línea de los smartphones insignia actuales.
En términos de calidad, esta cámara con teleobjetivo puede conservar detalles de imagen muy ricos y la solidez general de la imagen también es buena. Aunque habrá algo de ruido en las zonas oscuras, las partículas son muy pequeñas y básicamente ruido de color puro, por lo que la impresión real es bastante buena. Además, la experiencia de visualización de imágenes de la cámara con teleobjetivo es relativamente cómoda y no habrá defectos ópticos que afecten la experiencia de visualización.
Además, la cámara teleobjetivo 5X del vivo X50 Pro+ ya no tendrá el problema de que el color de la versión sin "+" sea demasiado tenue, pero puede ofrecer un excelente rendimiento y consistencia del color. Los colores de esta cámara con teleobjetivo son del tipo de saturación relativamente alta pero no demasiado ricos, agradables a la vista sin perder demasiada autenticidad.
Y gracias a la excelente consistencia de color del módulo general de la cámara del vivo X50 Pro+, la cámara básicamente puede tomar fotografías con una diferencia de color muy pequeña en cualquier distancia focal. Si el módulo incorporado en forma de cámara de enfoque fijo de la serie de zoom digital se considera en su conjunto, la experiencia que puede lograr durante todo el proceso de zoom híbrido es obviamente más cercana al verdadero zoom óptico.
Por supuesto, si la cámara 5X del vivo X50 Pro+ solo alcanza el nivel de primer nivel entre los teléfonos insignia, obviamente no puede explicar las ventajas de esta cámara teleobjetivo. La mayor ventaja de esta cámara con teleobjetivo 5X no es la baja calidad de imagen (de hecho, no es la mejor), sino la excelente calidad de imagen y apariencia de la escena nocturna. Incluso en términos de preferencia intuitiva personal, se puede decir que el rendimiento en escenas nocturnas de la cámara con teleobjetivo 5X es el más fuerte entre los teléfonos inteligentes actuales.
Quizás debido al avance general de los algoritmos de escenas nocturnas, la cámara teleobjetivo 5X del vivo X50 Pro+ no solo tiene excelentes detalles de imagen, sino que también tiene un excelente rendimiento de reducción de ruido al capturar escenas con poca luz al anochecer, en interiores, y por la noche. Más importante aún, esta cámara con teleobjetivo puede lograr un buen equilibrio en saturación de color, balance de blancos y rango dinámico. Aunque la imagen general es preciosa, no es exagerada y es muy agradable a la vista.
Se puede decir que el excelente algoritmo de escena nocturna le brinda al vivo X50 Pro+ un excelente rendimiento en escenas nocturnas. Incluso puede tomar fotografías que se pueden ver incluso cuando el rendimiento de los productos de la competencia es extremadamente pobre, creando una mejor impresión. Las fotos tienen una mayor probabilidad. Si solo desea un teleobjetivo 5X con buen rendimiento, entonces vivo X50 Pro+ puede no ser la única opción, pero si desea tener una mejor experiencia de escena nocturna con teleobjetivo 5X, entonces vivo X50 Pro+ puede ser la opción más adecuada.
Todavía recuerdo que cuando escribí la reseña de la cámara del vivo X50 Pro, la calidad de imagen y el color de la cámara con teleobjetivo me hicieron arrepentirme, pero el vivo X50 Pro+ compensó este defecto muy bien. Esta máquina no sólo ha realizado mejoras significativas en los detalles, la solidez y los colores de las imágenes, sino que su rendimiento en escenas nocturnas también supera con creces las expectativas, lo que de hecho puede sorprendernos.
Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la cámara teleobjetivo 5X del vivo X50 Pro+ aún no puede dominar toda la escena. Aquí es donde vivo necesita hacer más esfuerzos en el algoritmo en el futuro.
Desafortunadamente, la cámara teleobjetivo 5X del vivo X50 Pro+ no es perfecta. ¿Todavía recuerdas el problema de que la cámara de teleobjetivo 5X y la cámara principal (o la cámara de retrato 2X) de algunos teléfonos móviles emblemáticos "saltan repetidamente" cuando se acercan a la distancia de enfoque? Vivo X50 Pro+ también tiene este problema. El algoritmo en sí es "estúpido" y se le puede culpar por este problema. Según mis preferencias personales, sigo recomendando vivo para ofrecer una opción que permita cambiar al hardware de la cámara con teleobjetivo 5X. Después de todo, no siempre es posible cambiar al modo profesional.
Además, esta cámara con teleobjetivo también tiene un problema de manchas intensas similar al de la cámara principal cuando se dispara durante el día, y es necesario mejorar la robustez de la imagen (pero este problema no existe). por la noche). Además, también es necesario mejorar la precisión del enfoque mediante algoritmos. Aunque la velocidad de enfoque de esta cámara con teleobjetivo 5X es buena, la probabilidad de desenfocar durante el día es ligeramente mayor que la de productos de la competencia con las mismas especificaciones.
Sin embargo... el rendimiento nocturno actual del teleobjetivo del vivoX50 Pro+ es suficiente para ganarse grandes elogios.
Esta importante búsqueda se puede explorar más a fondo.
Al igual que la definición de producto de vivo X50 Pro+, este modelo es de hecho una exploración importante para vivo en la fotografía de teléfonos móviles. Si queremos decirlo de manera más simple y directa, este modelo debería ser una cámara insignia real, ya sea un teléfono vivo o un teléfono inteligente completo.
Para lograr este objetivo, la mejor y más inevitable solución es "apilar". La cámara principal con sensor Samsung GN1 personalizado, ya sea un gran tamaño de 1/1,3 pulgadas o un alto píxel de 50 millones, está llena de expectativas. No hace falta decir que la cámara de retrato que regresa también se puede llamar "cámara principal secundaria" en términos de rendimiento. También hay cámaras de teleobjetivo ultra gran angular y periscopio con los mismos parámetros, así como un procesador insignia con un rendimiento ISP más potente. etcétera. , condensado en el "+" del vivo X50 Pro+.
Entonces, ¿cuál es el rendimiento real de esta cámara insignia? Debes saber que apilar materiales no significa buenas capacidades de la cámara o rendimiento directo, pero los ajustes de vivo permiten que el vivo X50 Pro+ muestre el rendimiento avanzado que se merece. Esto no solo proporciona una apariencia estable y excelente desde el primer momento para cada cámara, sino también una consistencia de color confiable en múltiples cámaras, funciones y modos de disparo enriquecidos y una experiencia inteligente.
A juzgar por el rendimiento real, vivo X50 Pro+ y vivo X50 Pro tienen diferentes métodos de cámara, pero la dirección es en realidad la misma: convertirse en un teléfono con cámara que sea beneficioso para el público en general. Y en opinión de ZAEKE Zhike, en comparación con algunos productos de la competencia que renuncian al rendimiento de calidad de imagen por el bien de la impresión, el vivo X50 Pro+ no necesita tomar esa decisión, lo que obviamente es más razonable.
Sin embargo, vivo X50 Pro+ aún no es perfecto. Por supuesto, vivo necesita más ajustes y optimización del algoritmo para intentar solucionar todos los problemas menores mencionados en el artículo. ZAEKE también espera que vivo continúe profundizando después de esta importante exploración y copie la experiencia de vivo. El teleobjetivo gran angular y periscopio va más allá e incluso alcanza el rendimiento de calidad de imagen general del "nivel de cámara principal".
Después de todo, a los smartphones emblemáticos de la actualidad no les falta enfoque en segmentos del mercado. Lo que les falta es un desempeño de alto nivel en más o incluso en todas las áreas de interés.