¿Cuál es más práctica, Nikon 70-200 o 80-400? ¿Por qué?
Cuando participé en el Salón Aeronáutico de Zhuhai, usé 80-400 para fotografiar el J-20. Básicamente era fotografía en línea con un teléfono móvil. Los más largos estarán en los estantes. Al fin y al cabo, sólo un objetivo 80-400 ya pesa 1,57 kg, más el cuerpo y el flash, lo que hace de la fotografía un trabajo físico. El 80-400 tiene capacidad de zoom de 5x. Tiene 1 pieza de vidrio súper ED, 4 piezas de vidrio ED y un revestimiento de nanocristales Nikon Butler, que puede reducir eficazmente la luz parásita y las imágenes fantasma. Además, la amortiguación (VR) de 80-400 puede proporcionar una velocidad de obturación equivalente a la de 4 velocidades.
Foto, vuelo acrobático 80-400 tomado en el Salón Aeronáutico de Zhengzhou.
70-200 es el primero por el que deben esforzarse todos los fabricantes de equipos, y también es el primero en mostrar su herencia óptica. Nikon también completó el reemplazo del 70-200 reemplazando la apertura electromagnética. Nikon también puso mucho esfuerzo en este aspecto. El primero es la laminación, que utiliza seis piezas de vidrio de baja dispersión (ED) para reducir la aberración cromática causada por el halo. El vidrio de alto índice de refracción (HRI) corrige la curvatura de la superficie de la imagen y la aberración esférica. Finalmente, está el recubrimiento nanocristalino, que utiliza partículas nanocristalinas de bajo índice de refracción para reducir las imágenes fantasma y el deslumbramiento. La función de amortiguación VR del 70-200 también puede aumentar las velocidades de obturación de 4 velocidades. En el futuro, Nikon entrará gradualmente en la era de la apertura electromagnética y se utilizará 70-200 para carga en aguas profundas.
El 70-200 y el 80-400 son los objetivos dorados de la serie de objetivos profesionales de Nikon y ambos pertenecen a la serie de teleobjetivos medios. El aspecto práctico específico depende de lo que esté haciendo el fotógrafo. Aviation Home prefiere 80-400, especialmente cuando se toman fotografías de aviones al aire libre. Una pulgada más largo y una pulgada más fuerte, no sólo es adecuado para cabezales macro, sino también para cabezales telefoto.
Personalmente no tengo ningún equipo Nikon. Sin embargo, el concepto de selección de lentes es el mismo.
Resulta que soy un antiguo usuario de Canon 70-200 mm. Lo he estado usando durante casi 20 años. Siempre he sentido que este objetivo tiene las mejores especificaciones. Se recomienda comprarlo con una lupa 2X, para que la distancia focal sea de 140-400 mm.
Ahora prefiero comprar la especificación 100-400 directamente.
Probé la Leica R105-280mm con mi cámara Fuji. Esta es la ruta. La especificación de 100-400 enfatiza principalmente que su distancia focal es mayor que la distancia focal de la flor.
Sin embargo, mi sistema tiende a disparar con los coches.
Si quieres fotografiar movimiento, deberías considerar la solución anterior: 70-200 mm.
Business Time & amp Picture Time
Workplace Bat
El equipo de fotografía de 91 se esfuerza por crear una marca de accesorios de fotografía.
Vida + Fotografía. Siéntete libre de tomar fotos. Siéntete libre de tomar fotos.
Esto es lo que personalmente pienso sobre la elección de los teleobjetivos Nikon:
En primer lugar, desde el punto de vista práctico de la distancia focal, para los entusiastas de la fotografía corriente, un teleobjetivo de este tipo La probabilidad de uso diario de una lente con zoom no es muy alta, ya sea 70-200 u 80-400, la tasa de uso no es demasiado alta porque el tamaño y el peso son relativamente grandes. Incluso si los entusiastas de la fotografía comunes tienen esta lente. Para ser honesto, no hay muchas oportunidades, a menos que seas un entusiasta muy diligente.
En segundo lugar, desde el punto de vista de la apertura, 70-200 es aún más adecuado para uso comercial. Las constantes f2.8 y f4 son aperturas constantes, que son muy necesarias para disparar. Pueden reducir la frecuencia de ajuste de la exposición y garantizar absolutamente una excelente calidad de imagen. 80-400 no es una apertura constante, lo que determina que no sea un objetivo muy adaptable al trabajo habitual.
Entonces, ¿qué significa 80-400? Más sobre los aspectos prácticos de la fotografía ecológica, la fotografía de vida silvestre y la fotografía de aves. La longitud del teleobjetivo de 400 mm es básicamente suficiente para fotografiar pájaros con una cámara de fotograma completo. Eso sí, si profundizas en el tema de la caza de aves, este 400mm todavía se queda un poco corto.
Este cabezal también tiene un buen rendimiento antivibración y su practicidad aún está garantizada, pero el alcance del sujeto es menor.
Para mí, la Nikon 70-200 es la maestra legendaria, pero ocasionalmente he usado la de otras personas y nunca la he probado yo mismo. De estos dos objetivos elegí el 80-400. La respuesta es obvia.
Desde la perspectiva de 70-200 yuanes, desde la perspectiva del factor de zoom, la calidad de la imagen es definitivamente mejor que 80-400, no hay nada de qué hablar. Pero en términos de amplitud del tema, creo que 80-400 tiene ventajas obvias. El objetivo 80-400 es adecuado para fotografía de paisajes, documentales, retratos, flores, aves y otros temas.
(D8580-400 f 4.5 1/160 ISO80)
La fotografía de paisajes no es sólo enfoque amplio, sino también teleobjetivo.
(D8580-400 F5 1/50 ISO125)
70-200 retrato es su punto fuerte, excepto 105 1.4 retrato que es 70-200. Al menos es insuperable en términos de zoom, pero no puede alcanzar 80-400 para retratos. La distancia focal es más larga y la profundidad de campo es menor. El dulce de azúcar quemado también es bueno. En cuanto a las flores, son similares a los retratos y no se enumerarán por separado.
(D8580-400 f 5.6 1/160 ISO64)
Al igual que los paisajes, los documentales no se tratan solo de un enfoque amplio. Prefiero filmar entre 80 y 400 documentales y películas humanísticas. .
(D8580-400 f 5.6 1/640 ISO320)
Cuando se trata de fotografiar pájaros y fotografiar la luna, supongo que 70-200 no funcionará. -400 es un poco corto, y mucho menos 70-200. ! Sin embargo, aunque el 80-400 es un poco corto, todavía se puede utilizar y el efecto es bastante bueno. En este sentido, ¡80-400 es una completa victoria!
Por supuesto, si te centras principalmente en la fotografía de retratos, no hay de qué preocuparte, 70-200 es suficiente. Si también tienes en cuenta otros temas, realmente necesitas 80-400.
80-400, ¡más práctico!
Soy del sur, bienvenido a seguirme.
¡70-200 es práctico!
En términos de la calidad del objetivo en sí, si el factor de zoom de un objetivo con zoom supera 3 veces, será difícil mantener la calidad de la imagen. ¡Dejar de lado la calidad de la imagen y hablar de practicidad es simplemente un gamberro! La calidad de imagen de 70200 debería ser mejor que 80400.
70200 puede lograr una apertura constante. Actualmente no existe ningún 80400 que pueda lograr una apertura constante. ¡La apertura flotante significa que la velocidad de obturación del teleobjetivo del 80400 es más lenta! Originalmente, el teleobjetivo no favorece la sujeción. Por lo tanto, el trípode 80400 es imprescindible y el 70200 actualmente tiene una apertura constante de 2,8. La velocidad de obturación permite disparar sin trípode hasta cierto punto.
El peso y volumen de 70200 serán menores que 80400. Buena portabilidad cuando viaja.
El tema de la foto, aunque la distancia focal del 70200 es más corta. Pero puede tener en cuenta temas como retratos, paisajes e incluso humanidades. Más de 200 tramos carbonizados, además de la caza de aves todos los días. De hecho, es de poca utilidad. La distancia focal de la lente es demasiado larga, lo que no favorece la comunicación con el modelo. El ángulo de visión es demasiado estrecho. ¡No digas que sabes qué hacer y toma fotografías en clase! El tipo de tiro que requiere que seas insensible y desvergonzado. Esta toma de la clase que conoces no es lo suficientemente larga y está demasiado cerca para que se note. Tan bajo no se considera alto. ¡Habla de practicidad!
1. Si es un luchador, 80-400 es más práctico.
2. Si eres una belleza delicada, 70-200 es más práctico, pero después de todo, no es tan bueno como reemplazar toda la cámara con una máquina de tarjetas.
3. Si eres una persona que gana dinero con una cámara, o una persona que se dedica al arte de la fotografía, o una persona que pretende dedicarse a la fotografía, ambas son igualmente útiles.
4. Si vende cámaras, consulte 1 ~ 3 y luego decida cuál es la más práctica según la situación del cliente.
Personalmente, creo que 70-200
En primer lugar, la apertura es principalmente 70-200.
En segundo lugar, la calidad de la imagen es dominante.
Soy un entusiasta de la fotografía, y mi equipo original es D800, 14-24, 24-70, 70-200, 105. Luego fue 70-200 y al principio fue 80-400. La razón es que mis temas favoritos son el paisaje y la naturaleza, y 70-200 es definitivamente un buen comienzo, especialmente los retratos y las humanidades, que son verdaderos clásicos tridimensionales. Sin embargo, después del lanzamiento de 80-400, aunque la reputación es muy inferior a la de 70-200, la calidad de la imagen no es inferior en absoluto. La distancia focal de 200-400 es muy útil para paisajes y temas (no en gran angular). -Situaciones de ángulo). En general, es muy fácil disparar a los pájaros. Además, la lente de aumento Nicole 1.7 básicamente puede cumplir con los requisitos para fotografiar aves silvestres y algunos animales salvajes manteniendo la calidad de la imagen. Desde esta perspectiva, es una solución económica para tomas con teleobjetivo deficientes.
Definitivamente 80-400, 70-200. La apertura no es lo suficientemente amplia para retratos y la distancia de enfoque para animales y deportes no es suficiente. ¿Qué es la fotografía de paisajes 2.8? Resulta que Jani siempre ha sido consistente con 70-200/100-400. Como resultado, Nikon fabricó un 80-400 especial. ¿Por qué? Solo te digo que mi cabeza puede reemplazar 70-200. Hoy en día, cuando la calidad de imagen ISO alta mejora constantemente, la distancia focal es más importante que la apertura.
Creo que 70~200 es bueno y aplicable. Envié dos fotos de 70~200.