¿Qué papel juega el juicio profesional en el análisis de los principales fraudes en materia de ingresos?

El juicio profesional es un reflejo integral del conocimiento, la experiencia, la capacidad y el nivel ético del contador público. Los auditores que carecen de juicio profesional no pueden realizar un buen trabajo en la auditoría de fraude. El papel del juicio profesional en las principales auditorías de fraude contable se refleja principalmente en las dos etapas de planificación e implementación de la auditoría. En la etapa de planificación de la auditoría, primero debemos utilizar el juicio profesional del contador público autorizado para analizar las características de la industria de la unidad auditada y determinar los campos comerciales y contables donde pueden ocurrir fraudes contables importantes; en segundo lugar, utilizar el juicio profesional para analizar los últimos; cambios en fraudes contables importantes y juzgar al auditado si existe un fraude similar en la unidad en tercer lugar, al comprender la situación básica de la unidad auditada y estudiar el control interno de la unidad auditada, se debe utilizar el juicio profesional para analizar los defectos en la unidad; control interno de la unidad auditada. Después de estos análisis, debemos utilizar el juicio profesional para mejorar la precisión de la planificación y la organización al formular planes de auditoría y asignar el trabajo de auditoría para garantizar una cobertura integral de los principales fraudes contables.

Durante la etapa de implementación de la auditoría, los contadores públicos deben utilizar su juicio profesional para capturar pistas de fraude importante, analizar la posibilidad de fraude importante y obtener evidencia de auditoría sólida. El método general de auditoría de fraude es agregar procedimientos de auditoría extendidos después de descubrir signos de fraude, como inspecciones sorpresa, nuevas investigaciones de proveedores o clientes, revisiones analíticas en profundidad, etc. Para los contadores públicos, existen dos riesgos al implementar procedimientos de auditoría extendidos: por un lado, aumentará los costos de auditoría, si no se encuentra fraude después de implementar los procedimientos de auditoría extendidos, el aumento en los costos de auditoría no vale la pena; , afectará las relaciones con los clientes. Si se identifican incorrectamente signos de fraude y se realizan procedimientos de auditoría extendidos, la imagen y reputación del contador público se verán afectadas. Los clientes pensarán que hay un problema con el nivel o la forma de pensar del contador público y luego se quejarán o considerarán cambiar de firma de contabilidad. En condiciones económicas de mercado, estos dos riesgos son muy perjudiciales para las empresas de contabilidad. Sin embargo, si no se aplican procedimientos de auditoría ampliados, no se obtendrá evidencia de auditoría sólida y es muy probable que se extraigan conclusiones de auditoría erróneas. Este riesgo también es extremadamente perjudicial para las empresas de contabilidad. Se puede observar que en el trabajo de campo de auditoría, el juicio profesional juega un papel vital para identificar y analizar signos de fraude y determinar si existe un fraude contable importante. Para evitar con éxito los riesgos anteriores, debemos confiar en el excelente criterio profesional de los contadores públicos autorizados.

El juicio profesional todavía juega un papel clave en la realización de procedimientos de auditoría extendidos para obtener evidencia. El diseño y la selección de los métodos de recopilación de pruebas y el juicio sobre la eficacia de las pruebas son inseparables de un excelente juicio profesional. Sólo aprovechando plenamente el papel del juicio profesional podremos obtener la evidencia de auditoría más poderosa con la mayor eficiencia y el menor costo. Por el contrario, si se pide a auditores que carecen de juicio profesional que completen los procedimientos de auditoría ampliados, lograrán la mitad del resultado o fracasarán, o incluso serán contraproducentes.