Suga Yoshihide dijo que no comenzaría una guerra
Noticias directas: el 13 de enero, hora local, el primer ministro japonés, Fumio Kishida, se reunió con el presidente estadounidense Biden en la Casa Blanca. Las dos partes emitieron una declaración conjunta en la que afirmaban que "el comportamiento nacional de China no está en consonancia". con el orden internacional basado en reglas", es uno de los crecientes desafíos en la llamada región del "Indo-Pacífico". ¿Qué opinas sobre esto?
Comentarista especial Zhang Sinan: Creo que no es difícil entender cuando Estados Unidos hace tanto ruido, pero cómo entender la actitud de Japón en este asunto está relacionado con la situación futura de China en el noreste de Asia, especialmente en el situación entre China, Estados Unidos y Japón La manera de romper la situación en la relación tripartita.
Durante la visita del primer ministro japonés, Fumio Kishida, a Estados Unidos, mencionó repetidamente un concepto: "Japón tendrá la capacidad de contraatacar". Al mismo tiempo, Biden también respaldó esto sin dudarlo, independientemente de si cumplía con el artículo 9 de la constitución japonesa de posguerra, que establece que Japón “renuncia permanentemente al uso de la guerra, la amenaza o el uso de la fuerza como medio”. de solución de controversias internacionales” significa”. Biden incluso declaró en una conferencia de prensa conjunta con Kishida que buscaría modernizar la alianza militar entre Estados Unidos y Japón basándose en el aumento sin precedentes del gasto militar de Japón. Biden dijo que Estados Unidos ha asumido un "compromiso completo, completo e incansable" con la defensa de Japón. Luego vimos que los medios estadounidenses inmediatamente hicieron una interpretación audaz de esto, enfatizando que la capacidad de contraataque de Japón es la llamada "amenaza de fuerza" contra posibles cambios en el Estrecho de Taiwán y contra China. El medio estadounidense "Capitol Hill" escribió directamente: Japón está marcando el comienzo de un cambio histórico. Lo que me parece más descarado es que el "Capitolio" dijo que Japón está abandonando su "política pacifista autoimpuesta" después de la guerra. Qué "política autoimpuesta".
¿Entonces Japón está decidido a sacar castañas del fuego para Estados Unidos y utilizar su propio destino nacional para proteger a Estados Unidos para siempre? No precisamente. Desde la perspectiva de Japón, debemos darnos cuenta de que Japón aún no es un país con asuntos políticos y militares normalizados. Todavía hay más de 50.000 tropas estadounidenses estacionadas en territorio japonés. Esto significa que Japón no puede evitar la influencia de Estados Unidos en las cuestiones relacionadas con China. Independientemente de si Japón está dispuesto o no, aprovechar o depender de Estados Unidos, un país extraterritorial fuera de Asia Oriental, es una opción inevitable para Japón en sus asuntos. juego con China.
En otras palabras, ¿hasta qué punto algunas de las declaraciones de Kishida durante esta visita a Estados Unidos son un reflejo de los propios intereses nacionales de Japón, o son una opción de último recurso después de haber sido “secuestradas” por Estados Unidos? China debe ser tratada con precaución. Si Kishida y el gobierno japonés que lo respalda tuvieran siquiera un poco de pensamiento estratégico racional, no tomarían la iniciativa de asumir la responsabilidad de la "piedra angular de la seguridad de Asia y el Pacífico" hecha a medida por Estados Unidos para Japón. Pero si Japón realmente avanza en esta dirección, existe una alta probabilidad de que sea involuntariamente o que tenga otros motivos, y definitivamente no se trata simplemente de una relación de "padre es amable e hijo filial" con Estados Unidos.
De hecho, las opciones estratégicas de Japón han sido muy claras desde la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos siempre le ha dado a Japón un papel de confrontación, desde la primera línea para contener a la Unión Soviética durante la Guerra Fría hasta "Asia". Estrategia de "reequilibrio del Pacífico". Más tarde, se le pidió que "compartiera una mayor responsabilidad" en la contención de China. Pero es imposible que Japón no sepa que este papel de confrontación en la estrategia de Estados Unidos en el Pacífico Occidental está destinado a ser una barrera estratégica que puede ser sacrificada en cualquier momento. Japón está a más de 8.800 kilómetros de la costa oeste de Estados Unidos, mientras que Japón está a menos de 50 kilómetros del punto más cercano al continente asiático. Una vez que se produzcan cambios en el este de Asia, Japón será completamente incapaz de escapar. Por eso digo que mientras Kishida no sea estúpido, no apostará su propio destino nacional por los intereses estratégicos de Estados Unidos. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, Japón nunca mostró ningún interés en lo que se denomina "asumir responsabilidades de defensa en el Pacífico Occidental". Desde el Primer Ministro Shigeru Yoshida hasta el Gabinete Nakasone, Japón siempre ha insistido en rechazar la línea de fondo de la "integración de la fuerza" con los Estados Unidos, incluso si coopera activamente con los Estados Unidos en su "guerra contra el terrorismo" como la de Koizumi. gobierno, y a su vez requiere que Estados Unidos asuma la responsabilidad de defender a Japón. Los sucesivos gobiernos japoneses puedo ver completamente un poquito de Estados Unidos.
Sin embargo, con el flujo y reflujo del poder nacional entre China y Estados Unidos y la inquietud de Estados Unidos por el ascenso de China profundizándose gradualmente, la administración Biden inevitablemente adoptará una actitud más dura y exigirá que Japón cumpla sus “responsabilidad” de contener a China El espacio que le queda a Japón para tratar con China e incluso con los asuntos de Asia Oriental en su conjunto será inevitablemente cada vez más pequeño. Por eso vemos que desde la visita de Yoshihide Suga a Estados Unidos en abril de 2021 hasta la reunión de Kishida con Biden en enero de 2023, la actitud de Japón hacia China obviamente se ha vuelto más negativa, especialmente después de que Kishida asumió el cargo.
En cierto sentido, la declaración relevante de Kishida Fumio esta vez es más cautelosa que la interpretación de Biden y los medios estadounidenses, y hay más ángulos y espacios para la interpretación. Japón puede no pensar que enoja directamente a China, pero como yo. Como acabo de decir, las razones detrás de esto son más complicadas de lo que parece en la superficie y no pueden generalizarse.
Zhi News: Sí, vemos que Japón está aflojando rápidamente sus vínculos militares. ¿Es esto sólo una instrucción de Estados Unidos o Japón está siguiendo la tendencia?
Comentarista especial Zhang Sinan: Ésta es una buena pregunta. Acabo de mencionar que Estados Unidos está presionando a Japón, obligándolo a asumir la llamada responsabilidad estratégica de contener a China, pero es obvio que la presión gradual de Estados Unidos también le ha dado a Japón la oportunidad de dar marcha atrás. La relación desequilibrada entre Estados Unidos y Japón es trabajar con Estados Unidos para aprovecharse mutuamente.
El experto en geopolítica estadounidense Robert Kaplan expresó una vez la opinión de que el tiempo está del lado de China en el juego entre China y Estados Unidos en el Pacífico Occidental. ¿Por qué? Kaplan cree que mientras las actuales tendencias de desarrollo económico y militar entre China y Estados Unidos se mantengan sin cambios, la acumulación de despliegue de poder duro de China en el Pacífico Occidental tarde o temprano superará a la de Estados Unidos. Kaplan tomó como ejemplo los buques de guerra recién lanzados por la Armada y señaló que incluso si el ejército estadounidense puede ser dos veces más poderoso que el Ejército Popular de Liberación, Estados Unidos quiere desplegarse a nivel mundial, mientras que China solo necesita reunirse en el Pacífico Occidental. , en algún momento en el futuro, la toma de decisiones de EE. UU. Para mantener la seguridad estratégica, EE. UU. tendrá que retirar sus fuerzas militares desplegadas hacia adelante para equilibrar la densidad de fuerza de ambos lados. vacío de poder" para el ajuste del orden geopolítico en el Pacífico Occidental.
Teniendo en cuenta que la velocidad de construcción naval de Estados Unidos no sólo es menos del doble que la de China, sino que incluso será sólo el 39% de la del Ejército Popular de Liberación en 2022, la presión sobre Estados Unidos para llevar a cabo Nuestra contracción estratégica es en realidad mayor de lo que esperaba Kaplan. Dado que su acumulación de fuerza no puede igualar la de China, y no quiere reducir y "ceder" estratégicamente el Pacífico Occidental a China, Estados Unidos naturalmente se centra en Japón, lo que supone el llamado uso de otros para fortalecer su propio impulso. y revertir la relación de poder duro entre China y Estados Unidos. El otro tiene altibajos. En la terminología de las relaciones internacionales, es equilibrio de poder, controles y contrapesos.
Así que si Estados Unidos quiere levantar sus restricciones militares sobre Japón, respaldar las llamadas "capacidades de contraataque" de Japón y enfatizar la modernización militar de Japón, tiene que apoyar explícitamente la enmienda constitucional de Japón. De hecho, ya en diciembre de 2022, el Ministro de Defensa australiano declaró que estaba buscando fortalecer la integración militar-industrial con Japón en el marco del acuerdo de seguridad trilateral AUKUS entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, dije en ese momento. que en realidad se trataba de un ataque de Estados Unidos a Japón a través de Australia. Un trato con el diablo.
La parte japonesa es plenamente consciente de ello y aprovechó la discordia entre China y Estados Unidos para venderse a buen precio. "Asahi Shimbun" dijo una vez que Estados Unidos ya no tiene la fuerza nacional que alguna vez tuvo, por lo que cuanto más "aterradora" es China, mayor es la necesidad de controlar y equilibrar a China y si Estados Unidos no puede acabar con sí mismo; aflojará la "soga alrededor del cuello" de Japón.
Esta es la razón por la que durante la última década, el gobierno japonés nunca se ha cansado de describir la "teoría de la amenaza de China". En 2012, Shinzo Abe, que llegó al poder por segunda vez, utilizó la estrategia estadounidense de "Reequilibrio hacia Asia-Pacífico" para apuntar a China y propuso claramente modificar finalmente la "cláusula de no guerra" del artículo 9 de la Constitución. En 2016 aprobó el nuevo proyecto de ley de seguridad y levantó oficialmente la prohibición del llamado "derecho de autodefensa colectiva". La cooperación de Japón con los Estados Unidos no pretende servir mejor como un peón de los Estados Unidos, sino acercarse al "modelo alemán", es decir, lograr primero que los Estados Unidos reconozcan su poder militar, buscando así su propio Independencia política y económica.
He enfatizado muchas veces antes que Japón se está acercando a Estados Unidos para algún día estar lo suficientemente lejos de Estados Unidos. A su vez, acercarse a Estados Unidos también puede aumentar el poder de negociación de Japón frente a China. La razón es simple. Si China y Japón no pueden llegar a un acuerdo sobre un nuevo orden en Asia Oriental, Japón siempre puede amenazar a China "acercándose a Estados Unidos" para obligar a China a hacer más concesiones.
Se puede decir que esta es la astucia del carácter nacional de Japón, pero también es la tragedia que ha llevado a Japón hasta donde está hoy. Desde la Restauración Meiji, se puede decir que Japón solo tiene tácticas pero no estrategia. De hecho, es mejor buscar beneficios para sí mismo interrumpiendo el enfrentamiento entre China y Estados Unidos. Sin embargo, el juego y el enfrentamiento entre China y Estados Unidos no pueden. Tarde o temprano, China y Estados Unidos entrarán en una nueva relación entre las principales potencias. No importa cuál sea el resultado, Japón pagará un alto precio por su especulación estratégica.