¿Solicitar un préstamo de un fondo de previsión falsificando un contrato de compra de vivienda constituye un delito de obtención fraudulenta de un préstamo?

Solicitar un préstamo de fondo de previsión con un contrato de compra de vivienda ficticio no necesariamente constituye delito de obtención fraudulenta de un préstamo. Será investigado, perseguido y condenado cualquier acto de obtención fraudulenta de un préstamo que cumpla las cuatro condiciones siguientes: 1. Obtener fraudulentamente un préstamo de más de un millón de yuanes, 2. Aquellos que obtienen préstamos de manera fraudulenta, causando pérdidas económicas directas de más de 200.000 yuanes a los bancos u otras instituciones financieras; aquellos que obtienen préstamos de manera fraudulenta varias veces, aunque el monto no alcanza el estándar mencionado anteriormente; en cuarto lugar, otras instituciones financieras sufren grandes pérdidas; u otras circunstancias graves, en cualquiera de las "cuatro situaciones" anteriores, se debe presentar un caso para su procesamiento; de lo contrario, el caso no se presentará, pero el banco puede exigir el pago anticipado del principal y los intereses, rescindir el negocio de préstamo y incluirlo en el registro personal de mal crédito.

Normas pertinentes: El "Reglamento de la Fiscalía Popular Suprema y del Ministerio de Seguridad Pública sobre las normas para la presentación y el procesamiento de causas penales bajo la jurisdicción de los órganos de seguridad pública (II)" promulgado por la Fiscalía Popular Suprema Fiscalía y el Ministerio de Seguridad Pública en mayo de 2010 (en adelante, "Reglamento II") 》) El artículo 27 estipula que si una persona obtiene un préstamo mediante engaño por un monto superior a un millón de yuanes, u obtiene un préstamo mediante engaño y causa una pérdida económica directa de más de 200.000 yuanes a un banco u otra institución financiera, o aquellos que obtienen préstamos repetidamente mediante fraude, causando grandes pérdidas a las instituciones financieras, o tienen otras circunstancias graves (en lo sucesivo denominadas las "cuatro circunstancias" ), debe ser presentado ante la justicia. Anteriormente, la Dirección de Investigación Económica del Ministerio de Seguridad Pública tomó la iniciativa de emitir en 2009 la "Respuesta a las Normas para la Presentación y Persecución de los Delitos de Préstamos Fraudulentos y Concesión Ilegal de Préstamos", cuyo espíritu básico es consistente con las disposiciones anteriores. Pero tenga en cuenta la naturaleza retroactiva de esta explicación. En cuanto al efecto temporal de las interpretaciones judiciales penales, los "Dos Altos" y el "Reglamento sobre la Aplicación del Efecto Temporal de las Interpretaciones Judiciales Penales" han establecido el enfoque de "partir de lo antiguo y adoptar el enfoque más ligero", estipulando que los casos que se han concluido antes de que se implemente la interpretación judicial, no Si es incorrecto, no se cambiará.