¿Quién es esta persona? Pídele ayuda a Dios

Fan Meizhong 1. Perfil: Originario de Longchang, provincia de Sichuan. Se graduó en la escuela secundaria número 2 de Longchang en 1992 y fue admitido en la Universidad de Pekín después de graduarse en el Departamento de Historia de la Universidad de Pekín en 1997. , trabajó como profesor en la escuela secundaria Zigong Shuguang. Pronto fue criticado por sus comentarios en clase. Renunció y luego trabajó en los medios y en la industria docente en Shenzhen, Guangzhou, Chongqing, Beijing, Hangzhou y Chengdu. editor del "China Economic Times", "Southern Sports" y otros medios, y publicó "La búsqueda de una educación significativa", ""Pasajero": caminar para resistir la basura vacía", ""Cometa": la culpa y el arrepentimiento del alma Conciencia", "Usar conceptos para derrotar conceptos: leer la "biografía de Hayek"", en Tianya BBS, el foro educativo de primera línea, etc. Puede buscar los artículos de Fan Meizhong. [Editar este párrafo] 2. La razón por la que "Fan Paopao" obtuvo su nombre fue que cuando el terremoto del 12 de mayo de 2008, los estudiantes se quedaron atrás y salieron corriendo del aula solos. El 22 de mayo, publicó en Tianya "At. en ese momento la tierra tembló y las montañas temblaron - —El artículo "Una experiencia personal del terremoto de Wenchuan del 5.12", en el que describió en detalle todo lo que hizo durante el terremoto y sus pensamientos después. Según las descripciones, Fan Meizhong estaba tomando una clase de chino en la escuela Guangya en Dujiangyan, Sichuan, cuando su escritorio tembló. Sin embargo, basándose en su experiencia con terremotos, Fan pensó que se trataba de un terremoto menor, por lo que les dijo a los estudiantes que no entraran en pánico. Pero antes de que terminara de hablar, el edificio de enseñanza tembló violentamente. "Reaccioné instantáneamente: ¡un gran terremoto! Luego corrí hacia las escaleras". Más tarde, Fan Meizhong descubrió que era la primera persona en llegar al campo de fútbol. Esperó un rato antes de ver a los estudiantes llegar al patio de recreo uno tras otro. Luego él y los estudiantes Hay una conversación: Fan: "¿Por qué no sales?" Estudiante: "No reaccionamos al principio. Solo te vimos desaparecer en un instante. Cuando reaccionamos, estábamos así. ¡Miedo que nos escondimos debajo de la mesa! Esperando el violento terremoto ¡No salimos hasta que se calmó! Maestro, ¿por qué no nos sacaste antes de irnos? Fan: "Nunca he sido una persona abnegada". ¡Solo me preocupo por mi propia vida! ¿No sabías que cuando hubo un incendio en medio de la noche? ¡Yo también escapé muy rápido! " Entonces Fan Meizhong le dijo a un estudiante que estaba un poco decepcionado con él: " Soy una persona que busca la libertad y la justicia, pero no soy alguien que antepone a los demás a mí mismo y tiene el coraje de sacrificarme en este tipo de vida o muerte. ¡En el momento de la decisión, solo podía considerar sacrificarme por el bien! de mi hija. No me importarían otras personas, ni siquiera mi madre, en esta situación, porque no puedo sostener a un adulto y no puedo escapar en el último momento, si es demasiado peligroso, hay. no tiene sentido que muera contigo; si no hay peligro, no me importas y no estás en peligro, ¡sin mencionar que tienes diecisiete o dieciocho años!" Fan Meizhong escribió: "¡Este puedo ser yo! Me excusé, pero no sentí ninguna culpa moral en absoluto. También les dije a los estudiantes: 'Nunca seré una persona que luche valientemente contra gánsteres que empuñan cuchillos'”. ¡Estas palabras causaron miles de olas en el foro! .Tengo la olla. De ahí el nombre - Fan Paopao [editar este párrafo] 3. Eventos importantes de Fan Meizhong A las 9:10 del 22 de mayo de 2008, Fan Meizhong, un maestro de la escuela secundaria Guangya en la ciudad de Dujiangyan, provincia de Sichuan, escribió: "En ese momento la tierra temblaron y las montañas temblaron -" - "5.6.112" Experiencia personal del terremoto de Wenchuan", el artículo menciona: "Soy una persona que busca la libertad y la justicia, pero no soy una persona que antepone a los demás a mí mismo y tiene la ¡Coraje para sacrificarme! En este momento de decisión de vida o muerte, solo por el bien de mi hija puedo considerar sacrificarme. No me importarán otras personas, ni siquiera mi madre, en esta situación, porque no puedo. retén a los adultos, y pueden escapar uno por uno en cualquier momento. Si es demasiado peligroso, no tiene sentido que muera contigo si no hay peligro, no me importas y no estás en peligro; ¡Sin mencionar que tienes 17 o 18 años!" Estos comentarios provocaron abrumadoras críticas y abusos por parte de los internautas. Al mismo tiempo, "Wuyue Sanren" publicó un artículo "Libertad y moralidad: a partir del incidente de "Fan Paopao"" en su blog. El término "Fan Paopao" apareció y se convirtió en otro nombre de Fan Meizhong en Internet. .

El 25 de mayo de 2008, Fan Meizhong publicó "Por qué escribí" La Tierra tiembla en ese momento "" en el Foro Tianya, respondiendo a las razones para escribir la publicación y las críticas de los internautas. Sin embargo, todavía hay un sinfín de artículos que critican a Fan. en Internet "Fan Meizhong" Paopao desafía la tolerancia nacional y provoca grandes críticas morales" ""Fan Paopao" es en realidad un bicho raro entre los profesores" "Fan Paopao no necesita disculparse pero debe dimitir" "¿Todavía necesitamos invitar? "Fan Paopao" para mostrar desvergüenza? "Fan Paopao", ¡no "tomes la desvergüenza como sabiduría"!" "Fan Paopao" es un maestro cabrón" ""Fan Paopao", ¿no tienes miedo de ir al infierno?" Estos artículos lo examinaron desde varios aspectos. El 26 de mayo de 2008, Bei'an publicó un artículo en el Blog de Phoenix: "Fan Meizhong: desacreditar a los profesores y avergonzar a la Universidad de Pekín". El artículo señalaba: "Fan Meizhong es vergonzoso no porque escapó durante el terremoto, sino porque Tuvo que "publicar" su comportamiento cobarde ". El 27 de mayo de 2008, apareció en el foro Qihoo el título "Fan Paopao, que corre más rápido que Liu Xiang, respalda a Nike". La publicación decía que Nike creía que Teacher Fan Meizhong, quien era el corredor más rápido en el desastre y amaba más la vida, estaba en línea con el propósito de la compañía. Por lo tanto, a pesar de las dudas actuales de muchos internautas chinos sobre Teacher Fan Meizhong, Nike decididamente. Invitó a este corredor más rápido a ser reconocido por China. Teacher Fan, a quien los internautas llaman en broma "Fan Paopao", actúa como portavoz de las zapatillas para correr Nike. Inesperadamente, algunos internautas reenviaron inmediatamente la publicación a Tianya, Maopu, NetEase, Sina y otros foros, y ocultaron las palabras "Reportero de la agencia de noticias B.T Xia Chedan". Debido a que el artículo original se presentó en forma de noticia, muchos internautas creyeron que era cierto y criticaron a Nike. Algunos internautas escribieron "¿Cuál es la intención?" Una importante empresa estadounidense pidió a "Fan Paopao" que respaldara las zapatillas para correr Nike". El título comparaba a Nike con Carrefour, que fue boicoteado no hace mucho, y pedía a los internautas que boicotearan los productos Nike. El llamamiento fue rápidamente respondido. La noticia del boicot se difundió rápidamente a través de grupos QQ, registros de compañeros de clase y otros métodos. En los mensajes del grupo QQ recibidos por este reportero, algunos internautas convocaron a protestas en las tiendas Nike locales. Los mensajes del grupo QQ también incluían horarios y planes de protesta específicos. El 2 de junio de 2008, Zhang Ruoyu publicó un comentario en Xinhuanet: "Fan Meizhong a los ojos de un maestro ordinario", confesando como un penitente: "¿Cuánto coraje, voluntad y bendiciones necesito para tener la piedra como monumento a ¿Fan Meizhong?", Sé clara y dolorosamente que la distancia entre Fan Meizhong y yo parece ser muy grande, pero en realidad está muy cerca. Puede que sea solo un terremoto. Me pregunté, ¿qué haría si fuera En la posición de Fan Meizhong, ¿qué hacer? ¿Huiré como él o viviré y moriré con los estudiantes? Esta pregunta se me ha hecho en la mente innumerables veces, pero nunca puedo darme una respuesta clara, e incluso ahora. , Me he negado a pensar en ello. Y responder a esta pregunta. Mi miedo es tan poderoso como mi coraje, pero también tan pequeño". El 2 de junio de 2008, el foro People's Daily Online comentó: "Fan Meizhong plantea una pregunta difícil a los chinos. gente: ¿No puedo ser un héroe? ”, cree el artículo: La honestidad de Fan Meizhong nos avergüenza mucho. Debemos elogiar el valor de su honestidad, pero también condenar su impacto en la virtud tradicional de “esforzarse por ser un héroe”. ¿Qué hacer? ¿Es posible condenar la honestidad de Fan Meizhong para mantener la dignidad de las virtudes tradicionales? ¡Esto tampoco funciona! Porque la honestidad es también una virtud tradicional del pueblo chino. El 6 de junio de 2008, el crítico de Internet Guo Songmin publicó una entrada en su blog ""Fan Paopao" debería convertirse en un espejo para las élites de China". El artículo enumeraba por primera vez el famoso hundimiento del "Titanic". Señaló: "En este incidente, el capitán, muchos miembros de la tripulación y pasajeros varones se hundieron en el fondo del Océano Atlántico junto con el crucero de lujo. La mayoría de las personas que sobrevivieron al mar helado fueron mujeres y niños que tenían menos capacidad de escapar." El artículo señalaba: "¡Para las élites, la mayor tragedia no es morir en un terremoto o naufragio, sino ser desechadas por el público!" "Las élites deberían pensar seriamente si son como " Fan Paopao", que está en cada situación. En los momentos críticos, ¿piensas demasiado en ti mismo y muy poco en el público? ¿Estás aprovechando tu posición ventajosa para apoderarte de demasiados intereses que pertenecen al público desde entonces? Desde entonces, muchos artículos han comenzado a utilizar el Titanic como ejemplo para criticar el comportamiento de Fan Meizhong. El 6 de junio de 2008, Wang Haiming, profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Pekín, aceptó una entrevista exclusiva con China Youth Daily. Creía: "Ningún otro profesor escapó durante el terremoto, lo que demuestra que se trata de una moralidad básica. El comportamiento de Fan Meizhong lo ha superado." El resultado moral." "Estrictamente hablando, las normas morales y las leyes son intercambiables." El profesor Wang también cree que todos deben hacer donaciones obligatorias durante este terremoto: "Muchas personas consideran las donaciones como buenas obras y lo hacen". No entenderlos como responsabilidades y obligaciones.

No saben que en circunstancias especiales y en momentos extraordinarios contribuir al país es más una responsabilidad que una simple buena acción. No donar es un incumplimiento de responsabilidades y obligaciones. "(Fan Meizhong) Si eres honesto pero descarado, entonces no tienes remedio". "El 7 de junio de 2008, el canal chino de Phoenix TV "One Tiger, One Talk" transmitió el programa especial "¿Fan Meizhong descuidó su deber al huir sin tener en cuenta a los estudiantes?". Después de la transmisión del programa, el incidente de Fan Meizhong tuvo lugar. Al mismo tiempo, se opuso al "crítico" en línea de Fan Meizhong, Guo Songmin, criticó y maldijo a Fan Da, y los internautas lo acusaron de ser "Guo Tiaotiao" y "hipócrita". Fan Meizhong comenzó a aumentar significativamente. El director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, donde vive Fan, dijo por teléfono: "Fan Meizhong amo mi carrera y a mis estudiantes, y no despediré a nadie que sea declarado culpable de hablar". . Fan Meizhong se disculpó parcialmente con el director y los estudiantes del programa, pero dijo: "Esto no significa que me disculpe por mis puntos de vista. Sigo defendiendo mis puntos de vista". "El 7 de junio de 2008, Fan Meizhong fue invitado a Tencent.com y mantuvo un diálogo y una entrevista con el conocido sociólogo profesor Zhou Xiaozheng. En el programa, Fan Meizhong explicó una vez más las razones detrás de sus relevantes comentarios y afirmó que ya no los aceptaría en el futuro. Programas y entrevistas correspondientes El 9 de junio de 2008, Southern Metropolis Daily publicó una reseña de "La idea de la libertad no puede ser profanada: mi opinión sobre la carrera de Fan Meizhong". : Fan Meizhong declaró que "desde la perspectiva del equilibrio de intereses, huir es la mejor opción". "Uno" es absurdo, porque, en primer lugar, en ese caso, si Fan Meizhong, como profesor, pudiera permanecer en su puesto. y organizar a los estudiantes para evacuar de manera ordenada, se podrían salvar más vidas. En segundo lugar, incluso si solo hay un estudiante porque Fan Meizhong se apega a su posición, escapó de su puesto y el propio Fan murió. Era mucho más joven que él, solo por la duración de su vida, la cantidad de felicidad retenida por la supervivencia de este estudiante probablemente sea mucho mayor que la retenida por la supervivencia de Fan Meizhong. Al mismo tiempo, porque el comportamiento de Fan Meizhong destruirá la de las personas. valores morales tradicionales y hacer infelices a las generaciones futuras, Fan está “negando la virtud y la nobleza bajo la bandera de la libertad, lo que no solo va en contra de ¡Un grave malentendido de la libertad es una blasfemia contra la libertad! " El 12 de junio de 2008, el internauta Gandanjian publicó "Fan Meizhong es digno de la Universidad de Pekín". El artículo registraba el proceso de cambio en su comprensión de Fan Meizhong y señalaba: "Un concepto moral tradicional que se ha formado en nuestra sociedad desde hace "Esta perspectiva moral y la forma en que se implementa son aparentemente impecables y razonables, pero hay enormes lagunas en el medio". Este artículo causó una amplia controversia dentro de la Universidad de Pekín. Algunas personas señalaron: 1. La Universidad de Pekín siempre lo ha hecho. tomó la búsqueda de la verdad como su propia responsabilidad, y la verdad no es algo que todos puedan conocer y nunca sucumbirá a la llamada "opinión pública" y la saliva 2. La Universidad de Pekín siempre ha sido responsable de reflexionar sobre ella; La sociedad y Fan Meizhong provocaron una reflexión social sobre cuestiones morales a su manera en 2008. El 12 de junio de 2019, Phoenix.com publicó un comentario sobre "La despreciabilidad del maestro Fan Meizhong es un pase para personas despreciables", señalando: "Tenemos. Me han conmovido profesores como Tan Qianqiu y Qu Wanrong, porque nos han dicho con sus acciones que "la moral de los profesores es como una montaña". El Sr. Fan odia el sistema educativo actual y espera aportar algo de innovación a la educación básica. Lo acogemos con ambas manos, pero no queremos que usted sea el primero en huir ante el desastre. No importa cuán activos y vanguardistas sean los pensamientos de una persona, si ni siquiera tiene un poco de ética docente básica y ni siquiera tiene un rastro de humanidad, solo puede ser un pensador hipócrita. " El 12 de junio de 2008, el famoso escritor anticorrupción Lu Tianming publicó un comentario en su blog: "En este momento, "Fan Meizhong" debe ser clavado en el pilar de la vergüenza histórica". El artículo señalaba: "El trabajo de socorro en casos de desastre en La zona del terremoto todavía se encuentra en un momento crítico y hay muchas vidas en juego. Aún enterradas en las ruinas, en este momento, solo puede haber una voz: ¡apresúrate y salva a la gente! Todas las palabras y hechos que obstaculicen el rescate de personas deben considerarse un comportamiento "antihumano". Si es una guerra, te pueden disparar en el acto. Finalmente, el autor dijo: ¡En este momento crítico, un "Fan Meizhong" tan despreciable debe ser clavado en el pilar de la vergüenza de la historia para dejar las cosas claras! " El 14 de junio de 2008, Cong Xiaobo comentó en Xinhuanet: "Mira a "Fan Paopao" bailar con los medios". El artículo decía: ""Fan Paopao" puede sentarse erguido y hablar en el estudio de Phoenix Satellite TV. Hará que al público le resulte difícil distinguir entre el bien y el mal, el bien y el mal. Si los medios favorecen ser antihumano e inmoral, no sé cuántas personas seguirán los pasos de la hermana Furong y "Fan Paopao".

El 14 de junio de 2008, Zhu Guangbing, un bloguero de Phoenix.com, grabó una entrevista telefónica con la escuela Guangya por la noche. El registro de la entrevista mostraba: “El departamento de educación nos ha notificado oficialmente que la calificación docente del profesor Fan será cancelada. El profesor Fan no tiene cualificación docente y será despedido”. Si el conductor no tiene licencia de conducir, ya no podemos contratarlo. Un profesor de la escuela también dijo: “La mayoría de los profesores piensan que sus comentarios son inapropiados”. y no está calificado para ser maestro. Entre los estudiantes, algunos dicen que es bueno, mientras que otros dicen que es malo. Pero principalmente los padres de los alumnos reaccionaron fuertemente, expresando que no querían que en nuestra escuela hubiera una persona a la que "ni siquiera le importan las madres" para enseñar a sus hijos. Fan Meizhong dijo que pensaba que el enfoque del Ministerio de Educación no era razonable: si no salvaba a los estudiantes sino que se escapaba primero, no estaba calificado para ser maestro, entonces sentía que violaba la Ley de Maestros. “¿Existe alguna disposición? ¿Eso dice que los profesores tienen que arriesgar su vida?” ¿Arriesgar la propia vida, incluso sacrificar la propia vida para salvar a los estudiantes”? Si el primer párrafo de su “En ese momento, la tierra tembló y las montañas temblaron” muestra que no es patriota, por lo que no puede ser maestro, piensa que es una tontería: "Sólo porque critico los problemas del país no se me puede decir que sea antipatriótico, ni se me puede revocar como maestro por no ser patriótico. "Fan Meizhong dijo que hay demasiados ciudadanos en China que no resisten el abuso de poder por parte de los departamentos administrativos, pero él es diferente. Defenderá sus derechos y su dignidad a toda costa. "La cuestión no es si puedo ganar Si es así, defenderé mis derechos y mi libertad de expresión a costa de perder mi trabajo. " El 15 de junio de 2008, "Utopía" celebró un simposio de académicos y expertos, al que asistieron Guo Linmin, Zhang Lingling, etc. Algunos expertos en la reunión creyeron: "¡Fan Meizhong quiere usar esto para derrotar a toda la moralidad dominante! ¡Quiero revertir toda la moral humana! ¡Muy descarado! "; Al mismo tiempo, "Phoenix TV es una "máquina recolectora de estiércol", que discute temas que no necesitan ser discutidos a lo grande, confunde los valores que deberían ser muy claros, lo cual es muy vergonzoso. !", "¡Aquellos que apoyan a Fan Meizhong son especialmente descarados!", "¡El éxito de nuestra educación actual es el resultado de la educación colectivista, socialista y heroica de nuestra nación china!" Utopia también abrió una columna especial para criticar a Fan Paopao, y realizó "El liberalismo representado por Fan". El 15 de junio de 2008, el Beijing News publicó el comentario de Wu Jiaxiang: ""Fan Paopao" blasfemó contra la "libertad"". El artículo señalaba: "El profesor Fan y sus alumnos no son pasajeros comunes en un barco de madera, pero tienen derechos. sujeto legal de la relación responsable: el maestro Fan ejerce derechos de tutela sobre los estudiantes en nombre de la escuela y también tiene responsabilidades de tutela que los padres confían a los estudiantes para que disfruten de los derechos de tutela en caso de una emergencia catastrófica que ponga en peligro la vida; , los guardianes tienen la responsabilidad de arriesgar la propia vida para rescatar a su pupilo. La responsabilidad del rescate en este caso no es diferente de la responsabilidad de un soldado en el campo de batalla. "La libertad sin responsabilidad sólo puede ser una bestia". matar) o la libertad de las ratas (escapar), pero no la libertad humana". El 16 de junio de 2008, Fang Zhouzi, un comentarista conocido por su oposición a la "pseudociencia", publicó "Fan Meizhongru será definitivamente expulsado de la escuela en los Estados Unidos". Estados."", señaló: El "Código Ético de la Educación para la Industria de la Educación" formulado por la Asociación Nacional de Educación de los Estados Unidos estipula: "Se deben hacer esfuerzos razonables para proteger a los estudiantes de situaciones que son perjudiciales para el aprendizaje, la salud, y seguridad." Si esto sucediera en los Estados Unidos, Fan Meizhong definitivamente sería expulsado de la escuela y nunca querría volver a ser maestro en su vida. La razón es simple: lo que hizo fue muy poco profesional. El 16 de junio de 2008, Wang Xuming, portavoz del Ministerio de Educación, dijo en una entrevista con periodistas que el despido del "primer maestro" Fan Meizhong fue decidido por su escuela de forma independiente y no era una orden oficial del Ministerio de Educación. . Wang Xuming afirmó que el Ministerio de Educación no ha emitido ningún aviso pidiendo la cancelación de la calificación docente de Fan Meizhong. Pero según lo que sabe hasta ahora, la escuela de Fan Meizhong efectivamente emitió un aviso formal por escrito de su despido. La escuela Dujiangyan Guangya donde enseña Fan Meizhong es una escuela privada y tiene derecho a despedir a Fan Meizhong de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la "Ley de la República Popular China y Promoción de la Educación Privada". El mismo día, He Bing, vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo en una entrevista con Youth Weekend: "Este es un caso que merece más estudio. Si Fan Meizhong se prepara para apelar, lo haremos brindar asistencia legal." 17 de junio de 2008 Qing Guangya, director de la escuela secundaria Dujiangyan Guangya, dijo en una entrevista telefónica con un periodista de Xinkuai: La Oficina de Educación Municipal de Dujiangyan lo encontró nuevamente en la mañana del día 16 y realizó una entrevista durante más de una hora.

"Los líderes de la Oficina de Educación le dijeron que debido a que Fan Meizhong publicó palabras inapropiadas que tuvieron un impacto demasiado grande, ahora exigen verbalmente que la escuela despida a Fan Zhou Zebang, secretario de la Comisión de Inspección Disciplinaria de la Oficina de Educación de Dujiangyan". , dijo: "Las escuelas privadas son responsables de despedir y contratar maestros. "Comportamiento escolar". Cuando un periodista preguntó "si la Oficina de Educación solicitó el despido de Fan Meizhong", Zhou Zebang dijo: "Ejercemos la gestión educativa de acuerdo con nuestras funciones. " Zhang Qing, director de la Oficina de Educación de Dujiangyan, dijo a los periodistas el mismo día que, de acuerdo con las regulaciones de gestión pertinentes, si la Oficina de Educación de Dujiangyan emite el certificado, la oficina lo manejará de acuerdo con la "Ley de Maestros" y otras leyes pertinentes. Sin embargo, según su investigación, Fan Meizhong no solicitó un certificado a la oficina. La oficina ha pedido a la Escuela Guangya que proporcione los certificados pertinentes de Fan Meizhong, pero hasta el momento no ha recibido ninguna respuesta. El 17 de junio de 2008, el Yangtze Evening News publicó un comentario sobre "Suponer que el trabajo de Fan Meizhong es un presunto abuso de poder". El artículo afirmaba que incluso si las palabras y los hechos de Fan Meizhong violaban la "Ley de Maestros" y otras leyes y regulaciones relevantes. , su castigo debe ser estrictamente de acuerdo con los procedimientos legales. La aplicación de un método ilegal para sancionar otro comportamiento ilegal es la tragedia de una sociedad regida por la ley. El artículo también cita al profesor He Bing de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China. Escribió en su blog: "La descalificación es una sanción administrativa estipulada en la Ley de Sanciones Administrativas de mi país". "Un tipo", según las regulaciones pertinentes, "los departamentos pertinentes deben realizar al menos los siguientes procedimientos al manejar el incidente de Fan Meizhong: 1. Conducta investigación de hechos y forma de evidencia; 2. Realizar una audiencia antes de imponer el castigo; 3. Emitir un documento de castigo formal Informar los hechos y la base legal del castigo y entregarlo a la persona relevante Fan Meizhong 4. El documento de castigo debe informar a Fan. Meizhong de su derecho a iniciar una reconsideración administrativa y un litigio administrativo "Obviamente, en términos de procedimientos, los departamentos pertinentes han violado gravemente la ley. El 17 de junio de 2008, el China Youth Daily publicó el comentario de Ye Zhijun: “¿Despedir a Fan Meizhong puede corregir la situación? ”, El artículo cree que despedir a Fan Meizhong puede aclarar el estilo de enseñanza y rectificar la situación, pero es un poco optimista y roza la vanidad. Como ex estudiante de alto rendimiento en la Universidad de Pekín, si realmente tengo pensamientos que no son tolerados por los valores dominantes, ¿cómo puedo resolver esto despidiendo a algunos profesores? El 18 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó el artículo de comentario de Wang Wenqi "La tolerancia social es más propicia para salvar a Fan Meizhong", argumentando que: Fan Meizhong todavía es un joven en crecimiento. Aunque ha pasado la edad, aún no ha formado una. Conjunto de valores completo y sólido. Aunque tiene conocimientos y talento, no conoce el significado del conocimiento y el talento para las personas. Aunque clamaba por la libertad, entendía la libertad de forma aislada y no comprendía la verdadera connotación de libertad. Incluso confundió la relación entre libertad y responsabilidades, derechos y obligaciones. "Si el incidente de Fan Meizhong tiene otros valores más allá de sí mismo, esta prueba de tolerancia social debería ser uno de ellos". El 18 de junio de 2008, Wang Chunmei, secretario del Comité del Partido del Departamento de Historia de la Universidad de Pekín, fue entrevistado. por el Information Times En ese momento, dijo: "¡Nos avergonzamos de tener un estudiante así! ¡Estamos de acuerdo con la expulsión de él por parte de la escuela!". Al mismo tiempo, el secretario Wang dijo: "Después de que Fan Meizhong se graduó y dejó la escuela, él Se turnó para regañar a los profesores de la Universidad de Pekín que conocía en Internet. No estudió bien en la escuela y fue muy irrespetuoso con sus profesores. El 19 de junio de 2008, el Oriental Daily publicó el artículo de comentario de Cao Lin "No subestimes a los profesores". Valor de Fan Meizhong ". El artículo decía: Fan Meizhong expuso su verdadera naturaleza. La idea de exponer el lado oscuro de nuestra propia naturaleza humana es una oportunidad que puede impulsarnos a reflexionar sobre la naturaleza humana, reflexionar sobre la moralidad. y mejorarnos a nosotros mismos. Pero un recurso tan excelente para la reflexión ha sido considerado por pseudomoralistas y jóvenes enojados de Internet como un movimiento de crítica moral para construir un arco de castidad". Al mismo tiempo, también publicó: "Siento que el director Guangya espera regañar a quienes reparan "El hombre colapsado" propuso que cuando la casa se derrumbó, el maestro dejó que los estudiantes escaparan solos. Esto puede no ser el resultado de una consideración cuidadosa, sino una respuesta instintiva de supervivencia cuando llega el peligro; este instinto no es ético. , pero se puede perdonar porque todos pueden tener este instinto. Este instinto simplemente no cumple con su responsabilidad moral de salvar a los demás y no daña los intereses de los demás. Pero es imperdonable tomar atajos al construir una casa y usar alambre de hierro en su lugar. de barras de acero, y mezclar arena con cemento. Bueno, eso no es un instinto de supervivencia, sino buscar riqueza y matar por los propios intereses egoístas, y poner en peligro la vida de otras personas en aras del beneficio. Los más regañados son aquellos que reparan y derrumban edificios.

El 20 de junio de 2008, Lu Guoping publicó un artículo de comentario: "¡El despido del "primer maestro" Fan Meizhong no tiene nada que ver con procedimientos legales ni con ser condenado por su discurso! " cree que: "Aunque el énfasis actual está en gobernar el país de acuerdo con la ley, eso no significa que las lagunas en el sistema y el sistema legal puedan usarse como una razón para que Fan Meizhong escape al castigo. En China, en circunstancias normales, nosotros. buscar soluciones cuando se encuentran problemas, que es la llamada cura para los dolores de cabeza y los dolores de cabeza”. Un modelo administrativo poco convincente…” Por lo tanto, “Fan Meizhong se ha convertido en un típico villano debido a la exageración mediática y al debate nacional, pero su impacto en la sociedad. tendrá un gran alcance si se le castiga adecuadamente". ¡Junio ​​de 2008! El día 20, Cao Lin, editor del China Youth Daily, publicó un artículo de comentario "La Universidad de Pekín se avergüenza de Fan Paopao y ha perdido su espíritu universitario", argumentando que: La Universidad de Pekín puede expresar su postura moral sobre el incidente de la fuga y criticar a sus propios estudiantes, pero en "En la cuestión de la "expulsión", debemos adherirnos a la posición de valor de la libertad de pensamiento y de expresión, mantenernos firmes en la lado de nuestros estudiantes como nuestra alma mater, y permanecer firmemente del lado de la libertad como bastión de la libertad, luchar por los derechos de los estudiantes y luchar por el espacio para la libertad, rechazando la injerencia del poder administrativo en la autonomía educativa y rechazando. el uso de palabras para castigar los delitos. El 20 de junio de 2008, Qian Wenzhong, profesor del Departamento de Historia de la Universidad de Fudan, señaló en un discurso en Zhenjiang: "¡Aparte de él (Fan Meizhong), no hay ningún otro maestro que finalmente se haya escapado!" : "correr" no se puede justificar ", porque todo el mundo debería tener un sentimiento de vergüenza. "Fan Paopao" no sólo se escapó, sino que también se "justificó" ante tantos medios. Lo más terrible es que "también utilizó los conocimientos que aprendió en la Universidad de Pekín para defenderse". Artículo de Linda del 21 de enero de 2008 "¿Deberían despedir a Fan Meizhong?" ”, el artículo toma como ejemplo al Sr. Churchill durante el incidente del 11 de septiembre en los Estados Unidos, señalando que aunque sus comentarios tocaron la indignación pública del pueblo estadounidense, la escuela “todavía apoya sus derechos debidos porque el principio de libertad académica sin "Hay que respetar las injerencias", propone el artículo: "Tener buen carácter ideológico y moral" en la "Ley de Educación" es una condición necesaria para la calificación de los docentes. Como disposición legal, su definición no está clara. ¿Quién juzgará y definirá? Se presta especial atención a las disposiciones jurídicas que pueden interpretarse arbitrariamente. " El 21 de junio de 2008, el China Youth Daily publicó un artículo de Ma Shaohua, profesor de la Universidad Renmin de China: "Nadie tiene la obligación de sacrificar su vida por su vida". El artículo señalaba: "Yo no Pienso que los profesores tienen la obligación de sacrificar sus propias vidas para salvar la vida de sus alumnos. Si Guo le pidió a Fan que hiciera tal sacrificio, es inapropiado..." "No importa cuán revisada sea la "Ley de Maestros", no será posible incluir a los maestros que sacrifiquen sus vidas para proteger a los estudiantes. Sólo puede enfatizarse más claramente. Obligaciones de los profesores de proteger a los estudiantes. " El 25 de junio de 2008, el Guangzhou Daily publicó un comentario del psicólogo Zhang Jiehai: "Somos demasiado tolerantes con los "comentarios inapropiados" del incidente de Summer el 1 de junio, y señaló que Estados Unidos también es un país que castiga los crímenes basándose en palabras. El artículo señalaba finalmente: "No castigar sus 'crímenes' equivale objetivamente a animar a todos los profesores a aprender de él". "El 25 de junio de 2008, Southern People Weekly publicó "Un experimento moral" herético ". El artículo enumeraba varios comentarios desde el incidente de Fan y creía que Fan se había convertido en un objetivo. El artículo citaba a la Escuela de Periodismo y Comunicación de la Juventud de China. Desde el punto de vista del decano de la Universidad de Ciencias Políticas, Zhan Jiang, “Fan Meizhong puso a prueba la perspectiva moral actual de China y descubrió que en realidad todavía está “orientada hacia la sabiduría”. " El 25 de junio de 2008, el portavoz del Ministerio de Educación expresó su opinión sobre el incidente de Fan Meizhong en una entrevista con un periodista del China Economic Herald, diciendo: "No podemos ser nobles, pero no podemos permitir la desvergüenza". En la tarde del mismo día, Fan Meizhong expresó su posición al respecto: No es noble y no quiere ser noble, pero no cree que sea un descarado. En cambio, Fan Meizhong recordó al Ministerio de Educación que prestara atención. edificios escolares derrumbados. "Los funcionarios y funcionarios de educación que construyeron estos edificios escolares son los más descarados". El nuevo "Código de ética profesional para profesores de escuelas primarias y secundarias (borrador para comentarios)" se anunció en el sitio web oficial. Se agregó por primera vez "proteger la seguridad de los estudiantes". Se inició una gran discusión en línea sobre los detalles de implementación de la Ley y el Reglamento de Ética Docente.

La opinión pública generalmente creía que esta fue la contribución de Fan. Sin embargo, Jingchu.com publicó "¿Cómo puede el Ministerio de Educación eludir la responsabilidad de proteger la seguridad de los estudiantes?". ”, señala el artículo: En comparación con diversos aspectos como la renovación de edificios en ruinas y la concienciación sobre la seguridad de los estudiantes, la protección de la seguridad de los estudiantes por parte de los profesores está al final de la cadena y desempeña el papel más limitado en este momento. El Ministerio de Educación debe utilizar el poder de la opinión pública para trabajar con los departamentos pertinentes para resolver diversos problemas profundamente arraigados que amenazan la seguridad de profesores y estudiantes, y proponer medidas y calendarios específicos para que la cadena de protección de los estudiantes sea sólida y segura. El 29 de junio de 2008, Southern People Weekly entrevistó a Qing Guangya, director de la escuela secundaria de Guangya. Analizó que los "primeros comentarios" del profesor Fan en línea fueron una "reacción morbosa" después del terremoto, que se acercaba a los "sueños de idiotas". " Durante la entrevista, reveló cómo Fan Meizhong ingresó a la escuela secundaria Guangya y sus diversas actuaciones en la escuela. También enfatizó: "La escuela estaba a sólo 15-20 kilómetros del epicentro del terremoto. En ese momento, la casa estaba siendo ventilada tan rápido como el papel. Durante ese corto período de tiempo, la mente de la gente estaba en blanco. En los recuerdos de muchos de nuestros maestros, sólo media hora después Pensando en su madre, sus hijos y su ciudad natal". Al mismo tiempo, también creía: "Lo que dijo Fan Meizhong puede ser cierto, pero no es amable ni hermoso". El 30 de diciembre de 2008, Fan Meizhong aceptó una entrevista con Tianya Zatan y respondió muchas preguntas que preocupaban a los internautas. [1] [Editar este párrafo] 4. Fan Meizhong, el "Fan Paopao" que abandonó a sus estudiantes para escapar durante el terremoto de Wenchuan, fue reempleado en Beijing y actualmente está empleado por Beijing Kaihua Education Company como profesor de calidad humanística de Profesor del Instituto de Investigación para el Desarrollo Potencial de la unidad. Según la Oficina de Educación del Distrito Haidian de Beijing, la escuela tiene una licencia escolar. En el sitio web de Kaihua Education, hay un anuncio de "Conferencias gratuitas en la Conferencia de Humanidades de Kaihua Education" en una posición destacada. Entre ellos, Fan Meizhong habla de "Cómo mejorar los puntajes en artes liberales e ingresar con éxito a la Universidad de Pekín y la Universidad de Tsinghua". , y la fecha de la conferencia es el 28 de este mes. Al lado hay un perfil de Fan Meizhong: se graduó en el Departamento de Historia de la Universidad de Pekín y ha trabajado en el campo de la educación básica durante mucho tiempo. Tiene conocimientos e investigaciones únicos sobre la educación en artes liberales en la escuela secundaria y es conocido como ". El profesor de artes liberales número uno de China". El 23 de diciembre de 2008, el portavoz de Kaihua Education, Zhang Wenbin, dijo que hubo una gran respuesta del mundo exterior después de que se conoció la noticia, y la Universidad Minzu de China también notificó oficialmente a Kaihua Education que cancelara la suscripción a esta conferencia. Ran Dong, director de Educación Kaihua, dijo que a través de múltiples contactos y hechos pasados, se ha demostrado que el nivel de enseñanza de Fan Meizhong es digno de reconocimiento y su comportamiento es una cuestión de evaluación. Ran Dong cree que, como educador, uno debe mirar a las personas de manera integral y cree que Fan Meizhong está completamente calificado para ser profesor en la sala de conferencias de calidad humanística del Instituto de Desarrollo Potencial de la escuela, lo que permite a los estudiantes de Kaihua obtener enormes beneficios. Se informa que el período de nombramiento de Fan Meizhong es de dos años. Fan Meizhong dijo el día 23 que la razón más importante para aceptar este trabajo en Beijing era financiera: "Tengo que aceptar un trabajo y también necesito vivir". Respecto a los temas antes y después del terremoto, dijo que no quería hablar más, diciendo que no tenía ideas nuevas. En cuanto al futuro, Fan Meizhong espera poder abrir una librería o un salón cultural para vender algunos de sus libros favoritos. El nombramiento de Fan Paopao fue "pospuesto indefinidamente". En la mañana del 28 de diciembre de 2008, la escuela que firmó la carta de nombramiento con Fan Meizhong emitió un comunicado y decidió "posponer indefinidamente" el nombramiento de Fan Meizhong como maestro. La escuela afirmó que aunque la decisión de contratar a Fan Meizhong no fue incorrecta, no tenía "una comprensión insuficiente de la controversia generalizada sobre Fan Meizhong en la sociedad". En base a esta situación, la escuela decidió "posponer indefinidamente la llegada de Fan Meizhong como maestra a la escuela".

Adoptarlo