La explosión en el aeropuerto de Afganistán causó numerosas víctimas
El máximo comandante de los talibanes paquistaníes fue asesinado en Afganistán ¿Qué provocó el conflicto entre ambos bandos? La respuesta a esta pregunta probablemente sea:
1. Bata es odiosa y molesta
Como todos sabemos, los talibanes se dividieron en Atta y Bata durante el proceso de desarrollo, y Atta se recuperó con éxito. régimen de Afganistán, mientras que Bata fue conducido a la zona fronteriza entre Pakistán y Afganistán, donde continuó con sus ideas violentas, radicales y locas. Por lo tanto, esto significa que el actual Bata es en realidad un factor de inestabilidad en la frontera entre Pakistán y Afganistán. De hecho, en los países vecinos, todos odian a los demás y los perros se odian entre sí. Su estilo extremo hizo que Atta, que nació de la misma madre, se sintiera insatisfecho. Ha llevado a cabo más de 50 ataques en Afganistán que causaron numerosas bajas, provocando al menos cientos de víctimas. No sólo eso, sino que no es amigable con China o Pakistán.
Entonces, es normal que esta organización terrorista, que siempre molesta y causa problemas, sea atacada. Debes saber que en la frontera entre Pakistán y Afganistán la gente es feroz y la situación es muy complicada. Así que la permanencia de Bata aquí supone un enorme lastre para el desarrollo de los países vecinos.
2. Figura de alto rango, partida "decente".
Khorasani, que fue asesinado esta vez, provenía de la antigua "Área Tribal Federal" de Pakistán, cerca de la frontera con Afganistán, y representaba el núcleo de Bata. Es una figura poderosa en Bata y un peso pesado en el establecimiento de un régimen independiente en las Áreas Tribales Federales. Se le considera el mayor obstáculo para las conversaciones de paz entre el gobierno paquistaní y Bata. Por tanto, todos adivinamos el motivo por el que lo mataron a tiros. Eso es porque realmente está en el camino.
Por lo tanto, debido a diferentes intereses políticos, así como a intereses geopolíticos y económicos de las facciones políticas de los países vecinos, debe irse de una manera tan "digna". Porque si su salida afecta el juego político entre los países vecinos y las fuerzas políticas, perder "dos ciervos" y ganar un tigre no sería una ganancia.