¿Quién puede interpretar plenamente el incidente de la Puerta Qingliu en Francia?

Batalla política francesa: el ex primer ministro fue acorralado La semana pasada el departamento judicial allanó la residencia privada y el despacho personal del ex primer ministro francés De Villepin. El motivo seguía siendo la crisis política. que estalló hace un año y medio La continuación del escándalo "Qingliumen": Según los datos recuperados por la policía del disco duro del ordenador destruido por el general retirado del servicio secreto francés Rondeau, el nombre de De Villepin apareció en una transcripción. de Rondeau, por lo que el departamento judicial sospechaba que De Villepin debería tener una mayor responsabilidad en este escándalo que desembocó en el mencionado "ataque domiciliario". Un enojado De Villepin se apresuró a regresar a París después de sus vacaciones: "Me niego a ser el chivo expiatorio de este asunto. ¡Esto es demasiado apresurado! ¡El resultado de mirarme fijamente es que nos estamos alejando cada vez más de la verdad!" dijo el primer ministro la semana pasada. Six dijo esto en una entrevista. En este incidente participaron los tres grandes gigantes de la política francesa actual - además del ex Primer Ministro de Villepin, también están el ex Presidente Chirac y el actual Presidente Sarkozy - y los dos primeros son sospechosos de "incriminar políticamente" al segundo y a Sarkozy. es el "denunciante" en este caso. Es la primera vez en la historia de Francia que un ex primer ministro es objeto de una búsqueda judicial. Lo que más desconcierta a la gente común es que la disputa en torno a este asunto no es un desacuerdo político ni tiene nada que ver con intereses nacionales, sino intrigas detrás de escena en la arena política. Búsqueda judicial: la víctima no sabe nada A las 10 de la mañana del viernes pasado, un coche de policía estacionó frente a un edificio en la calle Kreber de París: el ex Primer Ministro de Villepin tenía aquí su despacho personal. La policía entró en tropel, registró cuidadosamente y no salió hasta las cinco de la tarde. Cuando me fui, moví dos grandes cajas de cartón con documentos. La víspera, los fiscales Jean-Marie Douy y Henri Pons registraron durante seis horas la casa particular de De Villepin en el distrito 17 de París y se llevaron varias cajas de documentos. Según Le Monde, entre los materiales incautados se encontraban dos documentos con el sello "Secretos de la Defensa Nacional". Actualmente se desconoce qué hay dentro. Sin embargo, según la legislación francesa, si los fiscales quieren utilizar estos dos documentos "secretos de defensa", deben solicitar la desclasificación al actual Ministro de Defensa. Por supuesto, el actual Ministro de Defensa ya no es miembro de De Villepin ni del ex Presidente Chirac, sino que fue nombrado por el actual Presidente Sarkozy, "víctima" de este escándalo. La base legal para la decisión de registrar la residencia privada y la oficina del ex Primer Ministro fue una transcripción encontrada en la computadora del General Jonto, un ex agente secreto de inteligencia francés. Philippe Rondeau ha sido descrito como una figura francesa del "007". De 2003 a 2004 fue oficial de inteligencia en el Ministerio de Defensa francés. Fue él quien fue asignado a investigar una lista relacionada con la empresa "Qingliu". En esta lista de presuntos sobornadores está el nombre del actual presidente francés, Nicolas Sarkozy. Cuando estalló el escándalo, Rondo fue investigado por el poder judicial. En ese momento destruyó una computadora personal. Pero los fiscales repararon parte del disco duro y encontraron algunos archivos borrados, incluida una transcripción. Rondeau escribió en su transcripción que escuchó de otras dos personas involucradas en el caso, Jean-Louis Gelgolan y el experto en informática Imad Raoud, quienes publicaron una carta anónima e informaron que fueron De Villepin y el ex presidente francés Chillard Crook quienes ordenaron una investigación. la lista de empresas "Qingliu" con el objetivo de tomar medidas enérgicas contra el propio Sarkozy. Originalmente, De Villepin sólo asistió al caso como testigo para declarar y no fue procesado de ninguna manera. En diciembre del año pasado, los fiscales lo interrogaron durante 17 horas como testigo. Sin embargo, este registro de su residencia privada y de su oficina personal demuestra que es probable que de Villepin sea procesado. Lo extraño es que cuando la policía registró en París, De Villepin todavía estaba de vacaciones y no sabía nada al respecto. Fueron los periódicos los que expusieron el asunto y De Villepin de repente se dio cuenta. Los medios de comunicación pueden describir detalladamente cosas que ni siquiera las partes implicadas conocen, lo que hace sospechar que la "confidencialidad judicial" es una palabrería completamente vacía. De Villepin expresó "extrema indignación" por esto, pero no pudo hacer nada al respecto. Los fiscales aún tienen que decidir si procesarán al ex primer ministro. Las autoridades judiciales escucharán el testimonio de Djelgolan el día 18 de este mes y Rondo, autor de la transcripción, será interrogado el día 19. Si los testimonios de Jondeau y Djelgolan también son desfavorables a De Villepin, las perspectivas no serán buenas para el ex primer ministro. Causa del incidente: Escándalo de venta de armas a Taiwán La causa de todo el incidente se remonta a principios de los años 90. En ese momento, el presidente socialista francés Mitterrand calculó mal la situación y aprobó la venta de seis fragatas Lafayette a Taiwán, lo que provocó giros y vueltas en las relaciones chino-francesas. Sólo después se supo que en este negocio de armas, un enorme soborno de hasta 500 millones de dólares fluyó de Taiwán a Francia.

Se trataba del "escándalo de la fragata Lafayette" que en su momento se denominó "el caso que podría hacer estallar veinte veces la República de China". La historia interna de este escándalo es muy complicada. En ese momento, el gobierno del Partido Socialista Francés estaba en el poder. Pero se reveló que el soborno de 500 millones de dólares no sólo lo disfrutaron los izquierdistas, sino también los políticos de derecha que recibieron una "tarifa por callarse". 500 millones de dólares no es una cifra pequeña. Sylvain, un alto funcionario de la compañía francesa Elf Oil Company que se ocupó del asunto, se ha negado a dar explicaciones desde su arresto. Según los análisis, le preocupa que el alcance involucrado sea demasiado grande y amplio, y que su vida pueda estar en peligro. ¡Apuesta si no tiene cuidado! De hecho, ocho personas implicadas en el caso han muerto en Francia y Taiwán desde el incidente (accidente de coche, caída del quinto piso al cerrar la ventana, suicidio, "infarto" y, por supuesto, asesinato descarado), incluido el fiscal. responsable de investigar el caso. Todo esto hizo estremecer a los implicados. Las autoridades francesas han clasificado algunos de los materiales más críticos como "secretos de defensa nacional" y se han negado a dejar que el poder judicial se involucre. Por lo tanto, este "caso del siglo" aún no está claro después de más de diez años de juicio. Los condenados a prisión eran evidentemente chivos expiatorios. El ex ministro de Asuntos Exteriores, Roland Duma, fue arrastrado al agua y condenado a dos años de prisión. Sin embargo, bajo la "amenaza" de que Dima revelaría todos los secretos, el Tribunal de Apelación de París retiró todos los cargos contra Dima, lo que hizo que la gente sintiera la profundidad del caso. El caso de la empresa "Qingliu" es un caso dentro del "escándalo de Lafayette". De Villepin: Posiblemente sospechoso de acusaciones falsas. "Clear Current" es una empresa de transferencias financieras ubicada en Luxemburgo, con una gran cantidad de fondos entrando y saliendo cada día. Mucha gente sospecha que esta empresa "blanquea dinero" en secreto para el hampa y otros intereses relevantes. Justo después de que comenzara la investigación del "escándalo de Lafayette" en 2001, la empresa "Qingliu" llamó la atención de los investigadores. En 2004, el entonces juez que presidía recibió una carta anónima que revelaba una larga lista, afirmando que las personas en la lista habían aceptado sobornos en el caso "Lafayette Scandal" y los habían destinado a la empresa "Clear Stream" para lavar dinero. La persona que envió esta carta anónima fue Jean-Louis Djelgolan, que en ese momento era el tercer al mando de la "Corporación Europea Aeroespacial y de Defensa Aeroespacial" francesa y tenía una relación muy estrecha con De Villepin. Cuando apareció esta lista, De Villepin todavía era sólo el ministro de Asuntos Exteriores. Fue él mismo quien un día llamó a Delgolan y al general Rondo a la oficina del Ministerio de Asuntos Exteriores y pidió al general Rondo que llevara a cabo una investigación secreta sobre esta lista. La afirmación de De Villepin es que, dado que el problema de los sobornos afecta a intereses nacionales franceses, es necesario investigarlo. Pero negó haber mencionado alguna vez directamente el nombre de Sarkozy. Hay que señalar que la lucha interna entre la derecha francesa era muy intensa en aquella época. La facción Hirak y aquellos que apoyan al Ministro del Interior Sarkozy están inmersos en una lucha a vida o muerte por el próximo candidato presidencial. Desde que la derecha francesa estuvo dividida en 1995, hubo una feroz batalla por el trono presidencial entre el entonces primer ministro Balladur y el alcalde de París, Chirac, por el trono presidencial. Desde entonces, las heridas dentro de la derecha no han sanado. El período de 2005 a 2006 fue un momento crítico para las elecciones presidenciales francesas de este año. Las dos facciones principales de la derecha, con Sarkozy de un lado y Chirac y de Villepin del otro, están enfrascadas en un duelo final. Como siempre, el escándalo es la mejor arma contra un oponente. En este contexto estalló el caso de la empresa "Qingliu". A medida que se profundizó la investigación judicial, los fiscales descubrieron que la lista era fabricada. Entre ellos estaba el nombre de Sarkozy, quien más tarde fue elegido presidente de Francia. Para ello, Sarkozy presentó una demanda ante las autoridades judiciales a principios de 2006. Desde entonces, la clave de la investigación ha estado en quién ordenó y quién empezó a alterar la lista para "difamar" a Sarkozy. Imad Raoud, responsable de los ordenadores, negó haber alterado la lista de ordenadores. Djelgolan también negó ser el instigador. La nueva información encontrada en el disco duro del ordenador de Rondo hizo que el fiscal dirigiera sus sospechas directamente al propio De Villepin, porque la transcripción de Rondo decía: Según la denuncia de Raoud, su jefe Djelgolan vino de Alemania y recibió instrucciones que el presidente Chirac ordenó ". atacar a Sarkozy." Para los fiscales, eso fue suficiente para llevar a De Villepin ante los tribunales. Porque esto demuestra que De Villepin sabía de antemano que el nombre de Sarkozy que aparecía en la lista de empresas "Qingliu" era "falso". Entonces hay algo mal con todas las defensas de De Villepin. La perspectiva es misteriosa: ¿quién lo controla? Una vez revelado este incidente, inmediatamente causó revuelo en la arena política francesa. Por un lado, los expertos y los medios de comunicación se sienten extraños y extraños ante la repentina reaparición de este viejo caso que lleva más de un año en silencio. El momento de la reparación del disco duro no fue ni demasiado temprano ni demasiado tarde, justo después de que De Villepin abandonara el edificio Mation.

Algunos periodistas revelaron en sus reportajes que la búsqueda del ex Primer Ministro era imposible sin la aprobación del Ministro del Interior. Esto demuestra que el actual presidente Sarkozy, el fiscal original del caso, no parece "dispuesto a detenerse aquí". El caso no puede investigarse hasta el final. Lo que sucede en el interior es difícil de comprender. Por otra parte, este caso es muy inferior al caso del "escándalo Lafayette" en términos de importancia y urgencia. Como resultado de la persecución de De Villepin, el político que en realidad aceptó 500 millones de dólares en sobornos sigue libre e incluso se encuentra cómodamente bajo la protección de los "secretos de defensa nacional". ¿Por qué hicieron la vista gorda ante el caso principal, o incluso lo encubrieron con el pretexto de "secretos de defensa nacional", aunque teóricamente hablando, las personas involucradas en el caso en ese momento deberían ser principalmente personas de izquierda, porque el presidente en ese momento era Mitterrand y la primera ministra del Partido Socialista era Madame Cresson del Partido Socialista. Desde entonces, el palacio presidencial ha estado en manos de la derecha desde 1995. Cuando Chirac derrotó a la candidata de extrema derecha Le Pen y fue reelegido en 2002, la derecha controlaba casi todo el poder nacional en Francia, incluida la Cámara de Representantes. Representantes, Senado y Poder Judicial. ¿Por qué seguir bloqueando la investigación de este caso por parte del departamento judicial con el pretexto de "secretos de defensa nacional"? Todos los indicios demuestran que efectivamente puede haber algunos "ganadores" dentro de la derecha. El escándalo de la empresa "Qingliu" no fue investigado inicialmente por organismos judiciales, sino por un periodista. Este periodista llamado Denis Robert sigue a la empresa desde hace muchos años y cree firmemente que la empresa tiene muchos problemas. Ha publicado varios libros para revelar la historia interna de su "blanqueo de dinero", incluido el tema de los sobornos en las "ventas de armas". al caso de Taiwán". Pero el poder judicial no parece tener ningún interés en ninguna de sus investigaciones. No fue hasta que ocurrió el incidente de la "lista falsa" que el departamento judicial francés "despertó de un sueño" y comenzó a dar seguimiento al asunto. Pero sólo se limita a rastrear la lista falsa mencionada anteriormente. La situación revelada por Robert era la misma que antes: no estaba interesado. El "revelador del escándalo" finalmente fue llevado a los tribunales por ciertas inexactitudes fácticas en el libro de Robert. No es de extrañar que algunos comentaristas crean que todo el caso da la impresión de centrarse en detalles menores y abandonar el punto principal. La pregunta es si esto fue hecho intencionalmente o por accidente. Dado que este caso no sólo involucra a De Villepin, sino que también involucra al ex Presidente Chirac. No hace mucho, el departamento judicial se dispuso a citar a Chirac como testigo, pero este último se negó (la ley francesa estipula que se puede rechazar la citación como testigo). Pero los más perspicaces ya han visto que el objetivo final de este caso es probablemente "la intención del borracho no es beber". El secreto detrás de esto parece difícil de explicar con claridad.