¿Cuáles son las ventajas de las unidades de estado sólido sobre las unidades de disco duro mecánicas? ----Lo que quiero decir es: tanto la CPU como la tarjeta gráfica son buenas, pero si el disco duro es un disco mecánico o un disco de estado sólido, ¿hay alguna diferencia en el rendimiento?
Esto. . De hecho, si su disco duro mecánico normal siempre funciona a máxima velocidad, como al iniciar y leer el disco, y puede mantener una velocidad promedio de 70 m/s, definitivamente se iniciará en segundos. .
El problema es que los archivos no están de una sola pieza. Hay que buscarlos por todos lados, lo que implica leerlos aleatoriamente.
En términos generales, si un disco duro con un tamaño medio de 70 MB puede utilizar 20 MB, estará bien. .
Pero si es una unidad de estado sólido, funcionará a 4k. Mata instantáneamente todas las máquinas. Por tanto, no hay absolutamente nada que decir sobre la velocidad de arranque.
Es demasiado caro. . Es caro incluso ahora. . Para raid, la lectura y la escritura son rápidas. . Aleatorio todavía no funciona. . Pero es mejor que nada. .
Y la capacidad es grande. .
En los últimos años, las tecnologías de CPU, GPU, memoria y chipset han experimentado un rápido desarrollo. En cuanto a los discos duros mecánicos, además de su inimaginable crecimiento en capacidad, su desarrollo de rendimiento es relativamente limitado debido a su estructura física interna. Hoy en día, el rendimiento de los discos duros se ha convertido en un importante cuello de botella en el desarrollo de la velocidad de las computadoras. El desarrollo de la tecnología requiere urgentemente una nueva forma de "disco duro" para llevar el rendimiento de la computadora a un nivel superior.
El disco de estado sólido (SSD) apareció en este momento. Tiene una estructura simple, pero su rendimiento no es de ninguna manera superior al de los discos duros mecánicos. Al comienzo de su nacimiento, debido al alto costo de los chips de memoria flash, la capacidad del SSD era mucho menor que la de los discos duros tradicionales, y se puede decir que realmente no ha entrado en la etapa práctica. Además, el precio también es difícil de afrontar para la gente corriente.
En los últimos años, debido a la continua disminución del coste de los chips de memoria flash y a la mejora continua de la tecnología, cuanto mayor es la capacidad del SSD, más barato se vuelve. El número de jugadores que utilizan SSD está creciendo a un ritmo alarmante y existe una fuerte tendencia a sustituir los discos duros mecánicos tradicionales por los de gama alta.
Para la mayoría de las PC personales, ¿deberíamos utilizar unidades de estado sólido cuando el presupuesto es limitado? ¿Cuánto más rápido se puede acelerar el sistema con un SSD? Me temo que ni siquiera los jugadores experimentados en bricolaje podrán dar una respuesta definitiva a esta pregunta. Hoy realizaré una prueba sencilla sobre juegos y varias aplicaciones comunes del sistema para aclarar todas las dudas sobre el bricolaje.
Interpretación de las ventajas técnicas de los SSD
Antes de realizar la prueba, echemos un vistazo a las ventajas técnicas de los SSD en comparación con los discos duros tradicionales.
La primera es, naturalmente, la diferencia en el rendimiento. El principio de funcionamiento de los SSD es completamente diferente al de los discos duros tradicionales. La mayor ventaja de rendimiento es que casi no hay problemas de tiempo de búsqueda. Determinados por el principio de funcionamiento y la estructura física, los discos duros mecánicos necesitan accionar con frecuencia los cabezales magnéticos para realizar el proceso de búsqueda. Si los archivos están fragmentados, la velocidad de lectura/escritura del disco duro se reducirá considerablemente, mientras que el SSD seguirá siendo potente.
Además, existe una latencia media que también restringe el rendimiento del disco duro. Esto se refiere al tiempo que el cabezal continúa buscando el sector donde se encuentran los datos después de encontrar la pista donde se almacenan los datos. La latencia promedio generalmente se puede acortar aumentando la velocidad del disco duro. Sin embargo, aumentar la velocidad traerá una serie de problemas como estabilidad, disipación de calor y ruido. En la actualidad, los discos duros de consumo más comunes son productos de solo 7200 rpm, y los de 10000 y 15000 rpm generalmente solo aparecen en el campo de servidores.
El tiempo de búsqueda + el tiempo de latencia constituyen el tiempo medio de acceso al disco duro. Este indicador afecta el rendimiento del disco duro. Entre los discos duros SATA que probamos actualmente, el tiempo medio de acceso suele ser superior a 15 ms. SSD casi no tiene concepto de tiempo de acceso. En el software de prueba, el resultado del tiempo de almacenamiento promedio de SSD suele ser "<0,1 ms". Por lo tanto, el personal técnico del fabricante también dijo que el rendimiento del SSD y el rendimiento del disco duro tradicional "no están en el mismo orden de magnitud".
Además, debido a estructuras físicas, métodos de trabajo, medios de almacenamiento, etc. completamente diferentes, los SSD tienen un aumento de rendimiento sorprendente en comparación con los discos duros mecánicos en términos de tasa de transferencia sostenida e IOPS. Además de los factores de rendimiento, el SSD no tiene estructura mecánica, genera mucho menos calor y casi no tiene vibraciones ni ruidos, lo que tampoco tiene comparación con los discos duros mecánicos. Más cerca de casa, ¿cuánta mejora de rendimiento aportará a nuestro PC un SSD con excelente rendimiento durante su uso? Ahora entra en la fase de prueba.
Introducción detallada de la plataforma de prueba y los productos
Antes de comenzar la prueba, se proporciona de forma rutinaria una descripción de la plataforma de prueba.
● Disco duro Seagate 7200.12 de doble disco de 1 TB
El disco duro de Seagate pertenece a la serie Barracuda 7200.12 de nueva generación. Adopta un diseño de doble disco y tiene una capacidad de disco único. 500 GB. El modelo del producto es "ST31000528AS", donde ST significa Seagate, 3 significa un disco duro de escritorio de 3,5 pulgadas, 1000 significa una capacidad de disco duro de 1000 GB y AS significa una interfaz SATA.
Todos deben estar muy familiarizados con este producto. Muchos de mis amigos también pueden usar este disco duro en casa, por eso lo elegimos para esta prueba.
La latencia promedio de Seagate 7200.12 1TB es de 4,17 ms, el tiempo de búsqueda de lectura aleatoria es inferior a 8,5 ms, el tiempo de búsqueda de escritura aleatoria es inferior a 9,5 ms y el consumo de energía promedio es de búsqueda de 11,6 W. Lectura y escritura de 12 W y inactivo de 8 W, el ruido es de búsqueda de 28 dBA, inactivo de 27 dBA y la tasa de falla anual es del 0,34%.
● Unidad de estado sólido S599
Unidad de estado sólido ADATA S599
La S599 de 2,5 pulgadas está equipada con el último controlador SandForce SF-1200 y utiliza el nuevo MLC Memoria flash NAND, las velocidades nominales máximas de lectura y escritura son 280 MB/S y 270 MB/S respectivamente. El rendimiento es relativamente promedio y puede representar el nivel general de SSD. En segundo lugar, este disco duro es relativamente asequible y tiene muchas ventas. el mercado, así que lo elegí para esta prueba.
ADATA S599 también es a prueba de golpes y la función incorporada de Código de corrección de errores (ECC: corrección automática de errores) puede ayudar automáticamente a los usuarios a detectar mensajes de error.
El controlador principal de la unidad de estado sólido ADATA S599 utiliza el controlador SF-1200, modelo "SF-1222TA3-SBH". SF-1200 adopta un paquete TQFP de 128 pines (14 × 14 mm) o un paquete TFBGA de 361 pines (13 × 13 mm), con una velocidad de lectura sostenida de 250 MB/s en bloques de 128 K y una velocidad de escritura sostenida de 200 MB/s, e instantánea. lectura y escritura en bloques de 4K IOPS 5000, consumo de energía típico es de 550 mW, inactivo de 250 mW, en suspensión de 50 mW, tiempo medio entre fallas de hasta 10 millones de horas, soporta temperaturas de 0 a 70 °C y también admite cifrado AES de 128 bits.
Prueba de rendimiento teórico PCMark y HD Tune
PCmark, como software de prueba autorizado para el rendimiento completo de la máquina, siempre ha sido el punto de referencia para el rendimiento completo de la computadora. Sin embargo, el proceso de prueba es muy largo. Nuestro propósito de esta prueba es examinar el rendimiento del disco duro y la prueba teórica es solo como referencia. Por lo tanto, no ejecutamos todos los procesos, solo seleccionamos el disco duro. -proyectos relacionados.
Puntuación de la prueba de disco duro mecánico: 2106 puntos
Puntuación de la prueba de unidad de estado sólido: 4448
El siguiente es otro software profesional de prueba de disco duro, el conocido HD Tune Este software puede mostrar intuitivamente los distintos rendimientos del disco duro en gráficos y el funcionamiento también es muy sencillo.
Velocidad media de los discos duros mecánicos: 100,7 MB
Velocidad media de los discos de estado sólido: 191,7 MB
Se puede observar que el rendimiento de Las unidades de estado sólido convencionales y los discos duros mecánicos convencionales tienen obviamente diferentes diferencias, y la enorme diferencia en el tiempo de acceso es una de las principales razones de tal disparidad en el rendimiento. Los SSD pueden leer archivos pequeños y triviales mucho más rápido que los discos duros mecánicos tradicionales. Por tanto, en las pruebas PCMark y HD Tune, SSD ganó con ventaja absoluta, y su rendimiento fue incluso el doble que el de los discos duros tradicionales.
Aplicaciones diarias: prueba de velocidad de inicio e instalación de software
Quizás hayas visto demasiadas pruebas de rendimiento teóricas arriba. Comencemos con lo más destacado de esta prueba, la prueba de velocidad de aplicaciones diaria.
Arrancar es la única forma de utilizar una computadora, por lo que muchas personas están muy preocupadas por esperar solo decenas de segundos, hasta el punto de que algunos programas utilizan la medición de la velocidad de arranque como una baza de marketing. Sin embargo, es difícil medir con precisión el tiempo antes de ingresar al sistema con el software, por lo que nuestra prueba esta vez fue desde la autoprueba hasta la prueba de medición de escritorio. Los resultados son más razonables y el error estimado es de 1 segundo.
El uso de una computadora naturalmente requiere la instalación de una gran cantidad de software, por lo que probar este proyecto también es esencial. También probamos el tiempo que lleva instalar el controlador de la tarjeta gráfica NVIDIA.
La velocidad de arranque al usar SSD como disco del sistema es realmente muy rápida. La ventana de color de cuatro hojas pasa rápidamente y el escritorio se nos presenta en sólo 22 segundos de principio a fin. El SSD instalado por software todavía está muy por delante, aproximadamente un 44% más rápido que el disco duro mecánico, lo cual es muy impresionante.
Prueba de carga del juego: WARIII RPG & Crysis
Los amigos que estén interesados en los juegos naturalmente tendrán que cargar el juego todos los días, sin importar qué juego sea, habrá una espera. tiempo de carga. ¿Qué impacto tendrá la elección de un disco duro diferente en los tiempos de carga?
A continuación elegimos los conocidos WARIII y Crysis para realizar pruebas.
WARIII RPG Nobunaga's Ambition
WARIII RPG Guarding the Sword Pavilion
Capturas de pantalla de Crysis
El tiempo de carga del juego se mejora ligeramente con SSD. Pero el efecto no es muy evidente. Parece que la velocidad del disco duro es sólo una parte del factor en la carga del juego. La velocidad de la CPU y la memoria también son clave para el tiempo de carga del juego.
Prueba de descompresión de archivos y transcodificación de video
La velocidad de descompresión y transcodificación de video también son elementos a los que muchos amigos suelen prestar atención, especialmente aquellos a quienes les gusta la alta definición. ¿Tendrá en estas aplicaciones?
Los resultados de la prueba fueron ligeramente inesperados para la transcodificación de vídeo, un disco duro más rápido no tuvo ningún efecto. La contribución del SSD a la velocidad durante la descompresión es básicamente insignificante. Parece que si quieres que estas aplicaciones sean más rápidas, cambiar a un SSD no te ayudará mucho.
Prueba de procesamiento de imágenes 2D de PhotoShop
Durante mucho tiempo, el mágico PS ha sido un fiel compañero de la mayoría de los entusiastas de la fotografía. Con el creciente número de píxeles de las cámaras digitales, el. La velocidad de procesamiento de las computadoras también se ha visto afectada. A continuación, el editor eligió una imagen grande con más de 100 millones de píxeles para probar y ver si el disco duro puede contribuir a la velocidad de posprocesamiento de la foto.
No es difícil ver en los resultados anteriores que SSD todavía tiene un impacto en PS, y el tiempo de aceleración de diferentes efectos especiales también es diferente. Después del análisis, no es difícil encontrar que cuanto más simple es el procesamiento, mayor es la proporción del tiempo de lectura en el tiempo total de procesamiento. Parece que es necesario que los entusiastas de PS tengan un SSD.
¿Puede volverse más rápido? Prueba de rendimiento de juegos 3D
Para probar el rendimiento de juegos 3D, el último y más autorizado es sin duda 3DMARK11, y también elegimos Crysis para probarlo.
La unidad de estado sólido no es de ninguna ayuda para 3DMARK11. Parece que todos los programas se leen previamente en la memoria y se ejecutan, lo cual es consistente con la suposición anterior del autor.
Lo mismo ocurre con Crysis, que no ha mejorado en absoluto. Parece que si quieres jugar con fluidez, prestar atención al disco duro es completamente inútil. Pero si es un juego que requiere lectura frecuente de mapas en escena, habrá una pequeña mejora.
¿Gran desarrollo del SSD? El juego entre comerciantes y compradores
Acabo de realizar la prueba una por una y me temo que no todos pueden recordarlo con claridad. No importa, finalmente, el editor resumió. resultados en la siguiente tabla.
Del resumen anterior, no es difícil ver que en la mayoría de aplicaciones, los SSD han progresado más o menos en comparación con los discos duros tradicionales. SSD puede ser la guinda del pastel para el rendimiento general de la computadora. Si la configuración general de la computadora es de alta gama y desea lograr un gran avance, debe usar SSD. Por el contrario, no hay necesidad de gastar miles de dólares en unidades de estado sólido.
Desde la perspectiva de la aplicación, en el software de aplicación con operaciones frecuentes de lectura y escritura, como el arranque, la instalación de software y el procesamiento de imágenes, la velocidad de transferencia de datos ultraalta del SSD puede mejorar cualitativamente la velocidad de toda la máquina. En términos de ejecución de juegos 3D y transcodificación de vídeo, los discos duros tradicionales no causan cuellos de botella y el uso de SSD no mejora las cosas.
En la actualidad, SSD se ha utilizado ampliamente en militares, vehículos, control industrial, videovigilancia, monitoreo de redes, terminales de redes, energía eléctrica, equipos médicos y de navegación de aviación, así como en computadoras portátiles y tabletas de alta gama. ordenadores que han arrasado el mundo. Las opiniones de la industria de TI son sorprendentemente unánimes, Intel, Samsung, Seagate y otros fabricantes creen que los SSD mostrarán un crecimiento explosivo en dos o tres años, y pueden incluso amenazar la posición de los discos duros mecánicos.
El autor cree que para los fabricantes, un nuevo hardware significa enormes beneficios para toda la cadena industrial, desde I+D, producción hasta logística y ventas. No es sorprendente que acudan a él, pero para los consumidores sí lo es. un asunto diferente. Es cierto que los discos duros fabricados con conjuntos de chips de memoria electrónicos de estado sólido tienen las ventajas de alta velocidad, durabilidad y resistencia a los golpes, ausencia de ruido y peso ligero, pero siguen siendo inútiles para las PC de escritorio. Su capacidad limitada los hace incapaces de hacerlo. reemplazar los discos duros HDD tradicionales en el corto plazo.