Red de conocimientos turísticos - Conocimiento fotográfico - ¿Cuáles son las consecuencias de la infracción de los derechos de retrato por parte de un estudio de fotografía? 1. La persona responsable de la infracción de los derechos de retrato por parte de una tienda de fotografía de bodas. Si una tienda de fotografía de bodas infringe los derechos de retrato de otros, la persona específica responsable depende de la naturaleza de la tienda de fotografía de bodas. Si una tienda de fotografía de bodas está registrada como un hogar industrial y comercial individual, el cabeza de familia será sujeto de responsabilidad extracontractual; si una tienda de fotografía de bodas está registrada como una sociedad, todos los socios serán responsables de responsabilidad extracontractual; Shop está registrada como una sociedad de responsabilidad limitada, Wedding Photography Co., Ltd. La empresa asume la responsabilidad por infracción. Respecto de los hogares industriales y comerciales individuales como objeto de litigio civil, el artículo 41 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la implementación" del Tribunal Popular Supremo contiene disposiciones específicas: "Los hogares industriales y comerciales individuales con un nombre comercial serán el cabeza de familia hogar (propietario) registrado en la licencia comercial. La parte involucrada en la demanda civil, y declaró en el documento del litigio que él era el jefe de un determinado negocio "En este caso, el propietario de la tienda de fotografía de bodas, Tang, era. el jefe de un hogar industrial y comercial individual después de que se descubrió su infracción, transfirió la tienda a otra persona para que la operara como otra persona. Dado que la responsabilidad extracontractual de un hogar industrial y comercial individual recae en el cabeza de familia y tiene atributos personales, otros no necesitan asumir la responsabilidad extracontractual de Tang. Por lo tanto, la responsabilidad extracontractual, como la compensación por pérdidas y las disculpas, debe ser asumida por Tang. dos. Determinación de conceptos y cuantías de indemnización por infracción del derecho de retrato. Los derechos de retrato incluyen ciertos beneficios económicos. Sin el consentimiento de los ciudadanos, los infractores utilizan retratos de ciudadanos en anuncios, marcas, decoraciones de ventanas, etc. con fines lucrativos. y obtener ciertos beneficios ilegales. Por lo tanto, los infractores que infrinjan los derechos de retrato de los ciudadanos deben pagar una determinada tarifa de uso. Al mismo tiempo, causa un cierto grado de dolor mental al titular del derecho del retrato, por lo que el infractor debe pagar solatium por el daño mental. Por lo tanto, los daños por infracción de los derechos de retrato deben dividirse en dos categorías: regalías por derechos de retrato y daño mental solatium. En cuanto a la determinación del monto de las regalías por derechos de retrato y la indemnización por daños mentales, el juez debe considerar exhaustivamente las circunstancias de la infracción (como medios, métodos, ocasiones, duración, etc.), la capacidad del infractor para compensar y el nivel de vida promedio local. estándar, y hacer uso apropiado de la discreción para determinar específicamente el monto de la compensación por la pérdida de derechos de retrato. En casos de circunstancias de infracción similares, la determinación del monto de las regalías por derechos de retrato y la compensación por daños mentales no puede divorciarse del nivel de vida local promedio o de la capacidad del infractor para compensar. Este es un factor personalizado y realista. En tercer lugar, la forma concreta de afrontar las disculpas del perjudicado. La forma específica en que la parte perjudicada se disculpa debe tratarse de manera diferente. Si la parte perjudicada solicita una disculpa de una manera específica que pueda aliviar mejor el dolor mental de la parte perjudicada y sea factible, entonces el tribunal debe respaldar esta solicitud. Calmar el dolor mental de la parte perjudicada no es factible y puede tener un cierto impacto adverso en ella; los derechos legales de otros, por lo que el tribunal no debería apoyarlo. En resumen, es necesario considerar de manera integral las circunstancias en las que el infractor ha pedido disculpas, así como el impacto adverso que el método de disculpa específico tendrá sobre los derechos legales del tercero. En este caso, el tribunal sostuvo que el acusado Tang Mou debería publicar públicamente una carta de disculpa durante un año en el lugar donde originalmente se colgaron las fotos de la boda de los dos demandantes. Además, la tienda de fotografía de bodas original del acusado Tang Mou había sido cancelada. con el registro industrial y comercial la tienda había sido transferida a otra persona y ya no es operada por otros. Todavía opera fotografía de bodas, por lo que obviamente no es factible publicar una carta de disculpa en el lugar donde se celebró la boda original de los dos demandantes. Las fotos se han colgado durante un año, ya que darán a otros actividades comerciales normales, reputación comercial e ingresos comerciales.